This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0569
Case C-569/13: Judgment of the Court (Third Chamber) of 10 September 2015 (request for a preliminary ruling from the Förvaltningsrätten i Malmö — Sweden) — Bricmate AB v Tullverket (Reference for a preliminary ruling — Commercial policy — Anti-dumping duty imposed on imports of ceramic tiles originating in China — Implementing Regulation (EU) No 917/2011 — Validity — Regulation (EC) No 1225/2009 — Articles 3(2), 3(3), 3(5), 3(6), 17 and 20(1) — Determination of the injury and of the causal link — Errors of fact and manifest errors of assessment — Obligation to exercise due care — Examination of the evidence sent by a sampled importer — Obligation to state reasons — Rights of the defence)
Mål C-569/13: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 september 2015 (begäran om förhandsavgörande från Förvaltningsrätten i Malmö – Sverige) – Bricmate AB mot Tullverket (Begäran om förhandsavgörande — Handelspolitik — Antidumpningstull som införts på import av keramiska plattor med ursprung i Kina — Genomförandeförordning (EU) nr 917/2011 — Giltighet — Förordning (EG) nr 1225/2009 — Artiklarna 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 17 och 20.1 — Fastställande av skada och orsakssamband — Sakfel och uppenbart felaktiga bedömningar — Omsorgsplikt — Prövning av de uppgifter som en importör som ingår i urvalet inkommit med — Motiveringsskyldighet — Rätten till försvar)
Mål C-569/13: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 september 2015 (begäran om förhandsavgörande från Förvaltningsrätten i Malmö – Sverige) – Bricmate AB mot Tullverket (Begäran om förhandsavgörande — Handelspolitik — Antidumpningstull som införts på import av keramiska plattor med ursprung i Kina — Genomförandeförordning (EU) nr 917/2011 — Giltighet — Förordning (EG) nr 1225/2009 — Artiklarna 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 17 och 20.1 — Fastställande av skada och orsakssamband — Sakfel och uppenbart felaktiga bedömningar — Omsorgsplikt — Prövning av de uppgifter som en importör som ingår i urvalet inkommit med — Motiveringsskyldighet — Rätten till försvar)
EUT C 363, 3.11.2015, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.11.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 363/5 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 september 2015 (begäran om förhandsavgörande från Förvaltningsrätten i Malmö – Sverige) – Bricmate AB mot Tullverket
(Mål C-569/13) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Handelspolitik - Antidumpningstull som införts på import av keramiska plattor med ursprung i Kina - Genomförandeförordning (EU) nr 917/2011 - Giltighet - Förordning (EG) nr 1225/2009 - Artiklarna 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 17 och 20.1 - Fastställande av skada och orsakssamband - Sakfel och uppenbart felaktiga bedömningar - Omsorgsplikt - Prövning av de uppgifter som en importör som ingår i urvalet inkommit med - Motiveringsskyldighet - Rätten till försvar))
(2015/C 363/05)
Rättegångsspråk: svenska
Hänskjutande domstol
Förvaltningsrätten i Malmö
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Bricmate AB
Motpart: Tullverket
Domslut
Vid prövningen av den fråga som ställts har det inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av rådets genomförandeförordning (EU) nr 917/2011 av den 12 september 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa keramiska plattor med ursprung i Folkrepubliken Kina.