This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0099
Case C-99/14 P: Appeal brought on 28 February 2014 by Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) against the order of the General Court (Second Chamber) delivered on 10 December 2013 in Case T-176/11: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) v Council of the European Union
Mål C-99/14 P: Överklagande ingett den 28 februari 2014 av Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 10 december 2013 i mål T-176/11, Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)mot Europeiska unionen råd
Mål C-99/14 P: Överklagande ingett den 28 februari 2014 av Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 10 december 2013 i mål T-176/11, Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)mot Europeiska unionen råd
EUT C 112, 14.4.2014, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 112/25 |
Överklagande ingett den 28 februari 2014 av Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 10 december 2013 i mål T-176/11, Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)mot Europeiska unionen råd
(Mål C-99/14 P)
2014/C 112/31
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (ombud: K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte, abogada)
Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
slå fast att överklagandet kan tas upp till sakprövning och att det ska bifallas, |
|
— |
upphäva tribunalens dom av den 10 december 2013 i mål T-176/11, Carbunión mot rådet och ogiltigförklara artiklarna 3.1 a, b, f och 3.3 (de omtvistade bestämmelserna) i beslut 2010/787 (1) om statligt stöd för att underlätta nedläggning av icke-konkurrenskraftiga kolgruvor (beslutet), och |
|
— |
förplikta rådet att ersätta klagandens rättegångskostnader i första instans och för överklagandet. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden fem grunder.
|
— |
Första grunden: Klaganden gör gällande att tribunalen åsidosatte sin motiveringsskyldighet enligt artikel 36 i domstolens stadga när den fann att de omtvistade bestämmelserna inte kan särskiljas från beslutet i övrigt. |
|
— |
Andra grunden: Klaganden gör gällande att domstolen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att artikel 7 i beslutet inte skulle tjäna något syfte utan de omtvistade bestämmelserna. |
|
— |
Tredje grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid sin tolkning av artikel 3.1 a i beslutet när den fann att den tidsfrist som anges däri definierar ett särskilt tidsmässigt tillämpningsområde för beslutet. |
|
— |
Fjärde grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid sin tolkning av villkoren i artikel 3.1 f i beslutet genom att anse att den utgör villkor för förenlighet och inte en metod för att bevilja nedläggningsstödet. |
|
— |
Femte grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att möjligheten att särskilja de omtvistade bestämmelsernas skulle förändra andan och innehållet i beslutet. |