This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0110
Case C-110/14: Request for a preliminary ruling from the Judecătoria Oradea (Romania) lodged on 7 March 2014 — Horațiu Ovidiu Costea v SC Volksbank România SA
Mål C-110/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Judecătoria Oradea (Rumänien) den 7 mars 2014 – Horațiu Ovidiu Costea mot SC Volksbank România SA
Mål C-110/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Judecătoria Oradea (Rumänien) den 7 mars 2014 – Horațiu Ovidiu Costea mot SC Volksbank România SA
EUT C 175, 10.6.2014, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.6.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 175/21 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Judecătoria Oradea (Rumänien) den 7 mars 2014 – Horațiu Ovidiu Costea mot SC Volksbank România SA
(Mål C-110/14)
2014/C 175/25
Rättegångsspråk: rumänska
Hänskjutande domstol
Judecătoria Oradea
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Horațiu Ovidiu Costea
Svarande: SC Volksbank România SA
Tolkningsfrågor
Ska artikel 2 b i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, avseende definitionen av begreppet konsument (1), tolkas så att den omfattar – eller tvärtom utesluter – en fysisk person som utövar advokatyrket och som ingår ett kreditavtal med en bank utan att kreditens syfte anges i avtalet men där den nämnda fysiska personens advokatbyrå anges som borgensman?