This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0347
Case C-347/14: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 18 July 2014 — New Media Online GmbH v Bundeskommunikationssenat
Mål C-347/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 18 juli 2014 – New Media Online GmbH mot Bundeskommunikationssenat
Mål C-347/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 18 juli 2014 – New Media Online GmbH mot Bundeskommunikationssenat
EUT C 329, 22.9.2014, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.9.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 329/5 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 18 juli 2014 – New Media Online GmbH mot Bundeskommunikationssenat
(Mål C-347/14)
2014/C 329/07
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: New Media Online GmbH
Motpart: Bundeskommunikationssenat
Övrig part: Der Bundeskanzler
Tolkningsfrågor
1) |
Ska artikel 1.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/13/EU (1)av den 10 mars 2010 om samordning av vissa bestämmelser som fastställs i medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillhandahållande av audiovisuella medietjänster (direktiv om audiovisuella medietjänster) tolkas så, att det kan förutsättas att den prövade tjänstens form och innehåll är jämförbara med formen och innehållet för tv-sändningar, om sådana tjänster också tillhandahålls i tv-sändningar, som kan anses utgöra massmedier som är avsedda att tas emot av och kan tänkas ha en klar påverkan på en betydande andel av allmänheten? |
2) |
Ska artikel 1.1 a i) i Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/13/EU av den 10 mars 2010 om samordning av vissa bestämmelser som fastställs i medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillhandahållande av audiovisuella medietjänster (direktiv om audiovisuella medietjänster) tolkas så, att prövningen av det huvudsakliga syftet för en tillhandahållen tjänst vad gäller nätupplagor av tidningar kan utgå från endast en del av nätupplagans webbplats, på vilken huvudsakligen tillhandahålls en samling korta videor, vilka på andra delar av denna nätupplagas webbplats endast används som komplement till artiklarna i online-tidningen? |