This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0337
Case C-337/19 P: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 September 2021 — European Commission v Kingdom of Belgium, Magnetrol International, Ireland (Appeal — State aid — Aid scheme implemented by the Kingdom of Belgium — Excess profit exemption — Tax ruling — Consistent administrative practice — Regulation (EU) 2015/1589 — Article 1(d) — Concept of ‘aid scheme’ — Concept of ‘act’ — Concept of ‘further implementing measures’ — ‘General and abstract’ definition of beneficiaries — Cross-appeal — Admissibility — Fiscal autonomy of the Member States)
Mål C-337/19 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 september 2021 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien, Magnetrol International, Irland (Överklagande – Statligt stöd – Stödordning som genomförts av Konungariket Belgien – Skattelättnader vid överskjutande vinst – Förhandsbesked i skattefrågor (tax ruling) – Fast förvaltningspraxis – Förordning (EU) 2015/1589 – Artikel 1 d – Begreppet stödordning – Begreppet rättsakt – Begreppet ”ytterligare genomförandeåtgärder” – Definition av stödmottagare på ett ”allmänt och abstrakt sätt” – Anslutningsöverklagande – Upptagande till prövning – Medlemsstaternas självbestämmande i skattefrågor)
Mål C-337/19 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 september 2021 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien, Magnetrol International, Irland (Överklagande – Statligt stöd – Stödordning som genomförts av Konungariket Belgien – Skattelättnader vid överskjutande vinst – Förhandsbesked i skattefrågor (tax ruling) – Fast förvaltningspraxis – Förordning (EU) 2015/1589 – Artikel 1 d – Begreppet stödordning – Begreppet rättsakt – Begreppet ”ytterligare genomförandeåtgärder” – Definition av stödmottagare på ett ”allmänt och abstrakt sätt” – Anslutningsöverklagande – Upptagande till prövning – Medlemsstaternas självbestämmande i skattefrågor)
EUT C 471, 22.11.2021, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 471/3 |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 september 2021 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien, Magnetrol International, Irland
(Mål C-337/19 P) (1)
(Överklagande - Statligt stöd - Stödordning som genomförts av Konungariket Belgien - Skattelättnader vid överskjutande vinst - Förhandsbesked i skattefrågor (tax ruling) - Fast förvaltningspraxis - Förordning (EU) 2015/1589 - Artikel 1 d - Begreppet stödordning - Begreppet rättsakt - Begreppet ”ytterligare genomförandeåtgärder” - Definition av stödmottagare på ett ”allmänt och abstrakt sätt” - Anslutningsöverklagande - Upptagande till prövning - Medlemsstaternas självbestämmande i skattefrågor)
(2021/C 471/03)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: P.-J. Loewenthal och F. Tomat)
Övriga parter i målet: Konungariket Belgien (ombud: J.-C. Halleux, C. Pochet och M. Jacobs, biträdda av M. Segura och M. Clayton, avocates), Magnetrol International, (ombud: H. Gilliams och L. Goossens, advocaten), Irland
Parter som har intervenerat till stöd för svarandena: Soudal NV, Esko-Graphics BVBA (ombud: H. Viaene, avocat), Flir Systems Trading Belgium BVBA (ombud: T. Verstraeten och C. Docclo, avocats, och N. Reypens, advocaat), Anheuser-Busch InBev SA/NV, Ampar BVBA, Atlas Copco Airpower NV, Atlas Copco AB (ombud: A. von Bonin, Rechtsanwalt, W.O. Brouwer och A. Pliego Selie, advocaten, och A. Haelterman, avocat), Wabco Europe BVBA (ombud: E Righini och L. Villani, avvocati, S. Völcker, Rechtsanwalt, och A. Papadimitriou, avocat), Celio International NV (ombud: H. Gilliams och L. Goossens, advocaten)
Domslut
1) |
Den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 14 februari 2019, Belgien och Magnetrol International/kommissionen (T-131/16 och T-263/16, EU:T:2019:91), upphävs. |
2) |
Talan ogillas såvitt avser den första och den andra grunden i mål T-131/16 samt såvitt avser den första grunden och den tredje grundens första del i mål T-263/16. |
3) |
Målet återförvisa till Europeiska unionens tribunal för prövning av den tredje och den femte grunden i mål T-131/16 samt den andra grunden, den tredje grundens andra och tredje del och den fjärde grunden i mål T-263/16. |
4) |
Frågan om rättegångskostnader anstår. |