This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0943
Case C-943/19: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) lodged on 27 December 2019 — SIA ‘ONDO’ v Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Mål C-943/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 27 december 2019 – SIA ”ONDO” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Mål C-943/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 27 december 2019 – SIA ”ONDO” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
EUT C 137, 27.4.2020, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.4.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 137/27 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 27 december 2019 – SIA ”ONDO” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
(Mål C-943/19)
(2020/C 137/37)
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Augstākā tiesa (Senāts)
Parter i det nationella målet
Sökande i första instans och klagande i överklagandemålet: SIA ”ONDO”
Motpart: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Tolkningsfrågor
|
1) |
Är begreppet ”konsumentens sammanlagda kreditkostnad”, som definieras i artikel 3 g i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (1), ett självständigt unionsrättsligt begrepp? |
|
2) |
I en situation som den i målet aktuella, ska kostnaderna för förlängning av krediten anses omfattas av begreppet ”konsumentens sammanlagda kreditkostnad”, som definieras i artikel 3 g i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG, om bestämmelserna om förlängning av krediten ingår bland de avtalsbestämmelser och avtalsvillkor som har överenskommits mellan låntagaren och långivaren i kreditavtalet? |