Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0131

Mål C-131/23, Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Braşov (Rumänien) den 3 mars 2023 – Brottmål mot C.A.A. och C.V.

EUT C 205, 12.6.2023, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.6.2023   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/27


Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Braşov (Rumänien) den 3 mars 2023 – Brottmål mot C.A.A. och C.V.

(Mål C-131/23, Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov)

(2023/C 205/30)

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel Braşov

Parter i brottmålet vid den nationella domstolen

Klagande: C.A.A., C.V.

Motpart: Unitatea Administrativ Teritorială Județul Brașov

Ytterligare deltagare i rättegången: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov

Tolkningsfrågor

1)

Ska artikel 19.1 andra stycket [FEU], artikel 325[.1] FEUF, artikel 2.1 i PIF-konventionen (1) och kommissionens beslut 2006/928/EG (2) tolkas så, att de utgör hinder för tillämpning av ett beslut i vilket Konstitutionsdomstolen retroaktivt fastställt att det inte finns några fall där preskriptionstiden ska upphöra att löpa, samtidigt som det finns en utbredd, fast rättspraxis från nationella domstolar, däribland Högsta domstolen, och en tillämpning av detta beslut skulle medföra en risk för systemisk strafflöshet på grund av att ett stort antal slutligt avgjorda brottmål genom extraordinärt överklagande skulle återupptas och avskrivas på grund av ett fastställande att brotten är preskriberade?

2)

Utgör principen om unionsrättens företräde, med hänvisning till kommissionens beslut 2006/928/EG och artikel 49.1 tredje meningen (principen om retroaktiv tillämpning av den mildare strafflagen) i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, hinder för att frågan om preskription för straffrättsligt ansvar på grund av brott omprövas under pågående verkställighet av straffet, genom extraordinärt överklagande som ges in till följd av ett beslut av Konstitutionsdomstolen som meddelades efter det att de fällande domarna vann laga kraft och som kullkastar en allmän, fast rättspraxis från nationella domstolar och således undergräver straffets avskräckande och effektiva karaktär, liksom säkerheten och stabiliteten i de rättsliga förhållandena?

3)

Medger principen om unionsrättens företräde, med hänvisning till artikel 53 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tillämpning av sådana nationella skyddsregler som de som är aktuella i det nationella målet, vilka garanteras genom medlemsstatens nationella rätt och härrör från verkningar som tillskrivits Konstitutionsdomstolens beslut, om detta inverkar menligt på en effektiv tillämpning av unionsrätten på medlemsstatens territorium?


(1)  Konvention som utarbetats på grundval av artikel K.3 i fördraget om Europeiska unionen, om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (EGT C 316, 1995, s. 49).

(2)  Kommissionens beslut av den 13 december 2006 om inrättande av en mekanism för samarbete och kontroll av Rumäniens framsteg vid uppfyllandet av de särskilda riktmärkena för reformen av rättsväsendet och kampen mot korruption (EUT L 354, 2006, s. 56).


Top
  翻译: