This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/106/82
Case T-100/05: Action brought on 21 February 2005 by the Compagnie d'entreprises C.F.E. against the Commission of the European Communities
Mål T-100/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 februari 2005 av Compagnie d'entreprises C.F.E.
Mål T-100/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 februari 2005 av Compagnie d'entreprises C.F.E.
EUT C 106, 30.4.2005, p. 41–42
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2005 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 106/41 |
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 februari 2005 av Compagnie d'entreprises C.F.E.
(Mål T-100/05)
(2005/C 106/82)
Rättegångsspråk: franska
Compagnie d'entreprises C.F.E., Bryssel, har den 21 februari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Bernard Louveaux och Joël van Ypersele.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
|
— |
Ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 7 december 2004 om antagande av en lista över områden av gemenskapsintresse i den atlantiska biogeografiska regionen, i enlighet med rådets direktiv 92/43/EEG (2004/813/EG) publicerad i EUT den 29 december 2004, i sin helhet eller i vart fall såvitt däri sökandens egendom, beläget på avenue de la Foresterie i Watermael-Boitsfort (Belgien) och införd i fastighetsregistret under sektion F nr 66/Y/2 och 66/s/2, anges vara ett område av gemenskapsintresse, samt |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökanden i detta mål äger en betydande del av en byggbar tomt i regionen Bruxelles-Capitale. Denna tomt har genom den omtvistade rättsakten klassats som ett område av gemenskapsintresse.
Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden följande:
|
— |
Åsidosättande av artikel 4.1 och 4.2 och av bilaga 3 till rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, såvitt kommissionen antagit beslutet i fråga utan att Konungariket Belgien i vederbörlig ordning föreslagit en lista över områden av gemenskapsintresse. Den som framlade förslaget var nämligen Institut bruxellois pour la gestion de l'environnement (Bryssels miljöförvaltningsinstitut) som uppenbart saknade behörighet att framlägga sådana förslag. Den omtvistade rättsakten är således ogiltig på grund av behörighetsbrist. |
|
— |
Åsidosättande av artikel 4.2 och 4.3 samt artiklarna 20 och 21 i ovannämnda direktiv 92/43/EEG, artikel 5.2 och 7.1 i rådets beslut 1999/468/EEG av den 28 juni 1999 om de förfaranden som skall tillämpas vid utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter, artikel 8 i livsmiljökommitténs arbetsordning, artikel 9 i mallen för arbetsordning som antagits genom beslut 2001/C 38/03 med stöd av ovannämnda artikel 7.1 samt de allmänna principerna om god förvaltningssed och om att ingen skall dömas ohörd ”audi alteram partem”. Sökanden uppger i detta hänseende att livsmiljökommitténs yttrande inte hade begärts enligt det normala yttrandeförfarandet utan enligt det skriftliga yttrandeförfarandet trots att det inte hade framgått att det var nödvändigt att tillämpa detta förfarande, och att det hade beslutats genom ett motiverat beslut att detta förfarande skulle tillämpas samt trots att livsmiljökommittén inte kunnat uttala sig angående samtliga tekniska aspekter i ärendet. |
|
— |
Kommissionen har enligt sökanden fattat sitt beslut på grundval av ett förslag till lista som upprättats med stöd av felaktiga sakuppgifter och/eller sakuppgifter som var irrelevanta mot bakgrund av i bilaga 3 till direktiv 92/43/EEG angivna kriterier. |