Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/022/25

mål T-346/04: Förstainstansrättens dom av den 24 november 2005 – Sadas mot harmoniseringsbyrån ( Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket ARTHUR ET FELICIE som gemenskapsvarumärke – Äldre gemenskapsvarumärke (figurmärke) innehållande orddelen Arthur – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 )

EUT C 22, 28.1.2006, p. 13–13 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.1.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 22/13


Förstainstansrättens dom av den 24 november 2005 – Sadas mot harmoniseringsbyrån

(mål T-346/04) (1)

(”Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ordmärket ARTHUR ET FELICIE som gemenskapsvarumärke - Äldre gemenskapsvarumärke (figurmärke) innehållande orddelen Arthur - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”)

(2006/C 22/25)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Sadas SA (Tourcoing, Frankrike) (ombud: advokaten A. Bertrand)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral och G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: LTJ Diffusion SA (Colombes, Frankrike) (ombud: advokaterna F.Fajgenbaum och S. Lederman)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 juni 2004 (ärende R 393/2003-1) om ett invändningsförfarande mellan Sadas SA och LTJ Diffusion SA

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna, förutom intervenientens rättegångskostnad.

3)

Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.


(1)  EUT C 262, 23.10.2004.


Top
  翻译: