This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/022/25
Case T-346/04: Judgment of the Court of First Instance of 24 November 2005 — Sadas v OHIM (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ARTHUR ET FELICIE — Earlier figurative mark including the word element Arthur — Relative ground of refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
mål T-346/04: Förstainstansrättens dom av den 24 november 2005 – Sadas mot harmoniseringsbyrån ( Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket ARTHUR ET FELICIE som gemenskapsvarumärke – Äldre gemenskapsvarumärke (figurmärke) innehållande orddelen Arthur – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 )
mål T-346/04: Förstainstansrättens dom av den 24 november 2005 – Sadas mot harmoniseringsbyrån ( Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket ARTHUR ET FELICIE som gemenskapsvarumärke – Äldre gemenskapsvarumärke (figurmärke) innehållande orddelen Arthur – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 )
EUT C 22, 28.1.2006, p. 13–13
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.1.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 22/13 |
Förstainstansrättens dom av den 24 november 2005 – Sadas mot harmoniseringsbyrån
(mål T-346/04) (1)
(”Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ordmärket ARTHUR ET FELICIE som gemenskapsvarumärke - Äldre gemenskapsvarumärke (figurmärke) innehållande orddelen Arthur - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”)
(2006/C 22/25)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Sadas SA (Tourcoing, Frankrike) (ombud: advokaten A. Bertrand)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral och G. Schneider)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: LTJ Diffusion SA (Colombes, Frankrike) (ombud: advokaterna F.Fajgenbaum och S. Lederman)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 juni 2004 (ärende R 393/2003-1) om ett invändningsförfarande mellan Sadas SA och LTJ Diffusion SA
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna, förutom intervenientens rättegångskostnad. |
3) |
Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad. |