Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/074/01

Domstolens dom (tredje avdelningen) den 12 januari 2006 i de förenade målen C-354/03, C-355/03 och C-484/03 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice): Optigen Ltd, Fulcrum Electronics Ltd, Bond House Systems Ltd mot Commissioners of Customs & Excise (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artiklarna 2 punkt 1, 4.1, 4.2 och 5.1 – Avdrag för ingående mervärdesskatt – Ekonomisk verksamhet – Skattskyldig person i denna egenskap – Leverans av varor – Transaktion som ingår i en kedja av leveranser i vilken en näringsidkare som underlåter att fullgöra sina skyldigheter eller en näringsidkare som använder ett stulet mervärdesskattenummer har medverkat – Karusellbedrägeri)

EUT C 74, 25.3.2006, p. 1–1 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.3.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 74/1


DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 12 januari 2006

i de förenade målen C-354/03, C-355/03 och C-484/03 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice): Optigen Ltd, Fulcrum Electronics Ltd, Bond House Systems Ltd mot Commissioners of Customs & Excise (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artiklarna 2 punkt 1, 4.1, 4.2 och 5.1 - Avdrag för ingående mervärdesskatt - Ekonomisk verksamhet - Skattskyldig person i denna egenskap - Leverans av varor - Transaktion som ingår i en kedja av leveranser i vilken en näringsidkare som underlåter att fullgöra sina skyldigheter eller en näringsidkare som använder ett stulet mervärdesskattenummer har medverkat - Karusellbedrägeri)

(2006/C 74/01)

Rättegångsspråk: engelska

I de förenade målen C-354/03, C-355/03 och C-484/03, angående begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Förenade kungariket), genom beslut av den 28 juli 2003 (C-354/03 och C-355/03) och den 27 oktober 2003 (C-484/03), som inkom till domstolen den 18 augusti och den 19 november 2003, i målen Optigen Ltd (C-354/03), Fulcrum Electronics Ltd (C-355/03), Bond House Systems Ltd (C-484/03) mot Commissioners of Customs & Excise, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (referent) och U. Lõhmus, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 12 januari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Sådana transaktioner som dem som är i fråga i målen vid den nationella domstolen, vilka inte i sig utgör bedrägeri med avseende på mervärdesskatt, utgör leveranser av varor som har utförts av en skattskyldig person i denna egenskap samt ekonomisk verksamhet i den mening som avses i artiklarna 2 punkt 1, 4 och 5.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995, om de uppfyller de objektiva kriterier som dessa uttryck grundar sig på, oberoende av vilken avsikt en annan näringsidkare än den berörda skattskyldiga personen, vilken har deltagit i samma leveranskedja, har haft och/eller oberoende av den eventuellt bedrägliga karaktären av en annan transaktion som ingår i denna kedja före eller efter den transaktion som har utförts av den skattskyldiga personen, vilken denna inte kände till eller kunde känna till. Rätten för en skattskyldig person som utför sådana transaktioner att dra av ingående mervärdesskatt påverkas inte av det förhållandet att en annan transaktion i den leveranskedja i vilken dessa transaktioner ingår, vilken utförts före eller efter den transaktion som har utförts av den skattskyldiga personen, utan att denna kände till eller kunde känna till det, utgör bedrägeri med avseende på mervärdesskatt.


(1)  EUT C 251, 18.10.2003, och

EUT C 35, 7.2.2004.


Top
  翻译: