This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/294/89
Case T-59/02: Judgment of the Court of First Instance of 27 September 2006 — Archer Daniels Midland v Commission (Competition — Cartels — Citric acid — Article 81 EC — Fine — Article 15(2) of Regulation No 17 — Guidelines on the method of setting fines — Leniency Notice — Principles of legal certainty and non-retroactivity — Principle of proportionality — Equal treatment — Obligation to state reasons — Rights of the defence)
Mål T-59/02: Förstainstansrättens dom av den 27 september 2006 – Archer Daniels Midland mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Citronsyra – Artikel 81 EG – Böter – Artikel 15.2 i förordning nr 17 – Riktlinjer för beräkning av böter – Meddelandet om samarbete – Principerna om rättssäkerhet och icke-retroaktivitet – Proportionalitetsprincipen – Likabehandling – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar)
Mål T-59/02: Förstainstansrättens dom av den 27 september 2006 – Archer Daniels Midland mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Citronsyra – Artikel 81 EG – Böter – Artikel 15.2 i förordning nr 17 – Riktlinjer för beräkning av böter – Meddelandet om samarbete – Principerna om rättssäkerhet och icke-retroaktivitet – Proportionalitetsprincipen – Likabehandling – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar)
EUT C 294, 2.12.2006, p. 42–43
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
2.12.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 294/42 |
Förstainstansrättens dom av den 27 september 2006 – Archer Daniels Midland mot kommissionen
(Mål T-59/02) (1)
(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Citronsyra - Artikel 81 EG - Böter - Artikel 15.2 i förordning nr 17 - Riktlinjer för beräkning av böter - Meddelandet om samarbete - Principerna om rättssäkerhet och icke-retroaktivitet - Proportionalitetsprincipen - Likabehandling - Motiveringsskyldighet - Rätten till försvar)
(2006/C 294/89)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Archer Daniels Midland Co. (Decatur, Illinois, Förenta staterna) (ombud: advokaten C.O. Lenz samt L. Martin Alegi, M. Garcia och E. Batchelor, solicitors)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver)
Saken
I första hand ogiltigförklaring av dels artikel 1 i kommissionens beslut 2002/742/EG av den 5 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-1/36.604 – Citronsyra) (EGT L 239, 2002, s. 18), i den del som det slås fast att sökanden har åsidosatt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet genom att delta i en begränsning av produktionskapaciteten på den berörda marken och i utnämningen av en producent att leda prishöjningarna i varje nationellt segment av den berörda marknaden, och dels av artikel 3 i beslutet i den del som den bestämmelsen rör sökanden. I andra hand ett yrkande om nersättning av de böter som ålagts sökanden.
Domslut
|
1) |
Artikel 1 i kommissionens beslut 2002/742/EG av den 5 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-1/36.604 – Citronsyra) ogiltigförklaras i den del som det i den bestämmelsen, jämförd med skäl 158, slås fast att Archer Daniels Midlands Co. har fryst, begränsat och lagt ned produktionskapacitet för tillverkningen av citronsyra. |
|
2) |
Artikel 1 i beslut 2002/742 ogiltigförklaras i den del som det i den bestämmelsen, jämförd med skäl 158, slås fast att Archer Daniels Midlands Co. har utnämnt den producent som ledde prishöjningarna i varje nationellt segment av den berörda marknaden. |
|
3) |
Talan ogillas i övrigt. |
|
4) |
Kommissionen skall bära en tiondel av Archer Daniels Midlands Co:s. rättegångskostnader. |
|
5) |
Archer Daniels Midlands Co skall bära den resterande delen av sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |