5.6.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 144/43

(1)

Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) mottog den 15 juni 2011 ett klagomål om påstådd skadevållande dumpning vid import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina, begränsat till en kinesisk exporterande tillverkare, Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd (nedan kallat det berörda företaget).

(2)

Klagomålet ingavs av följande tillverkare (nedan kallade klagandena): Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie S.r.l. och Comercial Quimica Sarasa s.l., som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 50 %, av den totala unionstillverkningen av vinsyra.

(3)

Klagomålet innehöll prima facie-bevisning för dumpning och för därav vållad väsentlig skada. Bevisningen ansågs tillräcklig för att motivera att ett antidumpningsförfarande inleddes.

(4)

Efter samråd med rådgivande kommittén inledde kommissionen genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning  (2) ett antidumpningsförfarande beträffande import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina, begränsat till en kinesisk exporterande tillverkare, det berörda företaget.

(5)

Kommissionen sände frågeformulär till unionsindustrin, den kinesiska exporterande tillverkaren, till importörerna och till myndigheterna i Folkrepubliken Kina. Berörda parter gavs möjlighet att inom tidsfristen i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda.

(6)

Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle till detta.

(7)

Klagandena återkallade formellt sitt klagomål genom en skrivelse till kommissionen av den 14 februari 2012.

(8)

I enlighet med artikel 9.1 i grundförordningen kan förfarandet avslutas när klagomålet återkallas, såvida inte ett sådant avslutande strider mot unionens intresse.

(9)

Kommissionen ansåg att det aktuella förfarandet borde avslutas, eftersom det inte hade framkommit något inom ramen för undersökningen som tydde på att ett avslutande av förfarandet skulle strida mot unionens intresse.

(10)

De berörda parterna underrättades om detta och gavs tillfälle att lämna synpunkter. Kommissionen har inte tagit emot några synpunkter som tyder på att det inte skulle ligga i unionens intresse att avsluta förfarandet.

(11)

Kommissionen drar därför slutsatsen att antidumpningsförfarandet beträffande import till unionen av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina bör avslutas utan att antidumpningsåtgärder införs.