21.12.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 461/156 |
Yttrande från Europeiska regionkommittén – Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om inrättande av ett program för miljö och klimatpolitik (Life) samt om upphävande av förordning (EU) nr 1293/2013
(2018/C 461/14)
|
I. ÄNDRINGSREKOMMENDATIONER
Ändringsrekommendation 1
Skäl 6
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Självförklarande.
Ändringsrekommendation 2
Skäl 7
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Ordet ”resilient” anses vara mer lämpligt i detta sammanhang än ”resistent” [där det i den svenska versionen talas om ”klimattålig”] eftersom det handlar om anpassning. [Översättarens anmärkning: Detta påverkar inte den svenska versionen.]
Ändringsrekommendation 3
Skäl 8
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Samfinansieringsgraden för regioner och städer är 100 % inom ramen för Horisont 2020.
Ändringsrekommendation 4
Skäl 9
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Utfasning av fossila bränslen i byggnadssektorn är ett viktigt steg för att uppnå EU:s klimat- och energimål och därmed för att uppfylla målen i Parisavtalet. Man bör dock fokusera mer på energiförbrukning för uppvärmning och luftkonditionering, som utgör en viktig del av Europas energiförbrukning.
Ändringsrekommendation 5
Skäl 12
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Bättre förvaltning, särskilt genom åtgärder för ökad medvetenhet och medverkan av aktörer, är avgörande för att nå miljömålen. Det handlar om de prioriteringar som uttryckligen nämns i det tidigare Life-programmet. ReK anser att dessa bör behållas.
Ändringsrekommendation 6
Skäl 15
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
För att förtydliga.
Ändringsrekommendation 7
Skäl 17
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Luftkvaliteten är direkt kopplad till förbränning av fossila bränslen för transporter, uppvärmning och luftkonditionering, och rent allmänt produktion av el. Utfasningen av fossila bränslen inom dessa sektorer har därför en direkt inverkan på luftkvaliteten och folkhälsan. I Life-programmet bör man beakta potentialen för att minska utsläppen av gasformiga föroreningar i detta slags projekt. Om det finns ett alternativ som bygger på förnybara energikällor bör Life-programmet främja detta initiativ snarare än utbyte av utrustning som genererar stora växthusgasutsläpp med utrustning som också bygger på fossila bränslen, även om den är effektivare, förutsatt att investeringen även är kostnadseffektiv.
Ändringsrekommendation 8
Nytt skäl 17a efter skäl 17.
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||
|
|
Motivering
Uppvärmning av bostäder med fossila bränslen är en viktig källa till luftföroreningar i EU och innebär skadliga effekter på människors hälsa. När det är tekniskt och ekonomiskt möjligt bör man främja en övergång till förnybar energi och andra rena energikällor i linje med målen för minskade koldioxidutsläpp inom byggnadssektorn, såsom föreskrivs i direktivet om byggnaders energiprestanda.
Ändringsrekommendation 9
Skäl 20
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Det är viktigt att uttryckligen nämna behovet av en modern kommunikationsstrategi och lyfta fram borgmästaravtalet, ett initiativ som nu är globalt och mycket framgångsrikt när det gäller att involvera och stärka de myndighetsnivåer som är närmast medborgarna.
Ändringsrekommendation 10
Skäl 22
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Tack vare den tekniska utvecklingen, marknadsutvecklingen och (även) allmänhetens stöd har kostnaderna för installation av system för förnybar energi under de senaste 10 åren sjunkit drastiskt. Vi bör fortsätta på den inslagna vägen för att fullt ut utveckla den europeiska energipotentialen, dra större nytta av alternativa energikällor som fortfarande är underutnyttjade (såsom havsenergi och geotermisk energi) och minska EU:s beroende av energi från tredjeländer.
Ändringsrekommendation 11
Nytt skäl 24a efter skäl 24
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||
|
|
Motivering
Med tanke på den ökade förekomsten av naturkatastrofer och bristerna i instrumenten för förebyggande åtgärder är Life-programmets bidrag till stöd för initiativ som syftar till att stärka klimattålighetsstrategier i syfte att hantera katastrofer av grundläggande betydelse.
Ändringsrekommendation 12
Skäl 25
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Denna specifika referens anses nödvändig på grund av de ökade riskerna i de yttersta randområdena till följd av globala förändringar och klimatförändringar och på grund av deras särskilda sårbarhet och beroende av det europeiska fastlandet.
Ändringsrekommendation 13
Nytt skäl 26a efter skäl 26
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||
|
|
Motivering
Vi bör främja användningen av EGTS och säkerställa deras stödberättigande som konsortier.
Ändringsrekommendation 14
Skäl 31
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
Valet av finansieringstyp och genomförandemetod bör göras utifrån vad som är bäst för att uppnå åtgärdernas särskilda mål och leverera resultat, med beaktande av framför allt kostnader för kontroller, administrativa bördor och förväntad risk för bristande regelefterlevnad. När det gäller bidrag bör även användning av enhetsbelopp, schablonsatser och skalor för enhetskostnader beaktas. |
Valet av finansieringstyp och genomförandemetod bör göras utifrån vad som är bäst för att uppnå åtgärdernas särskilda mål och leverera resultat, med beaktande av framför allt kostnader för kontroller, administrativa bördor och förväntad risk för bristande regelefterlevnad. När det gäller bidrag bör även användning av enhetsbelopp, schablonsatser och skalor för enhetskostnader beaktas som ska täcka bl.a. personalkostnader för att stödja en förenkling av administrativa aktiviteter med koppling till deltagande i projekt . |
Motivering
Detta ändringsförslag framhåller vikten av att kunna bära personalkostnaderna som en viktig faktor för att framgångsrikt delta i projekt, framför allt för mindre organisationer.
Ändringsrekommendation 15
Artikel 3.1
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
1. Programmets allmänna mål är att bidra till övergången till en ren, cirkulär, energieffektiv, koldioxidsnål och klimattålig ekonomi, inbegripet genom övergången till ren energi, samt att bidra till skydd och förbättring av miljön och till att stoppa och vända förlusten av biologisk mångfald, för att därigenom bidra till en hållbar utveckling. |
1. Programmets allmänna mål är att bidra till övergången till en ren, cirkulär, energieffektiv, koldioxidsnål och klimattålig ekonomi, inbegripet genom övergången till ren energi, samt att bidra till skydd och förbättring av miljön och till att stoppa och vända förlusten av biologisk mångfald, för att därigenom bidra till en hållbar utveckling. |
Motivering
Ordet ”resilient” anses vara mer lämpligt i detta sammanhang än ”resistent” [där det i den svenska versionen talas om ”klimattålig”] eftersom det handlar om anpassning. [Översättarens anmärkning: Detta påverkar inte den svenska versionen.]
Ändringsrekommendation 16
Artikel 3.2
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
2. Programmet har följande särskilda mål: |
2. Programmet har följande särskilda mål: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Motivering
Med tanke på den ökade förekomsten av naturkatastrofer och bristerna i de nuvarande instrumenten för att förebygga dem kan Life-programmets bidra till att stödja lösningar som syftar till att stärka klimattålighetsstrategier i syfte att hantera katastrofer.
Ändringsrekommendation 17
Artikel 5
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||||
1. Finansieringsramen för genomförandet av programmet för perioden 2021–2027 ska vara 5 450 000 000 EUR i löpande priser. |
1. Finansieringsramen för genomförandet av programmet för perioden 2021–2027 ska vara 6 780 000 000 EUR i löpande priser. |
||||||
2. Den vägledande fördelningen av det belopp som avses i punkt 1 ska vara |
2. Den vägledande fördelningen av det belopp som avses i punkt 1 ska vara |
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
3. De belopp som avses i punkterna 1 och 2 ska inte påverka tillämpningen av bestämmelserna om flexibilitet i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) xx/xx. |
3. De belopp som avses i punkterna 1 och 2 ska inte påverka tillämpningen av bestämmelserna om flexibilitet i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) xx/xx. |
Motivering
Det nya sammanlagda beloppet för Life-programmet grundar sig, såsom kommissionen förklarat, på en ökning med en faktor 1,7 men utan överföringen av den åtgärd för energiomställning som tidigare finansierades genom Horisont 2020, med särskild inriktning på delprogrammen Begränsning av och anpassning av klimatförändringar och Cirkulär ekonomi.
Ändringsrekommendation 18
Artikel 5.3
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
3. De belopp som avses i punkterna 1 och 2 ska inte påverka tillämpningen av bestämmelserna om flexibilitet i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) xx/xx [den nya förordningen om den fleråriga budgetramen] och budgetförordningen. |
3. De belopp som avses i punkterna 1 och 2 ska inte påverka tillämpningen av bestämmelserna om flexibilitet i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) xx/xx [den nya förordningen om den fleråriga budgetramen] och budgetförordningen. |
|
3a. Kommissionen ska ges befogenhet att anta delegerade akter i enlighet med artikel 21 för att öka den procentandel som anges i punkt 3.1 och 3.2 i denna artikel med högst 10 %, under förutsättning att de totala medlen, som begärts för två på varandra följande år för förslag som gäller det prioriterade området Natur och biologisk mångfald och som uppfyller minimikraven för kvalitet, överstiger med mer än 20 % motsvarande belopp som beräknats för de två föregående åren. |
Motivering
Självförklarande. Införlivar flexibilitetsklausulen för delprogrammet Natur och biologisk mångfald från det nuvarande Life-programmet 2014–2020.
Ändringsrekommendation 19
Artikel 5.5
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
5. Programmet får finansiera verksamhet som genomförs av kommissionen för att stödja utarbetandet, genomförandet och integreringen av unionens lagstiftning och politik för miljö, klimat eller i relevanta delar för övergången till ren energi i syfte att uppnå de allmänna målen i artikel 3. Sådan verksamhet kan innefatta följande: |
5. Programmet får finansiera verksamhet som genomförs av kommissionen för att stödja utarbetandet, genomförandet och integreringen av unionens lagstiftning och politik för miljö, klimat eller i relevanta delar för övergången till ren energi i syfte att uppnå de allmänna målen i artikel 3. Sådan verksamhet kan innefatta följande: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Motivering
Självförklarande.
Ändringsrekommendation 20
Artikel 11.5
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
5. Rättsliga enheter som ingår i konsortier av minst tre oberoende enheter, etablerade i olika medlemsstater eller utomeuropeiska länder eller territorier som är knutna till dessa stater eller tredjeländer som är associerade till programmet eller andra tredjeländer, är berättigade till stöd. |
5. Rättsliga enheter som ingår i konsortier av minst tre oberoende enheter, etablerade i olika medlemsstater eller utomeuropeiska länder eller territorier som är knutna till dessa stater eller tredjeländer som är associerade till programmet eller andra tredjeländer, är berättigade till stöd. |
|
5a. Europeiska grupperingar för territoriellt samarbete (EGTS) likställs med konsortier, med säte i olika medlemsstater eller i de utomeuropeiska länder och territorier som är associerade med dem. |
Motivering
Vi bör främja användningen av EGTS och säkerställa deras stödberättigande som konsortier.
Ändringsrekommendation 21
Artikel 13 a
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Life-programmet bör inte bara ”undvika att äventyra” EU:s mål för miljö, klimat eller energi, utan bör aktivt bidra till att de uppnås. Dessutom tycks formuleringen ”i relevanta delar för ren energi” vara alltför vag.
Ändringsrekommendation 22
Artikel 13 f
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
||||
|
|
Motivering
Större uppmärksamhet bör ägnas åt det transnationella samarbetet och problemet med luftkvaliteten, de risker som hänger samman med globala förändringar och klimatförändringar och den särskilda sårbarheten hos de yttersta randområdena. Problemen pga. klimatförändringar rör ofta geografiska områden med särskilda behov eller svagheter, såsom öar, kuststäder och bergsområden.
[Översättarens anmärkning, ändringen från ”trans-border” till ”cross-border” påverkar endast den engelska versionen.]
Ändringsrekommendation 23
Ny artikel efter artikel 13
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
|
Stödberättigande projektkostnader för mervärdesskatt och personal 1. Villkor för stödberättigande kostnader fastställs i artikel 126 i förordning (EU, Euratom) nr 966/2012. Sådana kostnader ska omfatta moms och personalkostnader. Kommissionen ska i halvtids- och efterhandsutvärderingen av Life-programmet tillhandahålla en översikt om återbetalning av moms per medlemsstat som stödmottagande enligt Life-programmet har begärt i slutbetalningsskedet. 2. Avdragsgill mervärdesskatt är inte en stödberättigande kostnad oavsett om sökanden väljer att göra avdrag för mervärdesskatten eller inte. Mervärdesskatt är inte någon stödberättigande utgift om den inte faktiskt och slutligen betalas av den slutliga stödmottagaren. Mervärdesskatt som är avdragsgill på ett eller annat sätt kan inte betraktas som en stödberättigande kostnad, även om den slutliga stödmottagaren eller den enskilda mottagaren inte faktiskt gör avdrag för mervärdesskatten. Den slutliga stödmottagarens eller den enskilda mottagarens offentliga eller privata ställning beaktas inte vid fastställandet av huruvida mervärdesskatt utgör en stödberättigande kostnad vid tillämpningen av bestämmelserna i denna punkt. 3. Icke-avdragsgill mervärdesskatt kan hävdas vara en stödberättigande kostnad under förutsättning att anspråket styrks genom lämpliga underlag från organisationernas revisorer eller redovisningskonsulter. Mervärdesskatt som inte är avdragsgill för den slutliga stödmottagaren eller den enskilda mottagaren i enlighet med tillämpningen av specifika nationella bestämmelser kommer endast att anses utgöra stödberättigande kostnader om dessa bestämmelser är fullt förenliga med direktiv 2006/112/EG om mervärdesskatt. |
Motivering
Texten hämtad från ett tidigare ReK-yttrande (ENVE-V-018, föredragande: Kay Twitchen). Mervärdesskatt ansågs vara ett hinder för deltagande i tidigare upplagor av Life-programmet.
Ändringsrekommendation 24
Artikel 21.4
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
4. Innan kommissionen antar en delegerad akt, ska den samråda med experter som utsetts av varje medlemsstat i enlighet med principerna i det interinstitutionella avtalet av den 13 april 2016 om bättre lagstiftning. |
4. Innan kommissionen antar en delegerad akt, ska den samråda med experter som utsetts av varje medlemsstat i enlighet med principerna i det interinstitutionella avtalet av den 13 april 2016 om bättre lagstiftning och, om så är lämpligt, ska kommissionen samråda direkt med lokala och regionala myndigheter och inleda ett offentligt samråd . |
Motivering
De lokala och regionala myndigheterna bör uttryckligen nämnas.
Ändringsrekommendation 25
Ny artikel 21a efter artikel 21.
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
|
Kommittéförfarande (1) Kommissionen ska biträdas av kommittén för Life-programmet för miljö och klimatpolitik. Denna kommitté ska vara en kommitté i den mening som avses i förordning (EU) nr 182/2011. (2) När det hänvisas till denna punkt ska artikel 5 i förordning (EU) nr 182/2011 tillämpas. Om kommittén inte avger något yttrande, ska kommissionen inte anta utkastet till genomförandeakt och artikel 5.4 tredje stycket i förordning (EU) nr 182/2011 ska tillämpas. |
Motivering
Ändringsförslagstexten hämtad från artikel 30 i den gällande Life-förordningen ((EU) nr 1293/2013) och syftar till att säkerställa större deltagande i och kontroll av genomförandet av Life-programmet.
II. POLITISKA REKOMMENDATIONER
EUROPEISKA REGIONKOMMITTÉNS STÅNDPUNKT
Allmänna kommentarer
1. |
Europeiska regionkommittén välkomnar Europeiska kommissionens förslag, som utan tvekan på nytt bekräftar Life-programmet i nästa fleråriga budgetram, och uttryckligen erkänner dess framgång och det europeiska mervärde som hittills skapats. |
2. |
Kommittén välkomnar att förslaget till förordning särskilt hänvisar till FN:s mål för hållbar utveckling och medverkar till att se till att 25 % av den fleråriga budgetramen bidrar till klimatförändringsmålen. ReK anser att alla FN:s mål för hållbar utveckling uttryckligen bör erkännas och stödjas i unionens budget. |
3. |
Vi understryker de betydande direkta konsekvenser som Life-programmet redan har visat sig innebära för de lokala och regionala myndigheterna i fråga om att bevara den biologiska mångfalden och förbättra miljöns kvalitet och därigenom bidra till att minska och lindra de dramatiska effekterna av klimatförändringarna, ett arbete där de lokala och regionala myndigheterna står i frontlinjen. |
4. |
Kommittén stöder förslaget om att öka budgeten för Life-programmet med 60 % i den fleråriga budgetramen. Denna ökning motsvarar dock också delvis en utökning av de områden som får finansieras genom det framtida Life-programmet (t.ex. det nya delprogrammet ”Övergång till ren energi” som kommer att finansiera projekt som faller inom programmet Horisont 2020 i den nuvarande fleråriga budgetramen). Kommittén betonar därför att den budgetökning som föreslagits av kommissionen i själva verket ligger långt från de 60 % som kommissionen aviserat, och hoppas att en ytterligare ökning kan tas i övervägande, en ökning som är förenlig med förslaget om den fleråriga budgetramen som helhet. |
5. |
Kommittén ser med oro på att de medel som görs tillgängliga för lokala och regionala myndigheter för projekt med anknytning till klimatpolitik och energiomställning kan minska överlag i nästa fleråriga budgetram 2021–2027, mot bakgrund av de föreslagna budgetnedskärningarna för Eruf och Ejflu. |
6. |
ReK beklagar bristen på hänvisning till Life-kommittén, som inte nämns i kommissionens förslag. Vi anser att Life-kommittén inte bör avskaffas utan att den i stället bör främja ett mer effektivt deltagande i programmet av lokala och regionala myndigheter. |
7. |
Kommittén välkomnar beslutet att fokusera på projektens kvalitet, och att undvika bindande förtilldelningar på geografisk grund (samtidigt som man främjar en rättvis och balanserad fördelning av projekt) och välkomnar försöket till förenkling av förordningen om programmet. Kommittén varnar dock för risken av att flytta för många aspekter till delegerade akter på sekundär nivå och kräver i detta sammanhang att nivåerna av samfinansiering med lokala och regionala myndigheter inte minskas i framtida ansökningsomgångar. |
8. |
ReK anser att det är mycket viktigt att stärka Life-programmet genom att gynna reproducerbarhet för lyckade projekt och att också utnyttja programmet som katalysator för att attrahera ytterligare medel (privata och offentliga, till att börja med från Europeiska regionala utvecklingsfonden). Vi uppmanar kommissionen att vidta alla lämpliga åtgärder för information, spridning och tekniskt stöd, för att uppmuntra och stödja de lokala och regionala myndigheterna att delta i programmet. För detta ändamål rekommenderas också att man främjar projekt för nätverkssamarbete mellan nationella kontaktpunkter för utbyte av bästa praxis och gränsöverskridande samarbete. |
9. |
Kommittén understryker inriktningen på och betydelsen av Natura 2000-nätverket för Life-programmet och anser att stödet till detta nätverk är centralt för delprogrammet ”Natur och biodiversitet”. |
10. |
ReK förstår och ser positivt på behovet av att främja mobiliseringen av privat kapital, inte minst för miljöinvesteringar, men uppmanar kommissionen att ytterligare klargöra begreppet ”blandfinansieringsinsatser” och resultaten av pilotprojekt som finansieras genom finansieringsinstrument under Life-programmet 2014–2020. |
Bryssel den 9 oktober 2018.
Karl-Heinz LAMBERTZ
Europeiska regionkommitténs ordförande
(1) COM(2015) 614 final, 2.12.2015.
(2) Ram för klimat- och energipolitiken fram till 2030, COM(2014) 15, 22.1.2014.
(3) En EU-strategi för klimatanpassning, COM(2013) 216, 16.4.2013.
(4) Ren energi för alla i Europa, COM(2016) 860, 30.11.2016.
(5) En handlingsplan för naturen, människorna och näringslivet, COM(2017) 198, 27.4.2017.
(6) Ett program för ren luft i Europa, COM(2013) 918
(7) Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (EGT L 327, 22.12.2000, s. 1) .
(8) En temainriktad strategi för markskydd, KOM(2006) 231.
(9) En europeisk strategi för utsläppssnål rörlighet, COM(2016) 501 final.
(10) Handlingsplan för infrastruktur för alternativa bränslen i enlighet med artikel 10.6 i direktiv 2014/94/EU, 8.11.2017.
(1) COM(2015) 614 final, 2.12.2015.
(2) Ram för klimat- och energipolitiken fram till 2030, COM(2014) 15, 22.1.2014.
(3) En EU-strategi för klimatanpassning, COM(2013) 216, 16.4.2013.
(4) Ren energi för alla i Europa, COM(2016) 860, 30.11.2016.
(5) Beslut nr 1386/2013/EU.
(6) En handlingsplan för naturen, människorna och näringslivet, COM(2017) 198, 27.4.2017.
(7) Ett program för ren luft i Europa, COM(2013) 918.
(8) Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (EGT L 327, 22.12.2000, s. 1).
(9) En temainriktad strategi för markskydd, KOM(2006) 231.
(10) En europeisk strategi för utsläppssnål rörlighet, COM(2016) 501 final.
(11) Handlingsplan för infrastruktur för alternativa bränslen i enlighet med artikel 10.6 i direktiv 2014/94/EU, 8.11.2017.
(12) Direktiv 2002/49/EG om bedömning och hantering av omgivningsbuller.
(13) En europeisk strategi för plast i en cirkulär ekonomi, COM(2018) 28 final.
(14) Direktiv 2007/60/EG om bedömning och hantering av översvämningsrisker.
(15) Meddelande: Grön infrastruktur (GI) – Att stärka Europas naturkapital, COM(2013) 249 final.
(1) Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt Regionkommittén – Granskningen av genomförandet av EU:s miljöpolitik: Gemensamma utmaningar och hur vi kan samarbeta för att nå bättre resultat (COM(2017) 63 final).
(1) Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt Regionkommittén – Granskningen av genomförandet av EU:s miljöpolitik: Gemensamma utmaningar och hur vi kan samarbeta för att nå bättre resultat (COM(2017) 63 final).
(1) Såsom fastställs i COM(2017) 623 slutlig, ”Ett starkare och förnyat strategiskt partnerskap med EU:s yttersta randområden”.