|
25.9.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 260/22 |
Talan väckt den 26 juli 2010 — Three-N-Products Private mot harmoniseringsbyrån — Shah (AYUURI NATURAL)
(Mål T-313/10)
()
2010/C 260/30
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Indien) (ombud: advokten C. Jäger)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: S Shah, A Shah, M Shah — ett enkelt bolag enligt engelsk rätt som bedriver verksamhet under namnet FUDCO (Wembley, Förenade kungariket)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 1 juni 2010 i ärende R 1005/2009-4, |
|
— |
förplikta svaranden att fastställa det beslut som invändningsenheten vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 2 juli 2009 och avslå registreringsansökan för gemenskapsvarumärke nr 5805387 i sin helhet, |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, |
|
— |
förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet sökandens kostnader vid överklagandenämnden och invändningsenheten, om denna part intervenerar i förevarande mål. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: motparten vid överklagandenämnden
Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket ”AYUURI NATURAL” för varor i klasserna 3 och 5
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: sökanden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: gemenskapsfigurmärket ”Ayur”, registrerat som nr 2996098 för bland annat varor i klasserna 3 och 5, gemenskapsordmärket AYUR, registrerat som nr 5429469 för bland annat varor i klasserna 3 och 5
Invändningsenhetens beslut: bifall av invändningen och avslag på registreringsansökan i sin helhet
Överklagandenämndens beslut: bifall av överklagandet, upphävande av det angripna beslutet och avslag på invändningen
Grunder: Sökanden har åberopat två grunder till stöd för sin talan.
I den första grunden har sökanden gjort gällande att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av artiklarna 7 och 8 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken genom att överklagandenämnden felaktigt konstaterade att det inte förelåg någon förväxlingsrisk och att de äldre varumärkena hade en suggestiv bibetydelse i förhållande till de ifrågavarande varorna, vilket ansågs minska varumärkenas särskiljningsförmåga.
I den andra grunden har sökanden gjort gällande att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av artikel 65.2 i förordning nr 207/2009 genom att överklagandenämnden överskred sin behörighet när den antog det angripna beslutet, eftersom det inte antogs på objektiv grund och saknar rättslig grund.