|
17.12.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 370/16 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (Ungern) den 26 september 2011 — IBIS S.r.l mot PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt.
(Mål C-490/11)
2011/C 370/27
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Hajdú-Bihar Megyei Bíróság
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: IBIS S.r.l
Svarande: PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt.
Tolkningsfrågor
|
1) |
Ska artikel 45.1 och 45.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 (1) av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, tolkas så att en domstol i en medlemsstat där verkställighet begärs, i ett sådant förfarande som avses i artikel 45, kan avslå en ansökan om verkställighetsförklaring av en utländsk dom när ett sådant intyg som avses i 54 i samma förordning har utfärdats utan att de föreskrivna villkoren i artikel 66.2 a och b i denna förordning är uppfyllda? |
|
2) |
För det fall denna fråga ska besvaras jakande, hur ska artikel 35.3 i denna förordning tolkas i förhållande till artikel 66 i samma förordning? |
|
3) |
Innebär artikel 1.2 d i förordningen att ansökan om verkställighetsförklaring med stöd av det intyg som har utfärdats av domstolen i ursprungsmedlemsstaten kan avslås när den dom som intyget gäller avser en skiljedomsklausul? |
(1) Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1–23)