|
29.2.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 78/22 |
Talan väckt den 14 december 2015 – ICA Laboratories m.fl. mot kommissionen
(Mål T-732/15)
(2016/C 078/33)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: ICA Laboratories Close Corp. (Century City, Sydafrika), ICA International Chemicals (Proprietary) Ltd (Century City), ICA Developments (Proprietary) Ltd (Century City) (ombud: K. Van Maldegem och R. Crespi, advokater, och P. Sellar, solicitor)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
|
— |
fastställa att talan ska tas upp till prövning och är välgrundad, |
|
— |
ogiltigförklara kommissionens förordning (EU) 2015/1910 av den 21 oktober 2015 om ändring av bilagorna III och V till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärden för guazatin i eller på vissa produkter (1), och |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena att kommissionen åsidosatte unionsrättsliga bestämmelser och underlät att tillämpa allmänna unionsrättsliga principer när den antog förordning (EU) 2015/1910 och fastställde ett högsta gränsvärde för det aktiva ämnet guazatin i eller på vissa produkter som uppgick till 0,05 mg/kg.
|
1. |
Första grunden: Kommissionen åsidosatte den sydafrikanska regeringens och sökandenas berättigade förväntningar samt åsidosatte tvingande bestämmelser enligt förordning (EG) nr 396/2005 (2) genom att underlåta att beakta tillgänglig vetenskaplig och teknisk information. |
|
2. |
Andra grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till en rad uppenbart felaktiga bedömningar när den beaktade två yttranden från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet, eftersom nämnda yttranden innehöll felaktiga bedömningar. |
|
3. |
Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt sökandenas rätt till försvar. Kommissionen grundade sin bedömning på påstådda vetenskapliga farhågor som det inte finns några uppgifter om vare sig i den omtvistade förordningen eller i de handlingar som ligger till grund för den omtvistade förordningen. |
|
4. |
Fjärde grunden: Den omtvistade förordningen är oproportionerlig. Kommissionen har valt den mest kostsamma åtgärden samtidigt som det var möjligt att välja mer proportionerliga åtgärder. |
(1) Kommissionens förordning (EU) 2015/1910 av den 21 oktober 2015 om ändring av bilagorna III och V till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärden för guazatin i eller på vissa produkter (EUT L 280, 2015, s. 2).
(2) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 av den 23 februari 2005 om gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i eller på livsmedel och foder av vegetabiliskt och animaliskt ursprung och om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG (EUT L 70, 2005, s. 1).