Domstolens beslut (första avdelningen) av den 3 juli 2019 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 6 de Alicante - Spanien) – Bankia SA mot Alfredo Sánchez Martínez, Sandra Sánchez Triviño

(C-486/16) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Artiklarna 6 och 7 - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Villkor om uppsägning till förtida betalning som ingår i ett avtal om hypotekslån - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Fråga som är identisk med en fråga som domstolen redan har avgjort eller beträffande vilken svaret klart kan utläsas av rättspraxis - Den nationella domstolens befogenheter när ett villkor har bedömts vara oskäligt - Ett oskäligt villkor ersätts med en bestämmelse i nationell rätt - Effektivitetsprincipen - Principen om processuell autonomi)

(2020/C 19/04)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de Primera Instancia no 6 de Alicante

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Bankia SA

Svarande: Alfredo Sánchez Martínez, Sandra Sánchez Triviño

Avgörande

Artikel 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal och effektivitetsprincipen ska, under sådana omständigheter som de i det nationella målet, tolkas på så sätt att de inte utgör hinder för att en domstol i första instans blir bunden av ett avgörande som meddelats av en domstol i övre instans som innebär att ett utmätningsförfarande ska inledas med beaktande av hur allvarligt konsumentens åsidosättande av sina skyldigheter enligt avtalet om hypotekslån är, även om detta avtal innehåller ett villkor som har förklarats vara oskäligt i ett tidigare domstolsavgörande som vunnit laga kraft men som inte har rättskraft enligt nationell rätt.

---

(1)  EUT C 441, 28.11.2016.