—

ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut 2018/1960 (1), i dess helhet,

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Första grunden avser åsidosättande av dels de förfaranderegler som återfinns i artikel 11 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG (2) och artikel 18.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 765/2008 (3), dels proportionalitetsprincipen som följer av artikel 18.4 i förordning nr 765/2008, då den skyddsåtgärd som Sverige vidtagit inte är berättigad med beaktande av den omständigheten att sökanden har vilseletts av marknadstillsynsmyndigheterna och att det var möjligt att vidta mindre ingripande åtgärder för att följa direktiv 2006/42/EG.

2.

Andra grunden avser att rättssäkerhetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar och principen om god förvaltningssed har åsidosatts genom att kommissionen har underlåtit att beakta de synpunkter som inkommit från marknadstillsynsmyndigheterna i Förenade kungariket, Tyskland, Finland och Danmark och deras därmed sammanhängande synsätt samt att det inte föreskrivits någon rimlig och verklig införlivandefrist i det omtvistade beslutet.

3.

Tredje grunden avser ett åsidosättande av de förfaranderegler som anges i bilaga I till direktiv 2006/42/EG då det följer av det omtvistade beslutet och av det svenska arbetsmiljöverkets beslut av den 30 augusti 2013 så det saknas hänvisning till den allmänna principen om den aktuella tekniska utvecklingsnivån vid bedömningen av varorna i fråga på grundval av grundläggande hälso- och säkerhetskrav som fastställts i bilaga I till direktiv 2006/42/EG.

4.

Fjärde grunden avser att kommissionen har gjort en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och att den har handlat i strid med principen om god förvaltningssed då det inte begärts några ytterligare upplysningar av tillverkaren trots att det i det omtvistade beslutet anges att tillverkaren i de tekniska handlingarna inte gjort någon hänvisning mellan de harmoniserade standarderna och de respektive grundläggande hälso- och säkerhetskraven i enlighet med bestämmelserna i bilaga VII till direktiv 2006/42/EG. En omsorgsfull förvaltning borde dock ha begärt in de upplysningar som saknades innan den antog ett beslut av den betydelsen.

5.

Femte grunden avser ett åsidosättande av artikel 6 i direktiv 2006/42/EG och likabehandlingsprincipen, genom att åtgärden i fråga avser just sökandens varor samtidigt som liknande varor och varor som i ännu mindre grad uppfyller kraven från andra tillverkare existerar på unionens inre marknad. Dessutom innebär den omständigheten att endast tillbakadragande och återkallelse av varorna övervägs, leder det omtvistade beslutet till en snedvridning av konkurrensen på marknaden, då liknande maskiner som tillhandahålls av andra tillverkare fortfarande är tillåtna på unionens inre marknad.