Talan väckt den 18 maj 2022 – VEB.RF mot rådet

(Mål T-288/22)

(2022/C 318/54)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: State Development Corporation ”VEB.RF” (Moskva, Ryssland) (ombud: advokaterna J. Iriarte Ángel och E. Delage González)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara rådets beslut 2014/145/Gusp (1) av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, i dess ändrade lydelse, (2) i de delar som avser eller kan påverka sökanden,

—	ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 269/2014 (3) av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, i dess ändrade lydelse, (4) i de delar som avser eller kan påverka sökanden, och

—	ogiltigförklara artikel 1e, jämförd med bilaga VIII, i rådets beslut 2014/512/Gusp (5) av den 31 juli 2014 om restriktiva åtgärder med hänsyn till Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina, i dess ändrade lydelse, (6) i de delar som avser eller kan påverka sökanden,

—	ogiltigförklara artikel 5h, jämförd med bilaga XIV, i rådets förordning (EU) nr 833/2014 (7) av den 31 juli 2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina, i dess ändrade lydelse, (8) i de delar som avser eller kan påverka sökanden, och

—	förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.

1.

Grunder till stöd för de två första yrkandena: — a) Uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheter som ligger till grund för de angripna bestämmelserna. — b) Åsidosättande av motiveringsskyldigheten. — c) Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsligt skydd. — d) Åsidosättande av rätten till egendom, jämförd med proportionalitetsprincipen. — e) Åsidosättande av likabehandlingsprincipen. — f) Maktmissbruk

2.

Grunder till stöd för de två sistnämnda yrkandena: — a) Åsidosättande av motiveringsskyldigheten. — b) Uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheter som ligger till grund för de angripna bestämmelserna. — c) Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsligt skydd. — d) Åsidosättande av rätten till egendom. — e) Åsidosättande av likabehandlingsprincipen.

---

(1)  EUT L 78, 2014, s. 16.

(2)  Ändrad genom rådets beslut (Gusp) 2022/265 av den 23 februari 2022 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 42 I, 2022, s. 98).

(3)  EUT L 78, 2014, s. 6.

(4)  Ändrad genom rådets genomförandeförordning (EU) 2022/260 av den 23 februari 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 42 I, 2022, s. 3).

(5)  EUT L 229, 2014, s. 13.

(6)  Ändrad genom rådets beslut (GUSP) 2022/346 av den 1 mars 2022 om ändring av beslut 2014/512/Gusp om restriktiva åtgärder med hänsyn till Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina (EUT L 63, 2022, s. 5).

(7)  EUT L 229, 2014, s. 1.

(8)  Ändrad genom rådets förordning (EU) 2022/345 av den 1 mars 2022 om ändring av förordning (EU) nr 833/2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina (EUT L 63, 2022, s. 1).