11.6.2005   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 143/40

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 14 april 2005 av Flex Equipos de Descanso, S.A

(mål T-146/05)

(2005/C 143/76)

Rättegångsspråk: engelska

Flex Equipos de Descanso, S.A., Alcobendas, Madrid (Spanien), har den 14 april 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre maknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten I. Valdelomar Serrano.

Även Recitel N.V., Sint-Lambrechts-Woluwe (Belgien), var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden fattat den 8 februari 2005 (ärende R 469/2004-2),

—

återförvisa ärendet till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden och begära att den skall avslå ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nummer 1 278 175 ”RENOFLEX” för varor som ingår i klasserna 17 och 20,

—

fastställa att Byrån för harmonisering inom den inre marknaden brutit mot rättsäkerhetsprincipen och,

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Recitel N.V.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”RENOFLEX” för varor i bland annat klasserna 17 och 20 (stoppningsmaterial för säten, bänkar för fordon, möbler…) – Ansökan nr 1 278 175

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Det nationella figurmärket ”FLEX” för varor som ingår i klasserna 17 och 20 (gummi, sängar, madrasser, konvertibla möbler, skrivbord…)

Invändningsenhetens beslut:

Invändningen godkänd för samtliga varor

Överklagandenämndens beslut:

Ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut

Grunder:

Förväxlingsrisken mellan gemenskapsvarumärket och det tidigare varumärket är överhängande dels på grund av likheten mellan tecknen och dels den omständigheten att de varor som omfattas av varumärkena delvis är identiska, delvis liknar varandra.

Gemenskapsvarumärket påminner starkt om de tidigare varumärkena eftersom orddelen och den dominerande delen av de tidigare varumärkena, FLEX, är infogat i det ifrågasatta gemenskapsvarumärket RENOFLEX. Tillägget av ordet RENO ändrar inte helhetsintrycket.

Det ifrågasatta beslutet innebär därför ett åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94.

Vidare har Byrån för harmonisering inom den inre marknaden brutit mot rättsäkerhetsprincipen.
  翻译：