|
15.10.2005 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 257/7 |
Talan mot Konungariket Danmark väckt den 30 augusti 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission
(mål C-327/05)
(2005/C 257/12)
Rättegångsspråk: danska
Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 augusti 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Danmark. Sökanden företräds av N.B. Rasmussen och A. Caeiros, med delgivningsadress i Luxemburg.
Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen skall
|
1) |
fastställa att Konungariket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.3 i rådets direktiv 1985/374/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister, genom att införa och bibehålla bestämmelser som innebär att distributörerna i distributionskedjan är ansvariga på samma villkor som tillverkaren, |
|
2) |
förplikta Konungariket Danmark att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Enligt 10 § produktansvarsloven har en distributör ”ett direkt produktansvar gentemot den skadelidande och senare distributörer i distributionskedjan”.
De danska bestämmelserna om distributörers skyldighet att bära tillverkarens ansvar medför att skadelidande kan rikta sitt krav direkt till distributören (ett begrepp som omfattar de i artikel 3.3 i direktivet angivna leverantörerna), under förutsättning att villkoren för att göra gällande produktansvar gentemot tillverkaren är uppfyllda, det vill säga under förutsättning att den skadelidande kan bevisa att han lidit en skada till följd av en defekt produkt. Det saknar således betydelse för ansvaret huruvida distributören har agerat vårdslöst eller ej. Det avgörande är om tillverkaren kan åläggas produktansvar.
Den som i egenskap av distributör åläggs att bära tillverkarens ansvar kan enligt 11 § tredje stycket produktansvarsloven rikta ett regresskrav mot såväl tidigare distributörer som tillverkaren.
Det är den skyldighet att bära tillverkarens ansvar som åläggs distributörerna som strider mot direktivet. Detta följer av att det i direktivet fastställs att tillverkaren – och endast tillverkaren – kan åläggas ett strikt produktansvar. Endast i de fall som anges i direktivet (se artikel 3.3) kan distributörer åläggas ett strikt produktansvar.
De danska bestämmelserna skiljer sig från denna ordning genom att införa ett strikt skadeståndsansvar, i form av en strikt skyldighet för distributörer att bära tillverkarens ansvar i samtliga fall, då strikt produktansvar kan åberopas mot en tillverkare.