Apprenez ce qu’est l’évaluation ouverte par les pairs, comment elle se compare à l’évaluation traditionnelle par les pairs et quels sont ses avantages et ses inconvénients pour la recherche scientifique.

Open peer review is a transparent process where scholarly articles are evaluated by experts in the field, but the identities of both authors and reviewers are known to each other. This fosters accountability and promotes constructive feedback, enhancing the quality and integrity of research. Unlike traditional peer review, open peer review encourages collaboration and promotes diversity of perspectives, ultimately leading to more robust and credible research outcomes.

Quels sont les avantages et les défis de l’évaluation ouverte par les pairs en science?

Généré par l’IA et la communauté LinkedIn

L’examen par les pairs et la rétroaction sont des éléments essentiels du processus scientifique, mais ils ne sont pas sans défis et controverses. Dans cet article, nous explorerons ce qu’est l’évaluation ouverte par les pairs, en quoi elle diffère de l’évaluation par les pairs traditionnelle et quels sont certains des avantages et des inconvénients de cette approche.

Des experts chevronnés contribuent à cet article

Sélectionnés par la communauté pour 7 contributions. En savoir plus

1 Qu’est-ce que l’évaluation ouverte par les pairs?

L’évaluation ouverte par les pairs est un terme qui recouvre un éventail de pratiques qui rendent le processus d’évaluation par les pairs plus transparent et collaboratif. Selon la revue ou la plateforme, l’évaluation ouverte par les pairs peut impliquer de révéler l’identité des évaluateurs et des auteurs, de publier les rapports de revue à côté des articles, d’inviter les commentaires de la communauté au sens large ou d’autoriser les révisions et les mises à jour post-publication. L’évaluation ouverte par les pairs vise à accroître la qualité, la responsabilisation et la diversité de la rétroaction des pairs, ainsi qu’à favoriser un dialogue constructif et l’apprentissage entre les chercheurs.

Ajoutez votre point de vue

Gunjika Vishwanath Misra (She/ Her) 🚀

On a mission to help every woman & girl become financially literate, secure & independentI National President-Home & Security Council, WICCI| Board Member, 7Even Consultancy| 20X LI TOP VOICE| TOP Person Ambassador
Signaler la contribution
Open peer review is a transparent process where scholarly articles are evaluated by experts in the field, but the identities of both authors and reviewers are known to each other. This fosters accountability and promotes constructive feedback, enhancing the quality and integrity of research. Unlike traditional peer review, open peer review encourages collaboration and promotes diversity of perspectives, ultimately leading to more robust and credible research outcomes.

Texte traduit

J’aime
MAYCON CYPRIANO

DATA SCIENTIST | MLOPS | SME | CHAIR OF TLC-BR (OIC BRAZIL CHAPTER) | SPEAKER | MENTOR | TEACHER
Signaler la contribution
Open Peer Review (OPR) is a process in scholarly publishing where the identities of both the authors and reviewers are known to each other during the review process. This transparency contrasts with the traditional peer review, where reviewers' identities are often kept anonymous.

Texte traduit

J’aime

2 Comment se compare-t-il à l’évaluation traditionnelle par les pairs?

L’évaluation traditionnelle par les pairs, également connue sous le nom d’évaluation par les pairs fermée ou aveugle, est le modèle dominant dans la plupart des revues universitaires. Dans ce modèle, les examinateurs sont anonymes et leurs rapports sont confidentiels. Les auteurs peuvent ou non connaître l’identité de l’éditeur qui traite leur soumission, mais ils n’ont aucune communication directe avec les évaluateurs. La décision finale sur l’acceptation ou le rejet de l’article est prise par l’éditeur, sur la base des recommandations des évaluateurs. L’examen traditionnel par les pairs vise à assurer l’impartialité et la rigueur de l’évaluation, mais il présente également certaines limites et inconvénients.

Ajoutez votre point de vue

MAYCON CYPRIANO

DATA SCIENTIST | MLOPS | SME | CHAIR OF TLC-BR (OIC BRAZIL CHAPTER) | SPEAKER | MENTOR | TEACHER
Signaler la contribution
Compared to traditional peer review, OPR offers increased transparency and accountability. Reviewers can provide more constructive feedback when their identities are known, and authors can engage directly with reviewers, enhancing the quality of the review process.

Texte traduit

J’aime

3 Quels sont les avantages de l’examen ouvert par les pairs?

L’évaluation ouverte par les pairs présente plusieurs avantages potentiels par rapport à l’évaluation traditionnelle par les pairs, tant pour les auteurs que pour les évaluateurs. Cette forme d’évaluation peut améliorer la qualité et la rapidité des commentaires, car les évaluateurs sont tenus plus responsables et les auteurs peuvent répondre directement. En outre, l’évaluation ouverte par les pairs peut réduire les préjugés et les conflits d’intérêts, ainsi que le déséquilibre de pouvoir entre les évaluateurs et les auteurs. De plus, il peut favoriser une culture collaborative de rétroaction par les pairs, tout en augmentant la transparence et la reproductibilité de la recherche. La reconnaissance et la récompense des évaluateurs sont également renforcées, car leurs contributions sont visibles et citables.

Ajoutez votre point de vue

Lindsey Van Haute

Investigator scientist | NGS data analyst | science consultant
Signaler la contribution
With the traditional peer review, where the reviewers know the authors of the manuscript, but the authors will never find out who the reviewers were, the reviewers have a strong power. Honest reviewers will review the paper fairly and objectively. However, reviewers might also demand unnecessary time-consuming experiments or even reject the paper, based on personal feelings regarding the project or the authors. This is unlikely to happen with open peer review.

Texte traduit

J’aime
MAYCON CYPRIANO

DATA SCIENTIST | MLOPS | SME | CHAIR OF TLC-BR (OIC BRAZIL CHAPTER) | SPEAKER | MENTOR | TEACHER
Signaler la contribution
One of the key benefits of OPR is increased transparency, which can lead to greater trust in the peer review process. OPR also allows for more constructive and detailed feedback, as reviewers are not anonymous and can be held accountable for their comments. Additionally, OPR can help reduce bias in the review process, as reviewers are aware of the authors' identities and affiliations.

Texte traduit

J’aime

4 Quels sont les défis de l’évaluation ouverte par les pairs?

L’évaluation ouverte par les pairs n’est pas exempte de défis et de critiques, tels que compromettre la confidentialité et la vie privée, décourager la rétroaction honnête, créer une charge de travail et une pression supplémentaires, introduire de nouvelles formes de partialité et d’influence, et ne pas convenir ou être faisable pour toutes les disciplines ou revues. Les préoccupations en matière de protection de la vie privée peuvent être particulièrement accrues dans les sujets sensibles ou controversés, tandis que les évaluateurs peuvent craindre des représailles ou une atteinte à la réputation. Les auteurs et les évaluateurs doivent également traiter plus de commentaires et de révisions. Différents domaines ont des normes et des attentes différentes, ce qui peut rendre impossible l’examen ouvert par les pairs.

Ajoutez votre point de vue

MAYCON CYPRIANO

DATA SCIENTIST | MLOPS | SME | CHAIR OF TLC-BR (OIC BRAZIL CHAPTER) | SPEAKER | MENTOR | TEACHER
Signaler la contribution
Despite its benefits, OPR also presents challenges. One major challenge is the potential for reviewer bias, as reviewers may be influenced by their knowledge of the authors' identities or affiliations. Another challenge is the risk of reviewer retaliation, as reviewers may fear retribution for their comments if their identities are known. Additionally, OPR requires a higher level of commitment from reviewers, as they may be more hesitant to provide candid feedback if their identities are known.

Texte traduit

J’aime

5 Comment participer à l’examen ouvert par les pairs?

Si vous souhaitez participer à l’évaluation ouverte par les pairs, plusieurs options s’offrent à vous. Les serveurs de prépublication, tels que arXiv et bioRxiv, offrent la possibilité de publier des brouillons et de recevoir des commentaires de la communauté. Des revues telles que BMJ Open et F1000Research permettent aux auteurs de révéler leur identité et de publier des rapports de revue à côté des articles. De plus, des plateformes comme Publons et PubPeer peuvent faciliter les commentaires ouverts ou anonymes sur les articles publiés. L’évaluation ouverte par les pairs est une pratique complexe qui présente à la fois des avantages et des défis pour la communauté scientifique. En y participant, vous pouvez contribuer à faire progresser et à améliorer les connaissances scientifiques et la communication.

Ajoutez votre point de vue

MAYCON CYPRIANO

DATA SCIENTIST | MLOPS | SME | CHAIR OF TLC-BR (OIC BRAZIL CHAPTER) | SPEAKER | MENTOR | TEACHER
Signaler la contribution
To participate in OPR, authors can choose journals that offer OPR as an option for peer review. They can also indicate their preference for OPR when submitting their manuscripts. As a reviewer, you can participate in OPR by agreeing to review manuscripts for journals that offer OPR and providing constructive feedback to authors.

Texte traduit

J’aime

Analyse scientifique

+ Suivre

Notez cet article

Nous avons créé cet article à l’aide de l’intelligence artificielle. Qu’en pensez-vous ?

Il est très bien Ça pourrait être mieux

Signaler cet article

Tout voir

Quels sont les avantages et les défis de l’évaluation ouverte par les pairs en science?

1

2

3

4

5

1 Qu’est-ce que l’évaluation ouverte par les pairs?

2 Comment se compare-t-il à l’évaluation traditionnelle par les pairs?

3 Quels sont les avantages de l’examen ouvert par les pairs?

4 Quels sont les défis de l’évaluation ouverte par les pairs?

5 Comment participer à l’examen ouvert par les pairs?

Analyse scientifique

Notez cet article

Nous vous remercions de votre feedback

Plus d’articles sur Analyse scientifique

Lecture plus pertinente