Comment gérer la dette technique lors de l’adoption d’un design piloté par domaine ?

1 Qu’est-ce que la dette technique ?

La dette technique est une métaphore qui compare le développement de logiciels à la dette financière, avec l’idée que prendre des raccourcis ou utiliser des solutions de contournement peut vous aider à fournir une fonctionnalité ou à corriger plus rapidement, mais peut également créer des problèmes et des coûts à l’avenir. La dette technique peut être intentionnelle ou non et peut avoir diverses sources, telles que le manque de temps, de ressources ou de compétences; l’évolution des exigences ou des attentes; mauvaises décisions en matière de conception ou d’architecture; le manque d’uniformité des normes ou des outils de codage; code hérité; et bugs ou erreurs. Les impacts négatifs de la dette technique sur un projet logiciel peuvent inclure une qualité, une fiabilité ou une sécurité inférieures; complexité, couplage ou redondance plus élevés; réduction des performances, de l’évolutivité ou de la facilité d’utilisation; augmentation des efforts de maintenance, de test ou de débogage; et une réduction de la productivité, de l’innovation ou de l’agilité.

2 Quel est le lien entre DDD et la dette technique ?

DDD est une approche de conception logicielle qui peut vous aider à éviter ou à minimiser la dette technique, telle qu’un désalignement entre le logiciel et le domaine métier, une ambiguïté ou une incohérence dans le langage ou les concepts du domaine, un manque de modularité, de cohésion ou d’encapsulation dans la structure du code et une difficulté à s’adapter à l’évolution des besoins ou des opportunités de l’entreprise. En appliquant les principes et les pratiques de DDD, tels que l’utilisation d’un langage omniprésent pour définir et communiquer les termes et les règles du domaine, la création de contextes limités pour isoler et intégrer différents sous-domaines et modèles, la conception d’entités de domaine, d’objets de valeur, d’agrégats, de services et de référentiels pour représenter et manipuler les concepts et les comportements du domaine, la mise en œuvre d’événements de domaine, de sagas et d’approvisionnement d’événements pour capturer et propager les modifications et l’historique du domaine, et en appliquant des modèles stratégiques tels que le mappage contextuel, la couche anti-corruption ou le service hôte ouvert pour gérer les dépendances et les interactions entre les contextes délimités, vous pouvez obtenir une conception logicielle plus expressive, cohérente, maintenable, évolutive et reflétant avec précision le domaine métier.

3 Comment gérer la dette technique lors de l’adoption du DDD ?

L’adoption de DDD n’est pas une solution infaillible pour éliminer la dette technique de votre projet logiciel; En fait, elle peut introduire ses propres défis et risques qui peuvent contribuer à la dette technique. Pour gérer la dette technique lors de l’adoption de DDD, vous devez adopter une approche équilibrée et pragmatique qui tient compte des compromis et des avantages de chaque décision de conception. Évaluer la valeur et la faisabilité de DDD pour votre projet et domaine, choisir la bonne portée de DDD, se concentrer sur les sous-domaines et modèles principaux, collaborer avec les experts du domaine et les parties prenantes, refactoriser et améliorer continuellement le code et les modèles, documenter les décisions et les actions de conception et mesurer l’impact de la dette technique sont autant de stratégies qui peuvent vous aider à gérer la dette technique lors de l’adoption de DDD.

4 Quels sont quelques exemples de dette technique en DDD ?

Pour illustrer comment la dette technique peut survenir et être gérée en DDD, voici quelques exemples de scénarios et de solutions courants. Par exemple, une couche anti-corruption peut être utilisée pour isoler et protéger un nouveau système DDD d’un système hérité, tandis que la cartographie contextuelle peut être utilisée pour identifier et analyser les relations entre des contextes délimités. En outre, les événements de domaine et l’approvisionnement d’événements peuvent être utilisés pour capturer et stocker les modifications de domaine, tandis que les sagas peuvent coordonner et exécuter des transactions et des flux de travail de domaine. En implémentant ces solutions, vous pouvez éviter ou réduire la dette technique causée par la complexité ou l’incohérence du système hérité, ainsi que d’améliorer la modularité, la cohésion, l’évolutivité et la flexibilité de votre code.

5 Quelles sont les meilleures pratiques pour gérer la dette technique dans DDD ?

Pour conclure, la gestion de la dette technique dans DDD nécessite d’être conscient et proactif dans la reconnaissance et la reconnaissance de la dette technique, ainsi que de planifier et de prioriser sa prévention, sa réduction ou son remboursement. Il est également important d’être pragmatique et équilibré lorsque l’on considère les compromis et les avantages de chaque décision de conception, et d’utiliser DDD là où il ajoute de la valeur. En outre, il est essentiel d’être collaboratif et itératif en impliquant des experts du domaine et des parties prenantes, ainsi qu’en affinant et en validant régulièrement le code et les modèles. De plus, il est essentiel d’être continu et cohérent lors de l’application et du respect des principes DDD, de la refactorisation du code et de l’amélioration des modèles. Enfin, il est nécessaire d’être transparent et responsable en documentant les décisions de conception, en communiquant les actions prises, en mesurant l’impact de ces actions et en surveillant leur coût sur le projet.

6 Voici ce qu’il faut prendre en compte

Il s’agit d’un espace pour partager des exemples, des histoires ou des idées qui ne correspondent à aucune des sections précédentes. Que voudriez-vous ajouter d’autre?