Cybernetica.fr

Pour les abonnés de Cybernetica. Dans cette courte newsletter, nous nous intéressons à un phénomène aussi captivant qu’alarmant : la dépendance du monde politique aux réseaux sociaux. Une transformation qui révèle les paradoxes de ces dix dernières années, surtout avec l’arrivée d’une nouvelle génération de politiques influenceurs, dont l’essentiel du CV se résume à leurs likes sur les grandes plateformes. https://lnkd.in/eX_PFJCM

La victoire de Trump, d'Elon Musk et de JD Vance marque officiellement la fin du monde tel que nous le connaissions. ・Beaucoup de gens sous-estiment les changements à venir. La majorité des acteurs en Europe ne sont ni prêts politiquement, ni cognitivement pour affronter les prochains mois. ・Cette alliance, en apparence contre-nature, était inévitable car elle consacre la convergence de deux visions nostalgiques de l’Amérique : - celle de la domination post-guerre froide incarnée par “Make America Great Again” - celle de la conquête technologique des années 60, ravivée par Musk et l’“American Dynamism” du VC Marc Andreessen. ・Dans cette dernière édition de la newsletter de Cybernetica, ma première analyse de l'ère Trump-Musk. 📌 Au sommaire : - Pourquoi cette alliance était-elle prévisible ? - L’impact stratégique pour l’Amérique - Les nouveaux risques pour l’Europe - Les opportunités (et risques) pour les entrepreneurs en 2025 https://lnkd.in/eY8Gr3nX

Une nouvelle note stratégique pour les abonnés de Cybernetica.

🌐 Les conséquences géopolitiques de l’arrestation de Pavel Durov Cela peut sembler difficile à croire, mais au début de l’Internet, les outils de communication étaient gratuits et non commerciaux. IRC, inventé en Europe (un de plus), utilisait des protocoles ouverts et était inclus gratuitement dans les systèmes Unix. Pour les Mac et les PC, des éditeurs de shareware proposaient des adaptations à coûts modestes. Powwow, ICQ et AOL Instant Messenger (AIM) ont ouvert la voie à une privatisation des messageries. Désormais, les services de communication interpersonnelle grand public sont tous des plateformes commerciales liées à des entreprises privées : Messenger, WhatsApp, iMessage, Skype, ou encore Google Chat (renommé maintes fois). La seule exception est Signal, qui s’est positionnée comme une fondation. Dans le cadre de la guerre froide numérique, l’Internet peut être séparé en deux zones : une zone d’influence autour des États-Unis avec les Big Tech, et une autre zone avec des services à vocation internationale échappant à cette influence, notamment TikTok et Telegram. Telegram a toujours été la cible parfaite pour le monde occidental. Il n’est plus possible de s’attaquer à Facebook, qui est bien trop gros. La Chine a montré, lors du bras de fer avec les États-Unis, qu’elle était prête à sacrifier TikTok plutôt que de donner un accès complet au service. Elon Musk semble pouvoir dire à l’Europe d’aller se faire voir sans risques majeurs de sanctions. Sa fortune, sa proximité avec Trump, et surtout SpaceX semblent l’immuniser contre toute ingérence dans le fonctionnement de son service. Telegram est fragilisé depuis la guerre en Ukraine. Il est désormais impossible pour ses fondateurs de rester neutres, impossible de devenir l’interzone du Splinternet, impossible de jouer les deux camps. L’arrestation de Pavel Durov soulève de nombreuses interrogations quant à l’avenir de Telegram et, plus largement, quant à l’impact des grandes plateformes de messagerie sur la sécurité et la géopolitique mondiales. Alors que nous entrons dans une ère où les communications privées deviennent un enjeu stratégique majeur, il est crucial de comprendre qui contrôle ces outils et quelles sont leurs véritables intentions. Ce billet entre dans les détails. L’extension de la loi FISA et l’impossibilité pour l’Europe, avec l’EUCS, de s’immuniser contre les lois extraterritoriales montrent qu’il existe deux espaces : celui dominé par les États-Unis, qui se donnent légalement les moyens d’y accéder, et un espace où cohabitent la Chine et la Russie. Pour les membres payants de Cybernetica, j’analyse les conséquences et les hypothèses sur les raisons de cette arrestation. Abonnez-vous et bonne lecture !

Suite au succès de mon précédent essai "Il faut une alternative à la startup nation", voici la deuxième partie : "Pourquoi la Tech Française va droit dans le mur". La vision de la France en 2030, écrite avant la crise du COVID et la guerre en Ukraine, est obsolète. Je pense que si rien ne change, nous allons droit dans le mur. J’étaye évidemment mon point dans cet article, le deuxième de cette trilogie de l’été. Quelques citations de l’article : ▸ “En cas de retournement brutal du secteur, nous serions extrêmement fragilisés et exposés, bien plus qu’aux États-Unis où une grosse purge de 800 milliards de dollars de valeur de ces derniers jours n’a pas altéré les fondations du modèle tech." ▸ “Les Big Tech, sous pression des investisseurs d’augmenter leurs revenus, ont un moyen simple pour le faire : provoquer une inflation du prix de la tech en Europe." ▸ “Cette refondation numérique est d’autant plus nécessaire que dans le monde numérique, la France vit dans un hôtel. Elle ne possède rien et loue tout. Et cela plombe nos déficits." ▸ “Les investisseurs étrangers ont délaissé la France sauf pour l’IA, et un crash de plusieurs licornes de la French Tech semble désormais inévitable, sauf nouveau sauvetage de dernière minute du gouvernement." ▸ “Nous sommes confrontés à deux choix : profiter de cette période pour repenser notre infrastructure et construire quelque chose qui nous correspond, ou continuer à copier la Silicon Valley sans en avoir les moyens." ▸ “La France, qui a imaginé historiquement une vision originale de l’IA, se retrouve à copier et former ses ingénieurs pour les préparer à travailler pour les entreprises US. La vision américaine de l’IA est de traiter l’Europe comme une culture indigène." ▸ “La politique numérique de la France plaît beaucoup aux patrons des Big Tech car elle minimise les atouts de l’Europe : La culture ne vaut rien, elle est extractible gratuitement comme une matière fossile." ▸ “La richesse culturelle de la France est un soft power extraordinaire et un potentiel économique sous-exploité. Il est incompréhensible que nous acceptions de jeter en pâture tout ce qui fait notre richesse aux grands modèles de données américains." 👉 https://lnkd.in/efkCf85t