Un exemple de plus de l'inefficacité des dunes de sable érigées artificiellement pour protéger le bâti côtier; nous en faisons la constatation chaque hiver. D'autres types de solution existent et permettent de gagner nettement plus de temps pour l'élaboration et la réalisation des plans de relocalisation. #erosion #SubmersionMarine #CoastalEngineering WAVE BUMPER
Directeur Climate School @ AXA Climate / Co-fondateur Trois degrés
Bienvenue à Salisbury, une station balnéaire cossue pas très loin de Boston. Avec une très grande plage. C'est un peu le Deauville du Massachusetts. Récemment la ville a essuyé pas mal de tempêtes qui ont inondé les maisons les plus près de la plage. Tom Saab, un agent immobilier du coin ne s'en est pas laissé compter il a créé une association et levé 560 000 $ pour protéger le front de mer. Tom a convaincu 150 habitants de donner de l'argent (ca fait quand même presque 4 000 $ par donateur) pour rassembler 15 000 tonnes de sable et construire une dune artificielle devant quinze maisons très exposées, que vous voyez sur la photo. Début mars après un mois de de chantier les travaux sont finis. Il a fallu... trois jours pour qu'une tempête touche la ville et détruise intégralement la dune. Un demi million de dollars parti en fumée en trois jours pour protéger contre un seul évènement. Un bel exemple de maladaptation où on pare au plus pressé mais où on ne règle rien. Tom Saab a déclaré que les dunes avaient fait leur travail "sacrificiel" et que l'association savait bien que ca ne durerait pas. Il reconnait quand même que le fait que la dune ne tienne que trois jours les a surpris. Les donateurs eux sont un peu plus que "surpris" et demandent des comptes à Saab. Désormais les maisons sont à nouveau exposées et le sénateur du Massachusetts essaye de trouver 1,5 million de dollars pour construire des protections un peu plus solides. C'est dommage les citoyens avaient déjà rassemblé un tiers de la somme mais elle a été dépensée.