Post de Adamou BOUBACAR

Les élections législatives anticipées que la #France connaîtra dans deux semaines me rappellent les élections israéliennes de 1977. La victoire de Menachem Begin et son accession au poste de Premier ministre, quatre ans après le départ de David Ben-Gourion, furent pour la gauche israélienne un cauchemar devenu réalité. Ben-Gourion n'avait pas anticipé que ce tournant marquerait le début d'une longue ère de domination de la #droite révisionniste, supplantant ainsi la domination de la #gauche sioniste durant les premières décennies de l'État hébreu. Pour lui, Begin représentait une menace de décomposition de l'État, plutôt qu'un bâtisseur sur une base stable. #Israël, État "construit" par la gauche sioniste, est devenu le premier pays "occidental" à passer de l'isolement de l'extrême droite à sa prise de pouvoir après 1977, puis à la domination croissante de sa vie politique, marquée par les urnes et les balles tirées en 1995 sur Yitzhak Rabin (qui avait attaqué et incendié en 1948 le navire "Altalena" transportant des armes pour l'Irgoun de Begin). Ce processus a préfiguré le destin politique des démocraties occidentales, qui ont cherché à exclure les extrêmes droite et gauche de la participation gouvernementale, une nécessité durant la guerre froide. Cependant, cet isolement n'a pas été total, comme en témoignent les communistes dans le gouvernement de Mitterrand en France au début des années 1980. L'extrême droite française cherche, depuis des décennies, à rendre son image plus acceptable, aidée par la droite "traditionnelle" et une partie de la gauche. Pourtant, elle n'a pas encore réussi à s'institutionnaliser comme l'a fait Georgia Meloni en #Italie, devenue Premier ministre en octobre 2022. Meloni, avec des racines fascistes raccourcies, a su présenter son "fascisme bonzaï" comme compatible avec l’État, contrairement à l'extrême droite française qui mise encore sur le déséquilibre politique. Cela ne rend pas l'extrême droite française moins dangereuse que son homologue italienne, mais la France, pivot du système occidental, voit une prise de pouvoir de l'extrême droite sous un jour plus #cosmopolite. Cela s'explique en partie par son héritage révolutionnaire de 1789, contre lequel l'extrême droite continue de lutter, comme l'a analysé l'historien israélien Ze'ev Sternhell. Bien que Sternhell ait parfois exagéré, il a su montrer que la droite révolutionnaire en France a longtemps accumulé une rage contre les valeurs des Lumières, une rage qui se manifeste aujourd'hui dans la montée de l'extrême droite. La droite française ne se contente désormais plus de jouer la confrontation à l'universalisme, mais alterne avec la défense des valeurs républicaines contre ceux qui menacent selon elle ces valeurs, regroupés sous l'étiquette d'islamo-gauchisme. Le recul de la gauche a permis à l'extrême droite de s'approprier les Lumières et les contre-Lumières. L'histoire israélienne peut être lue comme une préfiguration de notre avenir politique.

Depuis dimanche 9 juin au soir, je ressens une appréhension et même une forme d’angoisse. Le sentiment que nous arrivons au terme d’un système politique à bout de souffle, beaucoup trop personnalisé. Je pense au rôle du Président de la République qui, depuis 2017, décide seul. Aujourd’hui il n’est plus simplement seul, il est isolé. Jamais nous n’avions vu une dissolution le soir d’une élection nationale. Le délai de décence après l’expression du suffrage universel n’a pas été respecté par Emmanuel Macron, qui joue des institutions plus qu’il ne les préserve. Quel regret que la gauche ait abandonné les projets de réforme des institutions qu’il faudra reprendre au plus vite si nous en avons l’opportunité. La dissolution est en tout cas irresponsable, pour la cohésion du pays comme pour la reprise économique aujourd’hui entravée par l’incertitude. Elle ouvre la voie à une extrême droite qui n’a jamais été aussi proche d’accéder au pouvoir. Elle peut être majoritaire en sièges le 7 juillet selon le nombre de triangulaires. Pourquoi faut-il combattre le Rassemblement national et ses alliés ? Je n’utiliserai pas des références historiques qui toutes peuvent faire l’objet de contestation. Je pense simplement que l’extrême droite est en rupture avec les valeurs de la République française. L’extrême droite est la négation de la République universelle qui unit les Françaises et Français autour de valeurs et non autour d’une appartenance à un sol ou à une terre. C’est la remise en cause de l’ouverture de notre pays, tant sur l’accueil de celles et ceux qui s’y réfugient que sur la coopération avec d’autres nations, voire sur la construction européenne. C’est la contestation de la cohésion sociale. Pour contrer cette aventure hasardeuse dont les effets ne peuvent même pas encore être imaginés, la seule solution est une gauche unie. J’entends certains et certaines d’entre vous exprimer des réticences face à des composantes de cette union. À elles et eux, je dis que je les comprends, mais que l’union ne suppose pas de renier ses singularités ou sa voix spécifique. Par l’union, les communistes ne deviennent pas socialistes, écologistes ou insoumis. Et les réciproques sont vraies. Je leur dis que la différence dans l’union fait la force et que la gauche et l’écologie ont toujours été riches de leur diversité. Cela a fait naitre de très beaux gouvernements de transformation sociale. Je leur dis aussi que nous avons toutes et tous trop déserter les forces politiques et l’engagement. Et qu’aujourd’hui il nous manque dans cette union une force politique mobilisant des femmes et des hommes de la société civile, d’âges divers, de quartiers distincts, de métiers différents, de catégories sociales variées et qu’il ne faut pas retarder la constitution de cette force. Je leur dis enfin que je ne connais qu’un bulletin pour que notre République reste forte, ouverte et universelle et qu’elle ne soit pas avilie par l’extrême droite. Ce bulletin est celui du Front Populaire.

🇩🇪🗳️ #Allemagne / #élections -  Quelques enseignements du vote en #Saxe et en #Thuringe qui a vu l’extrême droite faire des scores historiques il y a une semaine : 😱 Pour la première fois depuis la 2de Guerre Mondiale, un parti d’extrême droite a obtenu plus d’un tiers des sièges dans un Land, devenant sa #première force politique. En #Thuringe, l’#AfD a en effet obtenu 30,8% des voix. Cela lui confère une minorité de #blocage pour nombre de décisions importantes. 👉 En #Saxe, l’#AfD est devenue la #deuxième force politique du Land. Le vote stratégique des démocrates qui ont envoyé deux députés Die Linke au Landtag via le système des mandats directs a évité qu’elle n’atteigne le quorum du tiers des sièges, mais à un siège près. 🙄 L’Alliance Sarah #Wagenknecht (#BSW), qui se définit comme représentant la “gauche conservatrice”, est arrivée en #troisième position dans les deux Länder. Pour empêcher un gouvernement AfD, il faudrait donc qu’elle s’entende avec la #CDU pour former une coalition, et donc qu’elle accepte de mettre beaucoup d’eau dans son vin notamment s’agissant de la politique internationale (ce parti étant très pro-#Poutine). 🤡 La #CDU est plus #divisée que jamais sur la marche à suivre, certains de ses responsables prônant une #alliance avec la #gauche et notamment avec les Verts, d’autres s’y refusant au contraire, ouvrant discrètement la voie à des #compromis vis-à-vis de l'#AfD. De manière inquiétante, c’est le cas de son leader national, Friedrich #Merz. Beaucoup de #démocrates ont toutefois voté pour elle sans conviction pour faire #barrage à l'#AfD. 🙁 La popularité de l’#AfD auprès des #jeunes générations se confirme. 🤬 Enfin, alors que les #médias internationaux mettent en perspective la dimension historique de la montée de l'extrême droite, la couverture médiatique et les commentaires en Allemagne ont été un festival de #minimisation et de tentatives d'expliquer rationnellement le comportement électoral d'extrême droite des citoyens est-allemands et de le mettre sur le compte du gouvernement fédéral. Je reviendrai sur certains de ces sujets dans de futurs posts, mais voilà le panorama peu réjouissant que nous offrent ces élections régionales. 🗳️ Le Land du #Brandebourg doit quant à lui voter le week-end prochain, et ce scrutin fera lui aussi l’objet d’une attention particulière de ma part. 💡 Sources : Felix Kolb et Matthias Quent 📸 Illustration : Affiches électorales dans le Brandebourg : une affiche de l'AfD est suivie d'une affiche de sensibilisation au dangers de l'extrême droite éditée par diverses organisations de gauche avec le slogan : "Pas de fascistes au parlement". Babelsberg, 10 septembre 2024.

Mr Mélenchon est gêné, car Mr Mauro a montré ce qu'est le vrai visage de l'Extrême Gauche : une dictature nihiliste...qui donc sait détruire, mais sans être capable de construire un monde de prospérité...L'extrême gauche est très loin d'être au pied du mur car comme dans tous les fonctionnements de type sectaire l'adversité, les critiques, et les échecs renforcent la cause car ils ne peuvent être le fait que du complot perfide d'ennemis sans scrupule du bien et du vrai, à combattre de manière encore plus impitoyable pour faire triompher le peuple, le vrai, avec une main qui ne tremble pas. Plus les échecs sont cinglants, plus c'est le fait de l'action ennemie, plus les ennemis sont virulents plus c'est la preuve que la cause est juste et sur le point d'être victorieuse. Comment comprendre l'aveuglement des médias sur le drame du Venezuela ? La population, à part les hiérarques du régime, est tombée dans la misère, un kg de poulet coûte plus du dixième du salaire moyen, le quart de la population s'est exilé. L'absence d'entretien des infrastructures pétrolières et des systèmes d'assainissement a aussi provoqué des catastrophes écologiques, mais on n'en parle que sur BBC Mundo et un peu sur France 24, le reste de la presse française l'ignore superbement. Les vidéo des arrestations et autres exécutions abjectes des sbires de Mr maduro sont sur tweeter. le communisme est un fléau. Conclusion; Il y a-t-il un seul pays au monde avec à sa tête un régime totalitaire de gauche dont le Peuple ne se soit pas appauvrit..et n’ait pas vu ses libertés supprimées…?..Liberté, égalité, fraternité ne font pas partie de leur vocabulaire. Et faire élire des élus LFI pour limiter le nombre d’élus du RN n’est pas la bonne solution..il fallait favoriser les élus du PS et non ceux du LFI..le pire que la France puisse connaître. Le « riche « Monseigneur Mélenchon devrait partir à Cuba ou en Iran ..deux pays où le régime totalitaire de gauche opprime leurs peuples ..à défaut d’avoir le courage d’aller au Venezuela..

La gauche a tout fait pour ne pas gouverner et pourtant s’offusque d’un soi disant hold up démocratique . Elle défile dans les rues entourée d’islamistes et de pro palestiniens déversant leur haine de la République et leur antisémitisme . Bien sûr Macron a tout gâché on le sait et donc ? La question est double : les ténors républicains vont ils participer au gouvernement ou pas ? Si ces grands élus rentrent au gouvernement officiellement la fusion entre Macron et les LR sera actée . Mais l’autre choix c’est de ne pas participer à ce gouvernent coalisé , pour se réserver ou se préserver . Choix difficile , d’autant plus complexe que c’est le président de la République qui a choisi la droite en son premier ministre . Il nous précise par ce choix qu’il renonce au “en même temps” et nous ré inflige la gouvernance des partis politiques en signifiant qu’il préfère la droite . Et le clivage gauche droite se renaît grâce à son fait ! En tout cas , Édouard Philippe répondra présent à Barnier, Estrosi est content que l’arc républicain se dessine au gouvernent … La droite évolue et opère sa petite révolution . En tout cas traîne l’idée d’un Ministère de l’Immigration . On se souviendra de ce ministère à la vie courte 2007 à 2010 celui de l’identité nationale sous Sarkozy . Clin d’œil au RN … En tout cas Michel Barnier a du pain sur la planche mais je suis optimiste si Macron ne se mêle plus de rien s’efface un peu se fait oublier … ça peut marcher 😁 #senat #france #gouvernement #assembleenationale #france2024

https://lnkd.in/dE6Viavr "Ce vote est avant tout l'exutoire d'une France qui est largement sortie du clivage entre la gauche et la droite pour véhiculer aujourd'hui des interrogations et des inquiétudes vis-à-vis de l'ouverture de la société aux grands vents du dehors, qu'ils soient économiques, politiques ou sociétaux. Cette incroyable dynamique du RN est à la hauteur des espoirs déçus enregistrés par les couches populaires à la suite des expériences de droite, de gauche et d'ailleurs qu'elles ont connues en à peine vingt ans. Ce sentiment d'usure prématurée des promesses véhiculées par Nicolas Sarkozy, François Hollande et Emmanuel Macron a débouché sur un sentiment de colère qui, aujourd'hui, trouve un écho dans le verbe haut et fort des démagogues de droite et de gauche, porteurs d'une radicalité qui a souvent rythmé nombre d'épisodes de l'histoire politique française. Ce pays peut se choisir un leader qui dit tout haut la colère qui sourd à bas bruit de tous les pores de la société française. Trump a joué cet office aux États-Unis, Javier Milei le fait en ce moment en Argentine… Une autre manière de faire est de partir à la recherche d'un homme ou d'une femme capable de prendre soin des colères, de les calmer et de les positiver. L'actuel président, qui avait au départ la volonté de le faire, a échoué et a peut-être même contribué à échauffer les esprits et les antagonismes. Les échecs successifs des trois derniers présidents sont plus que l'échec de trois hommes, ils sont la traduction d'un système élitiste français qui est à bout de souffle mais qui souvent reste très – trop – sûr de lui-même. En 1997, Jacques Julliard avait écrit un remarquable essai, La Faute aux élites, dans lequel il avait montré la manière dont ces dernières s'étaient peu à peu séparées du peuple. S'étaient ainsi créées deux maladies françaises : l'élitisme, c'est-à-dire la démocratie sans le peuple, et le populisme, c'est-à-dire le peuple sans la démocratie. Les élites, qu'elles soient économiques, administratives, politiques, intellectuelles ou médiatiques portent une lourde part de responsabilité. Pour l'instant, les trois pôles ne partagent pas beaucoup de valeurs communes, et ce n'est pas la résurgence hâtive ici et là d'un front ou d'un arc républicain qui permettra de ressusciter une république conciliatrice et universaliste mise à mal par le multiculturalisme de la gauche, le nativisme du RN et le cosmopolitisme de la macronie. La foi militante, dont ont sait qu'elle est de peu de secours pour gérer les sociétés complexes. L'éthique de conviction ne peut se substituer complètement à l'éthique de responsabilité."

Sale temps pour la démocratie française. À chaque campagne électorale s'alignent les grandes promesses, qui sonnent comme des incantations vides. Les meilleurs ne veulent plus faire de politique, et ceux qui s'obstinent le regrettent vite. Les populistes de gauche et de droite ne cessent de grimper dans les sondages, et une masse de citoyens se détournent du système. Reste que la France est loin d'être un cas isolé. Aux États-Unis, en novembre, les électeurs auront à choisir entre un octogénaire très impopulaire ayant souvent du mal à terminer ses phrases et un septuagénaire très impopulaire n'ayant toujours pas admis sa défaite aux dernières élections. En Inde, un Premier ministre étouffant la liberté d'expression s'avance à grands pas vers sa réélection. Et, comme on risque de le constater à l'issue des prochaines élections européennes, non seulement les populistes de droite ont réussi à s'imposer comme une force politique majeure sur le continent, mais ils pourraient bien en constituer littéralement la première. Par Yascha Mounk #Poutine #XiJinping #Modi #démocratie

Pascal Perrineau note une transformation majeure dans le paysage politique français, marquée par l'émergence d'un espace tripolaire suite à l'implosion du système bipolaire, un changement induit par le macronisme. Ces élections législatives, avec une présence sans précédent de triangulaires, illustrent ce nouveau cadre où se distinguent trois principaux pôles : un pôle national populiste avec le Rassemblement National (RN), un pôle de gauche influencé par son aile radicale avec le Nouveau Front populaire, et un pôle central tentant d'unir les forces républicaines. Ce bouleversement traduit une France qui s'éloigne du traditionnel clivage gauche-droite, exprimant désormais ses interrogations et inquiétudes face aux défis économiques, politiques et sociétaux mondiaux. Le RN, en particulier, reflète une dynamique forte, capitalisant sur les désillusions des classes populaires face aux politiques des dernières décennies. Le bilan des présidences de Nicolas Sarkozy, François Hollande et Emmanuel Macron est perçu comme une suite de promesses non tenues, engendrant une colère qui trouve aujourd'hui un écho chez les figures démagogiques de droite et de gauche. Pascal Perrineau évoque également des figures internationales comme Donald Trump aux États-Unis et Javier Milei en Argentine, qui ont su exprimer ouvertement cette colère populaire. En France, l'actuel président avait initialement cherché à apaiser ces tensions, sans succès, contribuant peut-être à intensifier les divisions. L'analyse de Pascal Perrineau s'appuie sur une critique du système élitiste français, évoquée déjà en 1997 par Jacques Julliard dans son essai « La Faute aux élites ». Julliard y décrit comment les élites se sont progressivement détachées du peuple, engendrant deux « maladies françaises » : l'élitisme, ou une démocratie déconnectée du peuple, et le populisme, soit un peuple délaissé par la démocratie. Actuellement, les trois pôles politiques en France montrent peu de valeurs partagées, et les tentatives sporadiques de reformer un front républicain semblent insuffisantes pour restaurer une république conciliatrice et universaliste, mise à mal par des courants contradictoires tels que le multiculturalisme de gauche, le nativisme du RN et le cosmopolitisme associé à la macronie. Enfin, Pascal Perrineau critique la dépendance excessive à une foi militante, souvent insuffisante pour gérer la complexité des sociétés modernes, soulignant la nécessité d'une éthique de responsabilité plutôt que de simple conviction.

Le parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) s'est imposé comme un acteur politique majeur, particulièrement en Thuringe, où le parti pourrait réaliser une percée historique lors des élections parlementaires du 1er septembre. Ce Land de 2,1 millions d’habitants pourrait devenir le premier, depuis la Seconde Guerre mondiale, à être dirigé par un ministre-président issu de l’extrême droite. Depuis plus de neuf mois, l’AfD y est créditée de 30 % des intentions de vote, une tendance qui reflète la montée en puissance du parti dans cette région et au-delà. L'un des principaux artisans de ce succès est Björn Höcke, une figure controversée de l'AfD, qui enchaîne les meetings et promet une « autolibération » des Allemands face au « cartel de partis » au pouvoir, accusé de vouloir « la fin du peuple allemand » par le métissage. Björn Höcke, condamné à deux reprises pour avoir utilisé des expressions nazies en public, fustige l’immigration, qu’il qualifie de « mère de tous les problèmes », et prône un asile « limité dans le temps ». Son discours séduit une partie de l’électorat. D’autres, tout en reconnaissant son radicalisme estiment néanmoins qu’« il nous faut du changement, en Thuringe et à Berlin ». L'attaque au couteau survenue le 23 août à Solingen, qui a fait trois morts et conduit à l'arrestation d'un Syrien radicalisé, a renforcé les positions de l’AfD, dont les supporteurs exploitent cet événement pour faire avancer leur campagne, avec des slogans tels que « Höcke ou Solingen ». Christine Barwick-Gross de l’université Humboldt de Berlin, observe que « cette attaque pourrait encore faire gagner des électeurs à l’AfD », un parti qui nourrit depuis longtemps des ressentiments racistes et qui a immédiatement utilisé cet incident à ses propres fins. Malgré cette dynamique, les chances de l’AfD d’accéder au pouvoir restent limitées en raison du cordon sanitaire instauré par les autres partis, notamment la CDU, créditée de 20 à 23 % des voix. Mario Voigt, tête de liste de la CDU, affirme que son parti est « la garantie que Björn Höcke ne parvienne pas au pouvoir ». Pour contrer l'AfD, la CDU a adopté des positions plus à droite, en imposant, par exemple, une obligation de travail pour les réfugiés, une idée initialement proposée par l’AfD. La direction nationale de la CDU, en réaction à l’attaque de Solingen, a même proposé de stopper toute immigration de Syriens et d’Afghans. L'influence de l’AfD se fait sentir jusque dans les rangs de la gauche, avec la montée de l'Alliance Sahra Wagenknecht (« Pour la raison et la justice »), qui prône un durcissement de la politique migratoire et pourrait obtenir entre 13 et 20 % des voix. Sur le terrain sont observés les effets néfastes de cette montée de l'extrême droite : la violence, le racisme sont prégnants et pourraient présager des temps difficiles pour les communautés d’immigrés.

Rétrogradation de l'évaluation de l'indice démocratique d'Israël pour la première fois depuis 50 ans du fait du gouvernement de Netanyahou, en ce qui concerne ses tentatives de restreindre les pouvoirs judiciaires et législatifs. Israel reste bien classée. Elle est au 44ᵉ rang des 91 États démocratiques au monde sur 179 évalués, et largement au premier rang des Etats de sa région, mais elle passe dans la catégorie des démocraties électorales alors qu'elle était dans celle des démocraties libérales accordant plus d'intérêt aux différentes formes de libertés au sein de leurs nations. Cet institut retient dans le monde 6 catégories, du meilleur au pire : - Les démocraties : 1. les démocraties libérales, à la tête le Danemark, 2. les démocraties électorales, avec des protections moins étendues pour les droits et libertés et une participation citoyenne plus limitée - Les zones grises : 3. les zones grises restant démocratiques, 4. les zones grises relevant de l'autocratie, - Les autocraties : 5. les autocraties électorales (dont les élections ne remplissent pas les conditions voulues), 6. les autocraties dites fermées sans semblant d'élections et de libertés.