Post de Annalisa Tozzo

Ça peut sembler paradoxal de dire ça, alors que je travaille sur les impacts du changement climatique, mais je pense que les sempiternels messages d’alerte sur la gravité de la situation peuvent parfois s’avérer contre-productifs. J’essaie d’expliquer pourquoi dans ce super podcast.

PODCAST : « On n’est pas dans une bataille qui serait perdue d’avance » avec François Gemenne, chercheur et co-auteur des rapports du GIEC 13 mars 2024 - 28 min Interview par Valérie Mas (WeNow, le climat en mode action) 🌱 ▶️ 🌳 Mas, co-fondatrice et co-dirigeante de WeNow - l'action climat en entreprise, une startup qui accélère la transition bas #carbone des entreprises. “J’avoue que lorsque j’entends à la radio ou à la télé encore un énième sujet sur le #climat, il m’arrive de zapper et de me dire « ah non, pas encore un truc sur le climat » parce que je sais que ça va être quelque chose d’assez plombant. » Savez-vous qui a dit ça ? Un expert du #GIEC, François Gemenne.😳 Je suis ravie de partager avec vous cette interview géniale avec lui. Géniale parce qu’elle donne la pêche. Géniale parce qu’elle n’est pas langue de bois. Géniale, parce qu’elle permet de mieux comprendre ce qui se joue. J’ai appris que : 👉 les membres du GIEC ne sont pas les scientifiques, mais les gouvernements. Les scientifiques, ils sont juste des experts bénévoles 😁 👉 c’est justement pour cela que les rapports du GIEC ne proposent pas de solutions politiques 👉 contrairement à ce qu’on entend dire, les #COP ne servent pas à rien : grâce à la dynamique qu’elles insufflent, on est passé d’une trajectoire à +4°C à une trajectoire à +3°C. Alors oui, ce n’est pas encore suffisant, mais ça montre qu’en travaillant ensemble, on peut faire bouger les choses 👉 les messages d’alerte sont contre-productifs parce qu’ils retardent l’action: cela focus sur la question de l’alerte sans passer à la question des solutions 👉 c’est important que les gens réalisent qu’il y a des choses à faire qu’on n’est pas dans une sorte de bataille qui serait perdue d’avance Je vous laisse écouter. C’est passionnant ! https://lnkd.in/emFJyXSS

#Liberté_De_La_Presse | 🌍 Aujourd'hui, nous célébrons la Journée mondiale de la liberté de la presse, consacrée cette année à l'importance cruciale du journalisme et de la liberté d'expression face à la crise environnementale mondiale actuelle. 🔔 La sinistre réalité du changement climatique se manifeste de manière poignante : des éléphants succombant à la déshydratation dans la plus grande réserve animalière du Zimbabwe, leurs corps sans vie étendus sur le sol. Ces images douloureuses rappellent l'urgence de nos actions. ✊ Les journalistes du monde entier jouent un rôle vital en tirant la sonnette d'alarme sur la crise environnementale. Leurs reportages mettent en lumière la proximité alarmante de cette menace, souvent perçue comme lointaine. Nous avons une responsabilité envers les générations futures : celle d'inverser les effets du dérèglement climatique. 🌱 En cette journée dédiée à la liberté de la presse, réaffirmons notre engagement envers la vérité et l'action. Le journalisme n'est pas seulement un métier, c'est un pilier de notre démocratie et un défenseur de notre planète. UNESCO Reporters sans frontières (RSF)

Très bon texte qui résume bien l'irresponsabilité totale de certain.e.s politicien.ne.s... 🔥"Il est de notre devoir de ne pas mettre les plus convaincus des politiciens pyromanes à la tête du pays."🔥 *** "[...] Au Canada, une analyse des données de la Chambre des communes (par le média DeSmog) montre que durant ses 20 ans au Parlement, Pierre Poilievre a voté contre les mesures climatiques ou en faveur de l’affaiblissement de celles-ci… presque 400 fois. Il était à l’avant-garde de cette polarisation. Aujourd’hui, les politiques de ces partis de droite sont désastreuses sur le plan écologique et économique. Leur seule chance d’être élus est donc d’en faire un enjeu partisan et identitaire, car faire campagne sur la pyromanie planétaire alors qu’on voit notre monde en feu, ce n’est pas très gagnant. Selon ces nouveaux conservateurs comme Pierre Poilievre, Donald Trump ou Jair Bolsonaro, ainsi que Scott Moe ou Danielle Smith, respectivement en Saskatchewan et en Alberta, l’action climatique est une atteinte à la liberté et à l’économie. C’est faux, mais c’est la seule carte qu’ils peuvent jouer, sachant que leurs politiques visent littéralement à jeter de l’huile sur le feu d’une planète qui brûle. Voici pourquoi l’action climatique n’est ni une atteinte à la liberté, ni à l’économie. Les coûts de l’inaction climatique[...]"

Le nouveau rapport du Réseau Action Climat contient une erreur fondamentale ! Si vous lisez cette seconde ligne, vous aurez sans doute compris que ce titre est un brin racoleur, pas la peine donc de vous indignez sur mon soudain ego surdimensionné. Le rapport proposé par le Réseau Action Climat est bien une mine d’informations précieuses, rigoureuses, réalistes et sans doute la meilleure compilation des conséquences attendues sur le territoire français que j'ai pu lire, mais.... Car il y un "mais" ! C’est avant tout un froid catalogue de données. Qu’elles soient physiques, météorologiques ou socio-économiques, on ne voit presque qu’elles lorsqu’on parcourt le document : 70% à ma gauche, x4 à ma droite, +1132% au fond de la salle.. Adjugé ! Or, ce ne sont malheureusement pas les chiffres qui font bouger les lignes (sauf ceux du déficit budgétaire de la France. Disons que c’est l’exception qui confirme la règle). Les auteurs du GIEC en savent quelque chose, s’évertuant à alerter les décideurs à grand coup de méta-analyses depuis 40 ans. Pour se mobiliser, les gens ont besoin de se projeter, de sentir leur tripes remuer, d’exemples auxquels ils peuvent se raccrocher, de poésie, d’images... bref, de récits ! Imaginez si les catholiques avaient utilisé une approche factuelle pour écrire la Genèse : “Et Dieu dit que la lumière soit, alors... il créa un rayonnement magnétique de longueurs d’ondes comprises entre 380nm et 780nm...” Pas sûr que la Bible n'ait alors dépassé le simple succès d’estime et ait embarqué des millions de croyants à travers les siècles. Le rapport du RAC tente quand même cette approche par l'exemples en quelques encarts bien sentis mais discrets : la fin des huîtres, le GR20 coupé, le mont Saint-Michel sous l’eau... Ce sont pour moi les meilleures lignes du rapport et pourtant quasiment les plus brèves. On a déjà fait l'erreur de tout miser sur la rationalité des faits scientifiques pour engager l’atténuation du changement climatique. Ne refaisons pas cette erreur pour l’adaptation. Changeons notre communication !

🤩 En voilà un podcast réjouissant, avec un discours d'espoir et positif ! À écouter 🎧 Je retiens: 📌 Les COP sont utiles, sinon notre trajectoire serait encore de 4° par exemple. 📌 L'importance des messages: Nous n'avons pas de vision d'un monde décarboné. Donc pas de projet et pas de direction. Par conséquent, en ne conservant qu'une vision alarmiste et catastrophique, l'adaptation apparaît comme une contrainte, un renoncement. Personne n'en a envie. 📌 La bataille n'est pas perdue et toutes les actions comptent. https://lnkd.in/eK_xQC8K

INFLUENCE DE PACOTILLE : Les gars : quand Inoxtag et l'IA auront convaincu les politiques et les financiers mondiaux que le climat est une priorité et qu'il faut investir à fond dedans, vous viendrez me reparler de leur utilité. D'ici là, amusez-vous avec tout ça si ça vous chante, mais n'essayez pas de me convaincre qu'ils sont indispensables, et encore moins influents, surtout pas avec l'empreinte carbone colossale dont ils sont responsables... Merci ;) Petite réflexion du soir...après les incendies monstrueux qui ravagent l'Amérique du Sud, les innondations incroyables en Pologne et en Roumanie qui ont fait 20 morts, les personnes en lutte contre l'A69 agressées et menacées de mort en toute impunité etc etc etc dans une sourde indifférence...et une semaine à voir les linkedinien glorifier une énième et vraiment pas indispensable ascension du toit du monde à enjamber des cadavres gelés (je vois même pas où peut-être le plaisir...), et des mois à se toucher sur l'IA : je dois dire que ça déborde de mon côté. Je me demande vraiment à quoi d'utile est utilisée toute l'intelligence censée être concentrée ici... Sortez de chez vous (ou de votre bulle de filtre au moins) mais vraiment, allez voir les montagnes encroulées dans les Hautes-Alpes, la mer de glace transformée en mer de pierres en moins de 40 ans sous le Mont Blanc...ça fait vraiment ch%#@ et on fait quoi pour ça ? On attend quoi pour tous en parler tous les jours en masse ? Et pour trouver des solutions ? L'IA et Inoxtag ils jouent quel rôle là-dedans ?

PAS D'ACCORD Cécile Maisonneuve Les Echos Il est vrai que Jean-Michel Blanquer a fait beaucoup beaucoup de mal à la France. Mais je ne pense pas que le temps des lanceurs d'alerte soit passé. Pour moi, on aura besoin de plus en plus de lanceuses et de lanceurs d'alerte : - tant que l'industrie ne respectera pas les bonnes pratiques sanitaires, l'environnement, - idem pour les laboratoires pharmaceutiques. Merci Irène Frachon Vous voulez que l'on parle de eaux en bouteille, des pratiques trompeuses à grande échelle, de l'article de Stephane Foucart de ce 30 janvier ? Et dans votre article Cécile Maisonneuve, on ne parle pas de sobriété, de produire moins et mieux, de produire en polluant moins. Côme Girschig Camille Etienne Marie Toussaint Jacques Tiberi Notre Affaire à Tous Charlotte Brasse Michèle Rivasi Thomas BRAIL "De Greta Thunberg sur le chantier l'A69, dans le Tarn, aux deux militantes qui ont dégradé un Monet au musée de Lyon, les activistes du climat font à nouveau parler d'eux. Le mode opératoire est bien huilé : des jeunes, des caméras, les réseaux sociaux et le refrain sur la « résistance civile » pour « sauver la planète ». La figure du jeune activiste climatique est désormais étroitement associée, dans le débat public, à ces actions d'éclat illégales. Pourtant, « le temps des lanceurs d'alerte est passé », pour reprendre le constat du ministre de l'Energie et de l'Industrie, Roland Lescure : l'heure est maintenant à l'action. Pour mener à bien sa révolution verte, la France a besoin, non de jeunes qui ânonnent sur TikTok des éléments de langage laborieux sur la désobéissance civile, mais d'une jeunesse qui s'engage dans les métiers de la transition, du soudeur à l'ingénieur en passant par le fraiseur, le chaudronnier, etc." Roland Lescure

C'est une première : un propos climatosceptique à la télé est sanctionné financièrement, et ça se passe en France chez CNEWS. La décision de l'Arcom de sanctionner CNEWS, la chaîne d'opinion en continu de Vincent Bolloré, pour des propos climatosceptiques est une réelle victoire. Une victoire gagnée grâce à la mobilisation de QuotaClimat ⏱ : le collectif avait saisi l’Arcom le 8 août dernier après que l’économiste Philippe Herlin ait partagé plusieurs thèses climatosceptiques dans l'émission "Punchline Eté". Les thèses en questions : Son propos général : « Le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, une escroquerie, à un moment il va falloir poser les choses scientifiquement. » 👉 Pour M.Herlin, la science du climat reposerait sur des modèles et non des équations. ⏱ Réponse apportée par QuotaClimat : "Les modèles reposent sur des équations et que les équations sont en soi des modèles. Par ailleurs, ces modèles ne sont pas uniquement théoriques mais empiriques : ils sont alimentés par des données de terrain pour prédire le futur. Et le niveau de certitude concernant l'origine humaine du dérèglement climatique est "sans équivoque". 👉 Selon M.Herlin, dire que le réchauffement climatique est d'origine humaine permettrait à l'État de justifier ses dépenses. ⏱Justification de QuotaClimat : "jusqu'à nouvel ordre, les dépenses publiques favorables au climat sont bien inférieures à ce que les experts recommandent. Le rapport Pisanni-Ferry recommande de dépenser 66 milliards par an, I4CE - Institut de l'économie pour le climat / Institute for Climate Economics recommande une augmentation des dépenses pour le climat située entre +14 et +30 milliards par an" Philippe Herlin, pour l'image, c'est  - un ancien support de Zemmour (Eric, pas Michaël) aux présidentielles en 2022 - un partisan d’une liste anti-transition énergétique (oui, ça existe ...) aux élections européennes de 2024 L’Arcom a sanctionné financièrement CNEWS d’une amende à hauteur de 20 000 € (soit 5 fois moins que le plein du yacht de Bolloré...). Amende qui s'ajoute à celle de 60.000€ pour des propos sur l'immigration, avec l’emploi par deux invités de la formule “l’immigration tue” sur l'émission "La Matinale Week-end". Une double-sanction qui à un goût de mauvais timing pour CNews car la chaîne attend en ce moment la décision de l'ARCOM de renouvellement de sa fréquence sur la TNT, actuellement en étude avec celle de 14 autres chaînes. Un manquement de plus pour la chaîne d'info hautement problématique qui pourrait commencer à lui coûter cher. Source : https://lnkd.in/dTrTbbqe