Post de Autoactu.com

Les arguments pour relever les droits de douane aux États-Unis sur des produits importés de Chine semblent maigres d’un point de vue économique. La décision semble plutôt électoraliste.

La revue de presse du retail : UE-Vote décisif sur les droits de douane chinois sur les VE: par Philip Blenkinsop BRUXELLES (Reuters) - Les Vingt-Sept doivent se prononcer vendredi sur l'imposition de droits de douane allant jusqu'à 45% sur les importations dans l'Union européenne (UE) de véhicules électriques (VE) fabriqués en Chine. La Commission européenne, qui mène une enquête anti-subventions sur les VE fabriqués en Chine, a envoyé sa proposition de droits de douane définitifs aux Etats membres de l'UE. Selon le droit européen, la Commission peut imposer des tarifs définitifs pour les cinq prochaines années, à moins qu'une majorité qualifiée de 15 pays membres de l'UE représentant 65% de la population du bloc ne vote contre le projet. ==> Abonnez vous à la revue de presse du retail #GrandeConso #retail

Retrouvez mon analyse sur les conséquences de possibles droits de douanes que pourrait instaurer Donald Trump dans un échange avec Camille Harel dans Capital. https://lnkd.in/ewV2Cpzm

**Les droits de douane pour stimuler l'économie américaine** Selon Trump, les droits de douane visent à protéger les industries locales face à la concurrence étrangère, rééquilibrer le commerce extérieur et financer les dépenses publiques. Dans une logique de protectionnisme américain, les importations chinoises pourraient être taxées à 60 %, voire 100 % dans certains secteurs stratégiques comme l’automobile. En réponse, la Chine pourrait soit accepter cette situation, soit imposer des taxes en retour sur les produits américains. Étant donné que les deux pays jouent un rôle central dans l’économie mondiale, une telle escalade affecterait les chaînes de production et de distribution à l’échelle internationale. Les conséquences économiques d’une telle politique restent en l’etat difficiles à prévoir, mais elles sont potentiellement négatives ⬇️

Un analyse très intéressante de l'UE qui indirectement révèle "le business model" des Etats membres avec la réglementation européenne des droits de douane. 25 % des droits perçus sont conservés par le 1er Etat importateur dans l'UE. Additionnés années après années, les montants sont faramineux ! Une "cash machine" pour les Pays-Bas et la Belgique (nettement moins peuplés que la France) qui importent beaucoup pour revendre ensuite dans les autres Etats membres de l'UE. (Aussi l'Allemagne d'où les accords conclus outre-Rhin avec la Chine concernant le port d'Hamburg). Ces stratégies de chevaux de Troie (des marges pour les entreprises de ces pays qui ré-exportent ces produits dans l'UE & des droits douane qui vont directement dans les finances publiques de ces Etats) sont aussi une des premières causes de la désindustrialisation en France. Bilan : Moins de moyens pour nos finances publiques afin d'aider nos acteurs économiques et des importations dévastatrices en provenance de pays tiers, principalement d'Asie en concurrence frontale avec nos entreprises. Ecole de Guerre Economique – EGE CR451 - Centre de Recherche 451 Christian Harbulot Nicolas MOINETArnaud de Morgny Rémy Thannberger Michel Cabirol

𝗩𝘂 𝗱’𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲 : 𝗹’𝗔𝗘𝗖𝗚 𝗿𝗲𝗷𝗲𝘁𝗲́ 𝗮𝘂 𝗦𝗲́𝗻𝗮𝘁 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗮𝗶𝘀 Ce jeudi 21 mars, le Sénat français a voté contre la ratification de l’AECG, l’Accord Économique et Commercial Global entre l'Union européenne et le Canada. 𝗜𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱 𝗺𝗲̂𝗺𝗲 𝗱𝗲 𝗿𝗮𝗽𝗽𝗲𝗹𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗽𝗼𝗶𝗻𝘁𝘀 : ✔️ Plus de 90% des dispositions de l’Accord s’appliquent déjà depuis le début de l’application provisoire en septembre 2017, suite au vote positif au Parlement européen.  ✔️ Pour l’instant, cette décision du Sénat français ne suspend pas l’application provisoire, qui couvre les 27 États membres de l’UE. ✔️ Dix-sept États membres de l’UE ont ratifié l’Accord, le dernier en date étant l’Allemagne.  ✔️ L’AECG a apporté des bénéfices des deux côtés de l’Atlantique – les échanges globaux dans les deux sens ont augmenté de plus de 60% par rapport à 2016. ✔️ Au total, les entreprises canadiennes et européennes ont pu épargner plus de 587 millions € en droits de douane, grâce à la suppression ou la diminution des tarifs douaniers. Lire l’article sur @Euractiv ➡️ https://bit.ly/3TMqF5x   #EUROPE #CETA #AECG European Parliament #ParlementEuropéen Délégation générale du Québec à Bruxelles (DGQB)

La FICIME au Comité #Douane du MEDEF relatif à la réforme de l’Union douanière européenne La FICIME a participé fin décembre au Comité Douane du Mouvement des Entreprises de France dont l’un des sujets était la réforme de l’Union douanière européenne. Cette réforme est un long processus de négociation dont les premiers résultats sont attendus après les élections européennes. Dans les mesures figure le projet de certification « Trust & Check » qui permettra aux entreprises de procéder à l’auto-évaluation de leurs biens et de subir moins de contrôles. Pour plus d'infos : article entier👇 ___ La FICIME fédère le SEIMAT, SECIMAVI, SYMMAD, SECIMETAL, SEINEP, SGI (Syndicat des Grossistes Informatiques), SNESSII, SIRRMIET, UNICIME, SECIMEP , SCIEFAM, SECIMPAC et AXEMA.

https://lnkd.in/etMCQUEe Les droits de douane sur les #voituresélectriques en provenance de #Chine apparaissent comme une nouvelle source de tensions dans les relations #commerciales entre l’#Unioneuropéenne et la #Chine Les deux parties se préparent désormais à de nouvelles #négociations dans un contexte économique tendu.

La Lettre du CEPII "Le prix du #protectionnisme de Donald Trump" d'Antoine Bouët, Leysa Maty SALL et Yu Zheng présente les simulations de l’impact d’une imposition générale de droits de douane, proposée par le candidat républicain. https://lnkd.in/ecKjF7bV Depuis une dizaine d’années, le #protectionnisme est revenu sur le devant de la scène. Imposer des droits de douane sur les importations pour se protéger de la concurrence extérieure apparaît pour beaucoup comme une politique de bon sens, surtout lorsque des pays partenaires ont adopté des pratiques déloyales (dumping, subventions) ou ont eux-mêmes taxé leurs importations. Lors de la campagne présidentielle américaine, Donald Trump a promis de mettre en place un droit de douane universel s’il était élu. Cette décision peut donner lieu à une guerre commerciale mondiale en 2025 entraînant une perte de PIB mondial et un redéploiement général du commerce international. Si cette guerre peut “punir” la Chine – un objectif de Donald Trump –, elle ne pourra pas rééquilibrer la balance commerciale américaine et ne pourra impliquer qu’une modeste industrialisation des États-Unis au prix d’une réduction de son PIB. Un traitement américain plus agressif vis-à-vis de la Chine peut alléger le coût de cette guerre pour les autres pays. Isabelle Bensidoun

Les douanes ont longtemps été perçues comme des entités à double rôle : protéger les frontières nationales et générer des revenus pour l'État par le biais des taxes et des droits de douane. Cependant, l'accent mis sur les revenus à court terme peut parfois entraver l'investissement et la croissance économique d'un pays. Cet article explore l'importance de redéfinir le rôle des douanes pour qu'elles se concentrent exclusivement sur la protection contre les trafics criminels et la sécurité du pays, plutôt que sur la génération de revenus. Les frais de douane, imposés sur les biens importés, peuvent avoir plusieurs impacts négatifs sur l'économie : Les droits de douane augmentent les coûts des matières premières et des produits finis importés, ce qui se répercute sur les prix des biens et services. Les entreprises doivent soit absorber ces coûts, réduisant ainsi leurs marges bénéficiaires, soit les répercuter sur les consommateurs, diminuant ainsi le pouvoir d'achat. Des frais de douane élevés peuvent dissuader les investissements étrangers. Les investisseurs recherchent des environnements où ils peuvent maximiser leurs profits, et des coûts supplémentaires dus aux droits de douane peuvent rendre un pays moins attrayant. Les entreprises locales, forcées de payer des droits de douane élevés sur les biens intermédiaires, peuvent devenir moins compétitives sur le marché international. Cela peut freiner les exportations et réduire la part de marché des entreprises locales sur la scène mondiale. Les douanes jouent un rôle crucial dans la sécurité nationale, un rôle qui devrait être leur priorité principale. Les douanes sont en première ligne pour lutter contre les trafics de drogues, d'armes, de contrefaçons et d'êtres humains. En se concentrant sur la détection et la prévention de ces activités illégales, elles protègent les citoyens et contribuent à la stabilité et à la sécurité nationales. Les douanes ont également un rôle clé dans la prévention de l'entrée de produits dangereux ou contaminés qui pourraient menacer la santé publique. Elles veillent à ce que les produits alimentaires, les médicaments et autres biens de consommation respectent les normes de sécurité et de qualité. Les douanes participent activement à la prévention du terrorisme en interceptant les matières dangereuses et les équipements susceptibles d'être utilisés à des fins terroristes. Leur rôle dans le contrôle des importations et des exportations est essentiel pour maintenir la sécurité nationale. Il est impératif de réorienter les priorités des douanes. Les gouvernements devraient envisager de réduire ou d'éliminer les droits de douane sur les matières premières et les biens intermédiaires afin de stimuler l'investissement et la compétitivité des entreprises locales. Investir dans des technologies de pointe et des formations pour les agents des douanes afin d'améliorer leur capacité à détecter et à prévenir les activités criminelles et les menaces à la sécurité nationale.