Post de Comlan QUENUM

Le rôle de la France dans le génocide des Tutsis au Rwanda, qui a eu lieu il y a trente ans, demeure un sujet de vives controverses et de débats passionnés. Vincent Duclert, historien président de la commission sur le Rwanda, a souligné en 2021 les « responsabilités lourdes et accablantes » de la France dans les événements précédant le génocide, couvrant la période de 1990 à 1994. Jean Glavany, président de l'Institut François-Mitterrand, a minimisé la responsabilité française, allant jusqu'à parler de « prétendue responsabilité ». Jean Glavany a aussi écrit que dès 1990, la France était consciente qu'un génocide était envisageable au Rwanda, ce qui suggère une connaissance précoce des risques sans que des actions significatives soient prises pour l'empêcher. Cette affirmation a été modifiée ultérieurement dans une version édulcorée du communiqué, ce qui soulève des questions sur la manipulation des faits historiques par des institutions françaises. La commission de Vincent Duclert a également mis en lumière que la France a influencé le mandat du Tribunal pénal international pour le Rwanda pour qu'il ne couvre que l'année 1994, omettant ainsi l'examen des préparatifs du génocide. Cette intervention démontre une tentative de contrôle et de révision de l'histoire par des autorités françaises. En outre, des enquêtes plus poussées sont nécessaires sur plusieurs périodes clés : les relations entre la France et le Rwanda avant 1990, l'engagement de la France aux côtés du régime rwandais de 1990 à 1993, et les événements de 1994, y compris l'assassinat du président Habyarimana et le soutien français au gouvernement génocidaire. Ces éléments mettent en lumière une série de décisions et de comportements qui soulèvent des interrogations sur la rationalité et les motifs sous-jacents de la politique française au Rwanda, marquée par des réflexes coloniaux et une gestion opaque de ses relations africaines. La peur de révélations sur ces pratiques continue de hanter les dirigeants de l'époque, qui risquent des accusations de complicité de génocide.

Clarification exhaustive et définitive du contentieux qui oppose la France aux Africains en Afrique, chez les Africains 🤔 😊 ; Suite; Épisode 58   Quelques aveux de dirigeants, de militaires, d’intellectuels… de médias français, sur le projet subversif de la France pour une solution finale génocidaire contre les Africains. Suite N4   La France était le soutien polyvalent, raciste, « carnivore », « omnivore », voire « negro-vore » du Rwanda, avec des « responsabilités lourdes et accablantes » dans le génocide en 1994:   - Pour Emmanuel Macron, la France « aurait pu arrêter le génocide », mais n’en a « pas eu la volonté » 🤢 ;   - La Commission Duclert a établi des « responsabilités lourdes et accablantes »; - François Mitterrand, alors président de France, avait dit au sujet de ce génocide: « Dans ces pays-là, un génocide, ce n’est pas trop important. »; Cf. Patrick de Saint-Exupéry dans Le Figaro en 1998, commission Duclert,…   Quel fût le rôle de la « mission Turquoise » française au Rwanda pendant le génocide, alors commandée par François Lecointre, qui veut retourner en Afrique ?   - Depuis 1994, la France prétend que sa « mission Turquoise » servait à arrêter le génocide; Or, c’est faux, elle n’en a « pas eu la volonté »; Cf. E. Macron; - Attendu que la France a eu au Rwanda des « responsabilités lourdes et accablantes ». Observez bien cette mission française; Meneur/entraîneur de troupes supplétives: 🙄 https://lnkd.in/e7B3GypE https://lnkd.in/e3r3aQQ5 « C’est ce gamin d’imbécile d’Emmanuel Macron qui a ouvert les yeux aux Africains. Si la France perd ses colonies, soyez sûre d’une chose: nos enfants et arrière-petits-enfants iront en Afrique pour chercher à gagner leur vie. L’immigration changera de camp. Macron doit dégager, sinon la France souffrira. L’Europe doit s’unir pour combattre cette nouvelle vision africaine. Si l’un d’entre ces chefs putschistes tombe, les autres abandonneront. L’Afrique n’a pas d’histoire, elle ne peut gérer le monde. » Thierry Breton, ancien ministre de l’économie français; magazine Super Star, décembre 2023;   Extrait de ce que dit sur lui, l’avocat Juan Branco, dans son livre « Treize pillards : Petit précis de la macronie »:   Sur sa page Facebook, Juan Branco signale en chapeau du livre: « Thierry Breton, Le pillage »: « 5,7 milliards d'euros. C'est le « cadeau » de la France à ATOS et ENEDIS en échange de l'installation de 35 millions de compteurs Linky, opération industrielle catastrophique dont l'absurdité a été démontrée par la Cour des comptes, et qui continue de faire scandale jour après jour. … Qui dirigeait ATOS et a fait usage de son entregent pour en tirer près de 2 milliards d'euros ? Un certain M. Breton,… … ces êtres ne sont pas corrompus... Ils sont la corruption. »   Alors, ils s’agrippent, en panique, sans imagination ni plan B, aux ressources de l’Afrique, sous les hués. #Economics #Technology #LinkedIn #Innovation #Afrique #Manager #France #Histoire #Creativity #Politique #marketing

Françafrique: "La Françafrique, c’est comme un iceberg. Vous avez la face du dessus, la partie émergée de l’iceberg : la France meilleure amie de l’Afrique, patrie des droits de l’homme, etc. Et puis ensuite, vous avez 90% de la relation qui est immergée : l’ensemble des mécanismes de maintien de la domination française en Afrique avec des alliés africains…" - François-Xavier Verschave Mali, Niger, Guinée, Burkina Faso, Tchad, Gabon... la succession de coups d'Etats depuis 2020 a permis de visibiliser médiatiquement le sujet de la Françafrique dans l'hexagone. Depuis près de 40 ans, une association contribue à éclairer et mener des actions contre la Françafrique et cette association, c'est SURVIE. Survie est une association qui lutte contre le néocolonialisme français en Afrique sous toutes ses formes, la Françafrique. Elle milite aussi autour de situations toujours coloniales comme en Kanaky Nouvelle-Calédonie ou à Mayotte. Alors que les régimes nouvellement mis en place en Afrique remettent la présence militaire et économique de la France sur leur territoire en question, le combat contre la Françafrique continue. De par son travail d'enquête et d'analyse critique, Survie est un pilier de la sensibilisation et la mobilisation contre la Françafrique: de "Billets d'Afrique", leur mensuel d'information aux projections-débat, en passant par leurs actions de terrain très concrètes par leurs groupes locaux ("Faidherbe doit tomber", campagne de retrait de la statue du général Faidherbe à Lille). Ce mois d'avril marque les 30 ans du génocide des Tutsis et avec, 30 ans de dissimulation de la contribution de l'Etat français à ces exactions conduites au Rwanda. Il y a 30 ans aujourd'hui, le Gouvernement Intérimaire Rwandais (GIR), le régime autoritaire responsable du génocide s'est formé, avec le soutien de l'ambassade de France. (Il a même été reçu quelques jours après à Paris). Pour exiger une reconnaissance officielle de cette complicité, une déclassification des documents officiels, la fin du secret défense et de l'impunité réservés à l'armée française, soutenez Survie ! On vous donne rdv sur leur site ou encore sur leur boucle Telegram, pour obtenir davantage d'informations et faire un don. Quelques liens : - https://lnkd.in/epkPe5ST - https://lnkd.in/exSjD-6g - https://lnkd.in/eafxy6ts

🌟 Le devoir de mémoire est essentiel pour construire un avenir pacifique 🕊️ Les récentes commémorations du génocide au Rwanda soulèvent des questions importantes sur l'histoire 📚 Reconnaître les erreurs du passé est la clé pour avancer #DevoirDeMemoire #Justice #Paix

Voici ce qu'écrivait Roméo Dallaire en 2003 sur le Kivu (Est du Congo) à la page 637 de son livre "j'ai serré la main du diable" : "Entre l'exode rwandais de 1994 et la résurgence du génocide en 2003, on a estimé que 4 millions d'êtres humains ont péri au Congo et dans la région des grands lacs. "Il y a donc eu 5 fois plus de tués qu'au Rwanda en 1994." "Pour les vétérans et les survivants du Rwanda, le spectacle des événements récents (2003) du Congo a constitué une reprise en direct et en pire de l'horreur vécue en 1994." Aujourd'hui, l'Est du Congo continue à souffrir dans l'indifférence des nations dites "occidentales", l'usage intempestif du mot "occident" notamment par les États-Unis ne servant "qu'à surévaluer la communauté d’intérêts transatlantique, justifier leur leadership en Europe et assimiler toute dissonance, au mieux à une compromission douteuse, au pire à une trahison." Aujourd'hui, le M23, financé et piloté par le Rwanda du dictateur Paul Kagamé, n'a toujours pas été éradiqué. La France, sous influence anglo-saxonne, pour le moment, ne s'appartient plus. Elle a fait le mauvais choix en cherchant sous Sarkozy à normaliser ses relations avec le Rwanda et en nommant stupidement sous E. Macron une rwandaise complice du régime de Kagamé à la tête de la francophonie. Demain, elle devra se rapprocher de la république démocratique du Congo pour conclure de vrais accords gagnant-gagnant notamment en terme de mise en valeur de ses ressources naturelles et aider massivement la RDC à former son armée et à l'équiper afin qu'elle puisse assurer son intégrité territoriale et neutraliser définitivement les groupes armées, comme le M23, financés et pilotés par le Rwanda et agissant sur son territoire. La France doit cesser de sacrifier ses intérêts au bénéfice de l'anglo-saxon. Ses intérêts ne sont en ligne avec ceux de cette UE sous influence US qui se permet de financer l'armée rwandaise pour en faire son wagner africain au Mozambique et protéger Total en pactisant avec le diable. Alex Kagame à la tête du contingent rwandais au Cabo Delgado est accusé par l’ONU d’avoir dirigé des opérations dans l’est de la RDC en 2022. Nous avons donc un Général rwandais qui a dirigé des opérations criminelles dans l’Est du Congo à la tête d’une armée financée par l’UE. Quant à l'accord conclu sur les matières critiques par cette UE avec le Rwanda qui ne cesse de piller l'Est du Congo pour enrichir Chrystal venture, l'entreprise mafieuse de Kagame, il est détestable et démontre une fois de plus à quel point la politique cette UE sans âme souille notre propre politique étrangère. La RDC doit devenir une grande nation africaine apte à se faire respecter. Les congolais ne veulent plus de ces dirigeants désireux d'accéder au pouvoir pour leur intérêt personnel. Ils veulent des hommes d'état capables de faire du Congo une grande puissance régionale qui saura se faire respecter par la force si nécessaire. https://lnkd.in/edTRfRPW

➡ Xavier Bertrand : «La France ne peut laisser seule l'Arménie face aux visées expansionnistes de Bakou» FIGAROVOX/TRIBUNE - À l’occasion des commémorations du 109e anniversaire du génocide arménien, le président des Hauts-de-France plaide pour renforcer le soutien de la France à l’Arménie, sur le plan politique, militaire et diplomatique. Cela passe par refuser que la prochaine COP29 ait lieu à Bakou, explique-t-il. À l'heure où nous commémorons le 109e anniversaire du premier génocide du XXe siècle, celui des Arméniens, devons-nous considérer que le peuple arménien, un siècle plus tard, est toujours condamné au tragique bégaiement de l'Histoire. Les 19 et 20 septembre derniers, l'Azerbaïdjan, après avoir ordonné un blocus inhumain de 9 mois, lança son offensive sur l'Artsakh, condamnant 150.000 Arméniens du Haut-Karabagh sur les routes de l'exode. Face à cette barbarie, comme il y a 109 ans, «Nul n'éleva la voix dans un monde euphorique», l'Europe et la communauté internationale ont préféré fermer les yeux laissant le régime de Bakou continuer à effectuer cyniquement et méthodiquement ses basses œuvres de nettoyage ethnique. L'Arménie est une continuation de l'Europe, «le prolongement du génie latin en Orient», comme l'écrivait Anatole France en 1916 et pourtant l'Europe a laissé mourir l'Artsakh. Devons-nous pourtant baisser les bras et définitivement nous taire ? Non, car ce combat est celui de l'universel, de notre humanité. Même si nos regards sont aussi tournés vers l'Ukraine ou le Proche-Orient, plus que nulle part ailleurs, notre humanité se joue aussi au Sud-Caucase. Si la France croit toujours en son rôle singulier dans le concert des Nations alors elle ne peut se taire mais encore agir, avant qu'il ne soit définitivement trop tard. Agir politiquement, militairement et diplomatiquement. Politiquement, la France doit soutenir le gouvernement en exil du Haut-Karabagh et même l'accueillir à Paris. Paris doit dire ce qu’Erevan ne peut plus dire, vivant sous la menace quotidienne des armes de son voisin azéri. Soutenir la représentation politique des Artsakhiotes, c'est offrir une vraie perspective de non-dissolution et de retour de la population de l'Artsakh conformément à la résolution votée au Sénat français le 17 Janvier 2024 condamnant l'offensive militaire de l'Azerbaïdjan et demandant la garantie du droit au retour des populations arméniennes dans le Haut-Karabagh. C'est aussi permettre à la République d'Arménie de dégager les marges de manœuvre qu'elle n'a plus. Comme si l'Histoire se répétait sous nos yeux, nous nous retrouvons 25 ans plus tard avec une configuration similaire à celle de la reconnaissance par la France du génocide des Arméniens que nous commémorons aujourd'hui. (...)

#MediaGate #Génocide à #Gaza: les médias occidentaux pourraient devoir rendre des comptes 💥 Les entreprises médiatiques occidentales se sont intégrées au mécanisme du génocide en Palestine et il existe des précédents historiques qui permettent de les en tenir responsables.Les entreprises médiatiques occidentales se sont intégrées au mécanisme du génocide en Palestine et il existe des précédents historiques qui permettent de les en tenir responsables... https://lnkd.in/eU3-_Dcf

Rwanda, une repentance de trop ? Sur mon blog, ce dimanche, https://lnkd.in/evnEiWri Le président de la République E. Macron persiste dans ses actes de repentance. Cette semaine, c’est l’affirmation renouvelée de la responsabilité de la France dans le génocide rwandais, tragédie bien sûr complètement condamnable. Il est toujours possible de s'interroger trente ans après, si et comment cela aurait pu être évité. Certes le premier geste est celui de commémorer et dans ce cas il faut participer à ces cérémonies mais faut-il en faire plus? Aussi que recherche le président de la République? Effacer la perte d’influence de la France en Afrique constatée notamment dans le Sahel d’où nous avons été expulsés et qu’il faut bien lui imputer ? Nous ouvrir des marchés dans un pays aux faibles ressources mais autoritaire et à l’ambition d’être une puissance militaire, au point de soutenir un mouvement armé en RDC ? Bref, politiquement, est-ce que ces repentances permanentes aujourd'hui le Rwanda, hier l’Algérie par exemple au succès tout aussi infime, renforcent l’influence de notre pays ? Si c’est cela la politique étrangère de la France en Afrique comme d’ailleurs en Europe au sein de l’Union européenne ou face à la Russie au début de la guerre russo-ukrainienne, on peut s’interroger sur la crédibilité de ceux qui construisent la place de notre pays sur l’échiquier international. A se demander s’il y a une vision à long terme et s’il ne s’agit pas simplement de se mettre personnellement en valeur pour laisser une place dans l’histoire de notre pays. En attendant, pour resituer la question rwandaise, notamment en précisant le rôle des forces de l'Onu sur place, je mets en ligne cet article que j’ai rédigé en mai 1994 pour la revue Défense nationale. Premier article au profit d’une chronique mensuelle sur l’ONU qui s’est étalée sur trois ans, il traitait de la situation au Rwanda. A cette époque, j’étais officier stagiaire à l’Ecole de guerre et j’avais bien sûr en contact avec la cellule de crise du centre opérationnel de l’état-major des armées pour ce qui est des informations factuelles. A noter que je n’ai pas attendu d’avoir quitté l’institution militaire pour écrire sur ce drame à la différence d’anciens officiers que j’entends parfois et plutôt « un » ex-officier, sans doute en mal de reconnaissance, au point de salir les armées pourtant exemplaires dans le contexte politique et humanitaire de cette tragédie. Mais bon…

7 avril 1994. 30 ans. Le génocide continue. Rapport Duclerct, dernier paragraphe de la conclusion: "Dans cette faillite d’une histoire française émergent des individualités politiques et administratives, civiles et militaires, qui ont fait honneur au service de l’état, à la République, à l’éthique. Elles ont défendu la luci- dité dans l’action, maintenu la liberté dans la pensée, et espéré dans la venue d’un temps de nécessaire examen critique du passé. Elles ont per- mis que des institutions tiennent dans la tempête." "Affronter le passé en acceptant les faits de vérité qu’il transmet est la seule voie pour se libérer des traumatismes et des blessures. Les enseignements de l’histoire ne doivent pas être combattus, ils permettent au contraire la paix et le souvenir, ils redonnent de l’honneur et de la dignité quand vient ce temps de la conscience, de la connaissance de toute la réalité du monde. La réalité fut celle d’un génocide, précipitant les Tutsi dans la destruction et la terreur. Nous ne les oublierons jamais." Le génocide du Rwanda a été un drame épouvantable. Il est fort probable que le souvenir du Rwanda a influencé, ces dernières années, la politique française au Sahel. Avec les conséquences que l'on connaît. Le décès de la Françafrique est daté du 6 avril 1994. Pourtant, les zones d'ombre restent nombreuses dans le génocide rwandais concernant, par exemple, les auteurs de l'attentat qui a abattu l'avion du président Habyarimana, événement qui a déclenché le génocide et, évidemment, le rôle de Paul Kagamé dont l'armée du FPR a instantanément franchie la frontière de l'Ouganda pour combattre les FAR. Le génocide ne s'est pas arrêté au Rwanda, il s'est poursuivi en RDC où les "génocidés" sont devenus des génocidaires à leur tour. Un génocide en a chassé un autre. Sans rapport d'enquête d'une commission d'historiens. Depuis 1997, les exactions des milices diverses et variées ont fait 10 millions de morts et des millions de viols dans la région des Grands Lacs. Des massacres épouvantables qui se poursuivent en ce moment et dans lesquels la France n'a rien à voir. Ce qui n'est pas le cas des multinationales US, ni de Paul Kagamé et de son armée. Le génocide au Rwanda a duré 100 jours. Les massacres en RDC durent depuis 10 000 jours. Qui en parle? Qui dénonce ces centaines de crimes contre l'humanité? Une chose est certaine, dans l'enfer du Rwanda, en 1994, l'armée française a, une fois de plus, sauvé l'honneur de la France. Pas des politiques français. Se repentir pour ses erreurs, c'est bien. Mais ne pas en faire de nouvelles, c'est encore mieux. #faireface

Dans trois jours (jeudi 24 octobre), à l'initiative du CPCR, de Rwanda Avenir et de plusieurs rescapés du génocide des Tutsi, le tribunal administratif de Paris examinera une requête visant l'action (et l'inaction) des autorités politiques et militaires françaises avant, pendant et après le génocide. Sont notamment évoqués dans la requête : l'aide politique et militaire accordée pendant plusieurs années à un régime "ami" alors même que sa radicalisation ne pouvait échapper au regard de l'Etat français, justement parce qu'il collaborait étroitement avec lui ; la non-assistance à personnes en danger lors de l'évacuation des ressortissants français dans les premiers jours du génocide (opération Amaryllis) puis dans les derniers jours du génocide, lors de l'opération Turquoise, vis-à-vis des derniers survivants des collines de Bisesero ; l'exfiltration de fait vers le Congo voisin de dirigeants politiques et de miliciens génocidaires en déroute à l'occasion de cette même opération Turquoise officiellement destinée à mettre en place une "zone humanitaire sûre". Les populations de l'est de la RDC ont lourdement payé et continuent de payer les conséquences de ce choix. L'ensemble de ces faits est largement documenté (grâce aux enquêtes menées par des journalistes et/ou des associations, ou bien encore dans le rapport Duclert), l'enjeu est maintenant de savoir si cela peut enfin être reconnu dans le cadre d'une procédure judiciaire, 30 ans après les faits. https://lnkd.in/eFYagrRT