Post de CSA - Conseil supérieur de l'audiovisuel

Retrouvez ma tribune dans le JDD : l'Institut libre de journalisme saisit l'Arcom pour un respect effectif du pluralisme sur le service public. "Les règles relatives au respect par les médias audiovisuels de leurs obligations en matière de pluralisme vont être redéfinies par l’Arcom. C’est une bonne nouvelle tant le manque de pluralisme est criant dans les médias et en particulier sur les chaînes du service public. [...] Mais si les nouvelles règles s’appliqueront bien à terme à l’ensemble des acteurs audiovisuels, seule la chaîne CNews, est à ce jour soumise par cet arrêt à un réexamen dans un délai de six mois du respect « de ses obligations en matière de pluralisme ». L’Institut Libre de Journalisme a donc adressé un recours à l’Arcom tendant au respect effectif « du pluralisme des courants de pensée et d’opinion parmi les invités politiques et les invités non politiques, les chroniqueurs et les animateurs au sein des médias régulés du service public ». Pourquoi durant tant d’années les chaînes du service public n’ont-elles jamais été inquiétées par Reporters sans frontières, le Conseil d'État ou une commission d’enquête à l’Assemblée nationale ? Leurs « opinions » dérangeraient-elles moins ? Leurs « opinions » ne seraient-elles plus perçues ? « On a tellement l’habitude d’entendre certaines opinions qu’on a l’impression qu’elles n’en sont plus », disait Frédéric Taddéï. Nombreux journalistes prétendent ainsi être objectifs. Ils ont oublié que la hiérarchisation des faits, le choix de mots, le choix d’invités étaient déjà des choix subjectifs. Ces chaînes, comme tout média, traitent l’actualité via une grille de lecture. [...] L’absence de pluralisme et le conformisme médiatique alimentent depuis trop d’années la défiance des Français envers leurs médias. Il est temps que l’Arcom s’assure enfin que l’ensemble des Français soient représentés dans « la diversité des courants de pensée et d’opinions » exprimées sur les chaînes du service public financées par leurs impôts. https://lnkd.in/eqnmUg_U

Oui au pluralisme et à l'indépendance des médias audiovisuels publics, non à leur fusion ! Je défends le pluralisme et l’indépendance des médias audiovisuels publics : non à leur fusion ! Par des citoyen·es attaché·es aux médias publics, à leur pluralité, leur indépendance, avec le soutien de l’intersyndicale interentreprise ; Nous, publics et personnels de France Télévisions, Radio France, France Médias Monde et l’INA, citoyennes et citoyens, demandons au gouvernement de retirer son projet de holding puis de fusion des quatre entreprises de l’audiovisuel public. Nous qui écoutons, regardons, lisons leurs productions, à la radio, la télévision ou sur les sites et applications, qui mesurons la valeur du service public et l’estimons, nous croyons fermement que soumettre ces quatre entreprises publiques à une direction unique ne les rendrait pas plus puissantes, mais au contraire beaucoup plus vulnérables aux tentatives de pressions politiques et économiques, aux ingérences éditoriales. Il ne s’agit pas d’un simple fantasme. Hongrie, Slovaquie, Italie aujourd'hui, Pologne ces dernières années : en Europe, les exemples de reprise en main des médias publics par des gouvernements ne manquent pas. Avec cette fusion nous risquons de perdre une pluralité de points de vue, une richesse éditoriale si précieuse à la vie démocratique du pays. Il y a un risque évident d'appauvrissement et de lissage des contenus. Nous constatons déjà par petites touches, sous l’effet des rapprochements en cours, un début d’uniformisation. Ne continuez pas sur cette voie. Chaque antenne, chaque réseau, chaque média a son audience, sa spécificité. C’est pour cela que nous choisissons de les écouter, de les regarder et de les lire quotidiennement. Cette réforme met le service public en danger. Préservons-le, ensemble ! https://chng.it/JRcXqvRMQc

Pluralisme : le SCRP s'inquiète des nouvelles règles de l’Arcom « Le SCRP est désireux de prendre part à la définition des conditions d’application des principes de représentation de la diversité des courants de pensée et d’opinion exprimés par l’ensemble des participants aux programmes diffusés, incluant bien-sûr les personnalités politiques, mais également chroniqueurs, animateurs et invités qui sont, souvent, les clients de nos agences. » déclare Sandrine Cormary, Présidente du SCRP, Directrice Générale d’Omnicom PR Group France. "Notre inquiétude réside dans une délibération de l’Arcom qui acte la décision du Conseil d’État sans donner les modalités d’application du principe de pluralité et en reportant sur les médias audiovisuels la fixation de ces modalités. Cela pourrait concourir à un fichage des invités non par l’Arcom mais par les médias eux-mêmes et/ou par nos professionnels des Relations Publics et à une auto-censure des médias sur le choix des intervenants comme le rappelait récemment Pierre Louette, PDG du Groupe Les Echos-Le Parisien.» Ajoute Thomas MARKO, vice-président du SCRP, fondateur et directeur associé de Thomas Marko & Associés CB News SYNAP - Syndicat national des professionnels des relations médias #RelationsPublics #RelationsPubliques #Pluralisme Stephane Billiet https://lnkd.in/dYuD3SEE

L’échange des meilleurs pratiques, de nouvelles idées, de nouveaux cadres qui pourraient encadrer l’information, le temps de paroles, la démocratie … je crois que cela va devenir très important … Avis aux curieux 🧐 L’Arcom se félicite de l'adoption définitive, ce jour, du Règlement européen sur la liberté des médias (EMFA – European Media Freedom Act), qui constitue une étape majeure pour protéger davantage l’indépendance, la liberté et le pluralisme des médias, piliers essentiels des démocraties européennes.  Depuis près de quarante ans, la liberté de communication est, en France, le principe cardinal sur lequel se fonde la régulation audiovisuelle. Sa protection est au cœur des missions du régulateur.

La liberté des médias en France

🎙️ [PODCAST REVUE DE PRESSE] : Le résumé des points chauds de l'actualité en Côte d'Ivoire ! Aujourd'hui, nous abordons trois sujets majeurs : 1️⃣ Révision de la liste électorale : La CEI a annoncé d'importants changements, dont la gratuité du certificat de nationalité et la suspension du changement de lieu de vote en ligne pour cette opération. Les partis politiques ont salué l’initiative, même si certains restent sceptiques quant au délai de 3 semaines pour enrôler des millions d’électeurs. 📊 2️⃣ Crise universitaire : Le meurtre d’un étudiant continue de susciter des réactions. Le PDCI et les syndicats réclament justice et le gouvernement annonce le début d’une vaste opération de sécurisation des campus. 🎓 3️⃣ Une avancée historique dans le barreau ivoirien avec la nomination de Maître Florence Loan Messan en tant que première femme bâtonnière du pays ! 🎉 Un cap important pour la représentation féminine dans les sphères juridiques. 🎧 Cliquez ici pour écouter l’intégralité de notre analyse : https://lnkd.in/efbEb86r N'hésitez pas à partager vos impressions et à rester connectés pour plus d'actualités ! 💬👂

Enfin ! Reporters sans frontières (RSF) salue la délibération de l'Arcom sur le pluralisme, publiée ce jour, qui va dans le sens de ses demandes formulées dans le cadre du contentieux au Conseil d'Etat : regarder non seulement qui parle mais de quel sujet on parle et comment on en parle à l’antenne. L’appréciation du pluralisme limitée au seul décompte du temps de parole était de toute évidence restrictive, comme notre association l’exposait depuis trois ans. Cette délibération devra, à l’avenir, permettre de sanctionner les éditeurs qui contournent leurs obligations de pluralisme découlant de la loi de 1986 et réduisent leurs programmes à une succession de commentaires à l’unisson sur des thèmes ressassés. RSF sera particulièrement vigilante à ce que l’Arcom joue pleinement son rôle dans ce nouveau cadre. La délibération de l’Arcom prouve que, loin des craintes de “flicage des journalistes”, des solutions simples et de bon sens peuvent être édictées et mises en œuvre. Il est toutefois regrettable que cette délibération intervienne tardivement à un mois de la fin du délai donné pour appliquer la décision du Conseil d’Etat et en plein processus de réattribution des fréquences TNT, dans un contexte post-électoral qui a montré le besoin de pluralisme. Les Français ont besoin de plus de pluralisme pour éviter une funeste polarisation des opinions. https://lnkd.in/ef9AZNwe

La législation canadienne sur la radiodiffusion constitue un moyen de gérer les risques auxquels sont exposés les cultures minoritaires. Elle vise à répondre au défi d’assurer la capacité effective des individus de faire de vrais choix et le respect de la diversité culturelle. Pour procurer les encadrements réglementaires pertinents à des enjeux qui évoluent rapidement, les lois doivent être souples. C’est dans cette perspective qu’il faut analyser Loi sur la diffusion continue en ligne. Celle-ci institue un cadre pour la régulation des activités se déroulant sur Internet.

JUSTICE ADMINISTRATIVE ET PLURALISME AUDIOVISUEL ⚖️ De manière inédite, les Sages du Palais Royal ordonnent, ce jour, soit le Mardi 13 Février 2024, à l'ARCOM de se prononcer - pleinement - sur le respect par la Société CNEWS de ses obligations de pluralisme et d'indépendance de l'information au sens de la loi du 30 Septembre 1986 relative à la liberté de communication. 🔎🔎 OBSERVATION : Décision qui confirme, en toile de fond, un diagnostic bien perceptible ; ainsi puis-je rappeler les Décisions que j'avais déjà pu signaler l'an dernier : 1. Décision N°455263 du 27 Janvier 2023 rejetant le recours de la Société CNEWS contre une mise en demeure de l'ARCOM après qu'un candidat tête de liste du Rassemblement National (RN) a été invité, par 9 reprises sur la période de temps allant du 10 au 18 Mai 2021, s'exprimant pendant une durée globale et bénéficiant ainsi d'une exposition significative favorable à sa candidature, 2. Décision N°462663 du 13 Janvier 2023, par laquelle le Conseil d'État rappelait ladite Société CNEWS à la nécessité de respecter l'exigence de diffusion équitable de tous les courants d'opinion afin de concourir à la formation d'une opinion par les téléspectateurs puisque les interventions, d'une part, de Monsieur le Président de la République, ses collaborateurs, les Membres du Gouvernement, et d'autre part, les représentants de la "France Insoumise" étaient diffusées principalement de nuit (entre minuit et 5h59 précises), soit à des heures où les audiences télévisées sont relativement faibles. Mehdi HJIRA-MORIZOT

L’Institut Thomas More salue la délibération équilibrée de l’Arcom. Le 13 février dernier, le Conseil d’État avait pris une décision controversée qui élargissait largement le contrôle qui incombe légalement à l’Arcom. En effet, la plus haute juridiction administrative du pays avait considéré que l’Arcom devait dorénavant tenir compte du temps de parole de l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités. Le gendarme de l’audiovisuel avait six mois pour réexaminer la demande de l’association Reporters sans frontières. Dans son rapport consacré au pluralisme dans l’audiovisuel public, l’Institut Thomas More s’était inquiété de cette position qu’il considérait comme créatrice de droit et trop intrusive. Dans une délibération du 17 juillet, l’Arcom sort du silence et apaise les inquiétudes qui avaient été exprimées pendant plusieurs semaines. En effet, dans le préambule, l’autorité réaffirme « la primauté de la liberté de communication » et précise que « les éditeurs sont seuls responsables du choix des thèmes abordés sur les antennes et des intervenants (…) » et qu’aucune de ses délibérations ne saurait conduire « à la qualification ou au classement de l'ensemble des intervenants à l'antenne au regard des courants de pensée ou des différentes sensibilités ». Toutefois, l’autorité clarifie de quelle manière le pluralisme doit être apprécié au sein de l’audiovisuel tant privé que public : il ne saurait y avoir de « déséquilibre manifeste et durable » parmi l’expression des courants de pensée, les sujets et thématiques doivent être variés et les points de vue pluriels. Dans son rapport, l’Institut Thomas More concluait qu’il était permis, regard des éléments présentés, d’établir le constat solide et argumenté que l’audiovisuel public faillit à sa mission de pluralisme en ce qu’il ne diffuse pas équitablement les différents courants d’opinion. L’audiovisuel public ferait bien dès lors de prendre connaissance de cette délibération de l’Arcom et de veiller à son application.