⏰ « 𝑳𝒆 𝒕𝒆𝒎𝒑𝒔 : 𝒎𝒂𝒕𝒊𝒆̀𝒓𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒎𝒊𝒆̀𝒓𝒆 𝒍𝒂 𝒑𝒍𝒖𝒔 𝒊𝒎𝒑𝒐𝒓𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆. »*
En atténuer ses signes est l’une des missions que s’est donné le secteur de la cosmétique. Soins prônant l’efficacité ou formulations préservant une certaine naturalité, vous devinerez peut-être mon inclination.
Et puis il y a cette troisième voie qui est en train de bouleverser l’industrie, les usages et la chaîne de valeur : la #beautytech.
Non invasifs, les outils de beauté, à commencer par les masques LED, entendent jouer sur les signes de l’âge, l’uniformité du teint, la production de collagène. Tout un programme !
Les #beautytools, « c’est un marché de 𝟖𝟏 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐝𝐞 𝐝𝐨𝐥𝐥𝐚𝐫𝐬 prévu d’ici 2027 et une croissance annuelle de 13% »**
➡ Comme bien souvent, l’enthousiasme de l’innovation et l’euphorie d’un nouveau filon font passer sous silence les problématiques de responsabilité sociétales.
N’ayant pas trouvé d’étude sur le sujet, j’ai commencé à décortiquer.
Si la lampe LED est la technologie d’éclairage la plus économe en énergie à l’usage, sa fabrication fait appel à des métaux rares (indium, gallium) et des composés chimiques (arsenic) dont l’extraction est particulièrement polluante. Pour tenter de minimiser cet impact, certain.es diront que les quantités utilisées sont très faibles.
Oui mais… en prenant l’hypothèse d’un coût moyen unitaire au « doigt mouillé » de 250 dollars, cela signifie qu’il y aurait 𝟑𝟐𝟒 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐞 𝐛𝐞𝐚𝐮𝐭𝐲 𝐭𝐨𝐨𝐥𝐬 en service en 2027 dans le monde.
Au-delà de la technologie de luminothérapie, c’est l’usage du plastique qui peut interroger. Et sur ce point, le secteur est peu bavard : est-il recyclé, recyclable ?
➡ Une marque de cosmétique peut-elle faire valoir sa démarche RSE, si les nouveaux outils technologiques qu’elle met sur le marché ne respectent que peu ou pas les critères essentiels de durabilité ?
Et pourtant, des solutions existent à réfléchir dès la conception : ACV, réparabilité, recyclabilité, affichages environnementaux, devoir de vigilance dans une chaîne de valeur particulièrement parcellisée, partage dans les usages (location, « multipropriété »), …
Plus généralement, l’essor de la technologie dans le secteur de la cosmétique en modifie ses impacts matériels, et pose la question de la démarche de numérique responsable.
➡ C’est ce que j’ai présenté lors du webinaire animé grâce à la FEBEA, auprès de 30 marques adhérentes intéressées par le sujet. Un grand merci à LUMBERS Stéphanie et Elodie Fisicaro pour leur confiance.
Et vous, qu’en pensez-vous : la beauty tech, faut-il y aller ? Si oui, comment ?
*Stanislaw Jerzy Lec
**Source : Vogue Magazine, Laurence Newman, co-fondateur de Current Body
Mathilde Meyer Paloma Dwidar Pauline Richard Philippe Vachet Florian Faribault Aurelie TEISSIER-MICHET Morgane Baudin Théophile Cantelobre Diane BAUSSON Celine Bunel Aline TAVENEAU Audrey Markac Agence LUCIE Institut du Numérique Responsable
