Post de Groupe SONAR

Comment calculer un Draw No Bet à partir des cotes 1N2 ? Dans cet article, nous allons voir ce qu'est un Draw No Bet et réaliser un exemple manuel. #teamparieur #teamparieurs #argent #investissement #epargne https://lnkd.in/e6YJNG82

⚽️🏀🎾🏓 Les Paralympiques arrivent, avec une vigilance particulière pour les professionnels agents sportifs face aux risques de criminalité financière et aux comportements de radicalisation ou de légitimation du terrorisme, comme on a pu le voir parfois lors des J.O. 🥋🥊🏊♀️🚴♂️ Le guide publié par le Ministère des sports français à cet effet est éclairant et rappelle les points fondamentaux du devoir de vigilance qui incombe aux agents sportifs en tant qu'assujettis à la réglementation LCBFT. Je vous le partage ici👇

⚽[MAEKER SPORT x FOOTBALL]⚽ 💶 Clubs : quelles sont vos obligations financières en cas de transfert de joueurs entre club avant la fin de leur contrat ? La Cour de Justice de l’Union Européenne vient de rendre un arrêt majeur (CJUE 4/10/2024 C‑650/22) Elle déclare les règles de la FIFA sur les transferts contraires au droit de l’Union Européenne. 🔎 Le Contexte juridique : La FIFA a adopté le « Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs » (RSTJ). Ce texte prévoit que tout club de football professionnel qui engage un joueur à la suite d’une rupture de contrat de travail intervenue « sans juste cause » est solidairement et conjointement responsable du paiement de l’indemnité dont ce joueur peut être tenu de s’acquitter envers son ancien club. Dans certains cas, le club peut également être condamné à une sanction sportive, consistant en une interdiction d’enregistrer tout nouveau joueur pendant une période déterminée. Enfin, l’association nationale de football dont relève l’ancien club ne peut délivrer un certificat international de transfert (CIT) au bénéfice du joueur s’il existe, entre cet ancien club et ce joueur, un litige ayant pour origine une résiliation prématurée de contrat de travail survenue sans accord mutuel. 📰 L’histoire du joueur : Lassana Diarra (joueur international français passé notamment par Chelsea, Arsenal et le Real Madrid) est joueur au Lokomotiv Moscou. Au terme d’un an, le club de Moscou rompt son contrat avant son terme en accusant le joueur de ne pas avoir respecté son engagement. Le club demande au joueur une indemnité de 20 millions d’euros et ce dernier risque également de ne pas obtenir le droit d’être transféré au sein d’un autre club, ce qui bloque tout transfert et présente financier majeur pour tout club souhaitant l’intégrer. La chambre de résolution des litiges de la FIFA condamne le joueur à lui payer une indemnité de 10,5 millions d’euros. Le joueur saisit les juridictions belges pour condamner la FIFA et l’Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA) à lui payer une indemnité en réparation du préjudice qu’il estime avoir subi du fait de n’avoir pas pu être engagé, en 2015, par le club belge Sporting du Pays de Charleroi SA, en raison des exigences imposées par le RSTJ. ❌ Décision de la CJUE : Le mécanisme de codébition (l’indemnité de rupture anticipée du contrat à la charge du joueur et du nouveau club) est jugé contraire au droit de l'Union Européenne, entravant la libre circulation des joueurs et restreignant la concurrence entre clubs sur un territoire de l’union européenne et frontalier. 💣 Impact sur le marché des transferts : Cette décision remet en question l’économie des transferts de nombreux clubs, surtout ceux dont les revenus reposent sur les indemnités. Une révolution à suivre de près ! #football #CJUE #concurrence #FIFA#transfertdejoueurs  

La montée du BCM en Pro A : une trace de la transformation réussie de Mohsen Sfaxi

Sans surprise, la Cour de justice de l'Union européenne a suivi les conclusions du Premier avocat général – comme elle le fait dans la majorité des cas – et a jugé que les règles de la FIFA, matérialisé dans le Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs, étaient contraires au droit de la concurrence européen et à la fameuse libre circulation des personnes. Sans revenir sur une affaire largement médiatisée, était en particulier critiqué le fait que la rupture d’un contrat sans juste cause au sens des règles FIFA par un joueur pouvait entraîner sa condamnation à régler des dommages et intérêts à hauteur des salaires et primes qu’il aurait dû percevoir d’ici la fin de son contrat (art. 17.1), étant précisé que le nouvel employeur dudit joueur est tenu solidairement au règlement de cette indemnité (art. 17.2). Ces règles entraînent une restriction à la libre circulation des personnes en restreignant la capacité d’un joueur condamné à trouver un nouveau club, frileux de devoir débourser des sommes dans le cadre d’un litige tranché auquel il est tiers. Ce faisant, il y a mécaniquement une distorsion de concurrence entre les clubs. N’y a-t-il pas d’ailleurs une double sanction dans les faits puisque, non content d’avoir été condamné parfois à des sommes importantes, le joueur serait dans l’incapacité de retrouver une source de revenus pour éponger sa dette ? Cette règlementation peut surprendre dans la mesure où un club se verrait attribuer des sommes qu’il aurait dû normalement débourser… c’est d’ailleurs pourquoi le TAS/CAS Tribunal Arbitral du Sport / Court of Arbitration for Sport / Tribunal Arbitral del Deporte a infléchi ces règles dans sa jurisprudence : - l’incapacité du joueur à trouver un autre club et donc à limiter son préjudice devait être pris en considération dans le calcul de la sanction financière (DRC, FPSD-4989); - la rupture d’un contrat même sans juste cause par un joueur, entraîne plus « d’économies qu’un préjudice » pour le club, allant jusqu’à considérer que cela ne correspondait pas à la ratio legi derrière l’article 17 (CAS 2008/A/1519-1520); - la charge de la preuve pèse sur le club qui doit prouver son préjudice et pas simplement réclamer le montant des salaires et avantages restant dus (CAS 2021/A/7714); - lorsque c’est le club qui rompt un contrat de travail sans juste cause, le TAS déduit déjà des sommes dues au joueur les montants obtenus dans le cadre de son nouveau contrat (CAS/2020/A/7435). Il est vrai que le symbole envoyé par la CJUE à la FIFA est fort ; néanmoins, parler d’une « révolution » paraît disproportionné et il ne semble pas envisageable de permettre aux joueurs de se libérer de leur contrat pour un simple désaccord avec leur employeur. Toutefois, on peut espérer une réécriture du Règlement FIFA, prenant en particulier en compte la jurisprudence du TAS, en concertation avec les acteurs du monde du football (FIFPro, fédérations et syndicats nationaux, clubs...).

💶 55 millions € : c’est le montant que réclame Kylian Mbappé au PSG au titre d’arriérés de salaires d'avril à juin 2024, plus des primes ⚖️Pour obtenir son « dû », l’ancien capitaine des bleus a saisi la commission juridique de la LFP et signalé à la FFF ce qu’il considère comme une violation du règlement d’octroi des licences de l’UEFA avec risque d’exclusion des compétitions 🏛️S’il obtenait gain de cause, le PSG pourrait non seulement avoir à reverser ces sommes mais aussi s’exposer à de sanctions sportives comme une interdiction de recrutement ❓Reste à savoir si les sommes réclamées sont bien dues, comme le soutient Kylian Mbappé, terrain sur lequel vont s’opposer leurs avocats respectifs 🆘De nombreux dispositifs pour réprimer les mauvais payeurs existent. Si vous êtes dans cette situation : n’attendez pas ! Consultez un avocat en droit du sport 🎙️A écouter ici 🙏Merci franceinfo pour ce focus qui met l’accent sur les enjeux juridiques associés au non paiement des salaires. https://lnkd.in/eXAju6B4

⚽[MAEKER SPORT x FOOTBALL]⚽ 💶 Clubs : quelles sont vos obligations financières en cas de transfert de joueurs entre club avant la fin de leur contrat ? La Cour de Justice de l’Union Européenne vient de rendre un arrêt majeur (CJUE 4/10/2024 C‑650/22) Elle déclare les règles de la FIFA sur les transferts contraires au droit de l’Union Européenne. 🔎 Le Contexte juridique : La FIFA a adopté le « Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs » (RSTJ). Ce texte prévoit que tout club de football professionnel qui engage un joueur à la suite d’une rupture de contrat de travail intervenue « sans juste cause » est solidairement et conjointement responsable du paiement de l’indemnité dont ce joueur peut être tenu de s’acquitter envers son ancien club. Dans certains cas, le club peut également être condamné à une sanction sportive, consistant en une interdiction d’enregistrer tout nouveau joueur pendant une période déterminée. Enfin, l’association nationale de football dont relève l’ancien club ne peut délivrer un certificat international de transfert (CIT) au bénéfice du joueur s’il existe, entre cet ancien club et ce joueur, un litige ayant pour origine une résiliation prématurée de contrat de travail survenue sans accord mutuel. 📰 L’histoire du joueur : Lassana Diarra (joueur international français passé notamment par Chelsea, Arsenal et le Real Madrid) est joueur au Lokomotiv Moscou. Au terme d’un an, le club de Moscou rompt son contrat avant son terme en accusant le joueur de ne pas avoir respecté son engagement. Le club demande au joueur une indemnité de 20 millions d’euros et ce dernier risque également de ne pas obtenir le droit d’être transféré au sein d’un autre club, ce qui bloque tout transfert et présente financier majeur pour tout club souhaitant l’intégrer. La chambre de résolution des litiges de la FIFA condamne le joueur à lui payer une indemnité de 10,5 millions d’euros. Le joueur saisit les juridictions belges pour condamner la FIFA et l’Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA) à lui payer une indemnité en réparation du préjudice qu’il estime avoir subi du fait de n’avoir pas pu être engagé, en 2015, par le club belge Sporting du Pays de Charleroi SA, en raison des exigences imposées par le RSTJ. ❌ Décision de la CJUE : Le mécanisme de codébition (l’indemnité de rupture anticipée du contrat à la charge du joueur et du nouveau club) est jugé contraire au droit de l'Union Européenne, entravant la libre circulation des joueurs et restreignant la concurrence entre clubs sur un territoire de l’union européenne et frontalier. 💣 Impact sur le marché des transferts : Cette décision remet en question l’économie des transferts de nombreux clubs, surtout ceux dont les revenus reposent sur les indemnités. Une révolution à suivre de près ! #football #CJUE #concurrence #FIFA #transfertdejoueurs

⚠️ Alerte : Les Girondins de Bordeaux au bord du gouffre ! 🔴⚪ Le célèbre club de football français fait face à une situation critique. Voici les derniers développements : 📉 Contexte : • Rétrogradation en National par la DNCG • Besoin urgent de 40 millions d'euros • Échec des négociations avec Fenway Sports Group🔍 3 scénarios possibles :🤞 Miracle de dernière minute : Trouver un partenaire financier (peu probable) 💼 Redressement judiciaire : • Option "intermédiaire" privilégiée • Gel temporaire des dettes • Possible descente en National 2 🚫 Liquidation judiciaire : • Disparition du club professionnel • Redémarrage en National 3 ⏳ Prochaine étape cruciale : Audition d'appel devant la DNCG le 23 juillet. Cette situation met en lumière les défis financiers auxquels font face les clubs de football professionnels. Un rappel de l'importance d'une gestion financière rigoureuse dans le sport business. #foot #sport #economie #finance #risque #defaillances #redressement #liquidation #business #businessintelligence #credit #dette #rentabilite #strategie