Post de l'Agenda Stratégique

🕓 J-7 avant notre prochain débat autour de la question : la désinformation est-elle en train de tuer la démocratie ? Avec le sociologue gerald bronner et le spécialiste en droit constitutionnel Bertrand-Léo Combrade ➡️ Réservez votre place ici : https://lnkd.in/emxYff7S Pour en savoir plus👇 👇

💡 Saviez-vous que 77 % des Français estiment que la diffusion de fakes news a des conséquences sur le fonctionnement de la démocratie ? Le colloque, « la défense nationale à l’heure de la désinformation » organisé par l’Académie de défense de l'École militaire a abordé les sujets cruciaux et épineux de la manipulation de l’information et ses conséquences sur la liberté d’expression. L’ensemble des participants, experts dans leur domaine, ont pointé du doigt les nombreuses thématiques sous-jacentes à la problématique de la falsification de contenu à grande échelle/ l’altération de la notion de vérité. Ces campagnes visent à semer le chaos, la confusion, et remettre en doute la confiance que l’on place en nos institutions.
 Le débat a tourné autour de plusieurs questions clés : Comment les outils numériques sont devenus de nouveaux champs de bataille ? Comment agit-on collectivement contre la désinformation ? Au sein de notre écosystème numérique, l’information circule vite, l’enjeu requiert de notre sécurité nationale. Les puissances étrangères cherchent à s’infiltrer dans nos démocraties et à instrumentaliser ses fondements. Rappelons que la force d’un régime autoritaire est de s’appuyer sur la force de l’opposant pour la retourner contre lui-même. En l’occurrence, dans notre cas, la liberté d’expression, principe fondamental de notre République. Pour les armées, la menace est permanente, massive, omniprésente, agressive. Nous devons gagner la bataille des perceptions. Sommes-nous condamnés à subir ces ingérences étrangères et rester enfermer dans ces bulles cognitives ? Non, et heureusement. Ces phénomènes sont durs à combattre et se déroulent dans un environnement dual, à la fois militaire et civil. Affaire de tous, la complexité de cette lutte informationnelle réside dans le fait qu'il est crucial de protéger notre démocratie sans l’endommager. Pour cela, 3 défis ont été décelés au cours de ce colloque : 1. Comprendre la menace pour développer une stratégie et des réponses proportionnées et adaptées. Il ne faudrait pas sur-réagir ou sous-réagir, l’un comme l’autre, les conséquences seraient préjudiciables. 2. Comprendre les vulnérabilités des sociétés pour mieux construire la résilience. La résilience est un travail de fond où l’éducation et la sensibilisation du public peuvent favoriser l’esprit critique et la capacité de discernement. 3. Avoir une aide juridique et des réformes législatives solides. Gouverner l’éco-système numérique pour encourager un comportement responsable de tous les acteurs et établir un rapport de force. En guise de clap de fin, je souhaiterais citer Frédérick Douzet, qui a elle-même clôturé ce colloque : « Ces manœuvres s’inscrivent dans un contexte de fortes vulnérabilités, mais aussi dans un contexte d’exacerbation des tensions géopolitiques entre les grandes puissances, des mouvements conspirationnistes et de très forte polarisation politique. »

La démocratie, idéale sur le papier, se heurte aux failles de la nature humaine et aux réalités des sociétés modernes. Qu’il s’agisse de la censure historique du gouvernement Barnier en France ou des crises électorales en Afrique, les récents évènements interrogent la pertinence d’un modèle universel. Est-elle encore adaptée à nos États ou doit-elle être repensée ? https://lnkd.in/e7_F3mqk

IL y a encore cette année pour les élections européennes, la présence d'un parti pirate (https://lnkd.in/eiXtyxRh ) mais aucun candidat n'a osé lancer une liste alimentée par l'IA. Alors que les technologies IA continuent de progresser, leur impact sur la démocratie reste incertain. Les deepfakes et la désinformation représentent des menaces réelles, mais les opportunités d'améliorer nos systèmes politiques sont tout aussi importantes. L'IA est là pour rester, et il incombe aux militants et aux décideurs de l'utiliser de manière responsable pour renforcer la démocratie plutôt que de la saper. Penses-tu que l'IA peut réellement profiter à la démocratie ? Comment envisages-tu son utilisation pour renforcer les relations entre les politiciens et les électeurs ? Partagez vos réflexions et continuez la discussion dans les commentaires.

La démocratie représentative n'a plus de sens face à la modernité (lecture : 1 min) ------------------------------------- Aujourd'hui, il semble caduc l'hypothèse de concevoir que la démocratie de type athénien n'est pas possible du fait du trop grand nombre d'individus. En effet, en 2024, on sait qu'il est possible de recueillir directement l'avis du peuple sur une question qui le concerne. Grâce aux nouvelles technologies de l'information et de la communication tels que l'internet, le smartphone, les ordinateurs, le cryptage de données, l'intelligence artificielle, et les applications de messaging, l'Etat peut directement interroger les populations sur les lois a adopté et sur les élections par exemple. De la même manière, il est possible d'évaluer à distance l'effectivité du travail des fonctionnaires, de signaler les tares de l'administration, de réaliser l'évaluation de l'activité du gouvernement, ou encore la qualité de l'exécution d'un marché public comme une route ou un puit d'eau. De ce point de vue, la démocratie représentative perd en pertinence vis-à-vis du principe fondamental de la démocratie originelle qui repose sur le contrôle de l'Etat par le peuple. Pourquoi donc, de nos jours, continuer avec le régime de démocratie représentative, alors qu'il est possible de pratiquer la démocratie pure ? Face aux revendications populaires de plus en plus nombreuses, expression de la crise de la représentation politique. Ne serait-il pas judicieux de remettre le choix au peuple de designer ce qu'il veut vraiment ? Qu'en pensez-vous ? #démocratie #moderne #IA #intelligenceArtificielle #Cameroun #nouvellecaledonie

Merci à François Quairel et à The Media Leader FR pour cette interview qui m’a permis de partager mes convictions quant au rôle démocratique de l’information. J’y ai notamment détaillé les constats et les propositions du groupe de travail « Espace informationnel & innovation technologique », présidé par Sebastien Soriano auquel j’ai eu le plaisir de contribuer dans le cadre des Etats Généraux de l’Information. L’actualité nous rappelle chaque jour l’ampleur de ces enjeux : désinformation massive, impact sur le libre arbitre et même sur la santé mentale… Et l’importance, donc, d’une information de qualité, vérifiée, accessible à tous. Les plateformes voient l’information comme un produit. Nous la considérons comme un pilier de la démocratie et une garante du vivre-ensemble. Pour autant, il ne suffit pas de décréter que l’information est un bien public, il convient d’en protéger la richesse et la biodiversité via des véhicules juridiques et des textes de loi. Une des propositions retenues par les EGI, et qui me tient particulièrement à cœur, consiste à instaurer une notion de responsabilité démocratique, pour créer plus de transparence sur la part des budgets publicitaires alloués aux médias d’information. Il ne s’agit ni de contraindre les entreprises ni d’en appeler au mécénat. Mais bien d’un engagement dont nous proposons qu’il soit inscrit dans les engagements RSE des entreprises : en déclarant la part de leurs investissements dédiés aux médias d’information vs les plateformes, ils contribueront à une société de confiance et de progrès. Autrement dit : ce qui est bon pour la démocratie est bon pour les entreprises. Bonne lecture et encore merci à François Quairel pour cet échange ! Les membres du groupe de travail : Alice Antheaume Marc Faddoul Laurent Frisch, Corinne DENIS et Célia Zolynski #Démocratie #FakeNews #Information #EtatsGénérauxDeL'information #RSE #Désinformation

Incertitudes et perspectives de l’IA sur les démocraties 👇🗞 🗳️Cet automne, plusieurs élections majeures ont eu lieu à travers le monde, dont celles des États-Unis, le 5 novembre dernier. Dans ce contexte, l’intelligence artificielle suscite une vigilance croissante parmi de nombreux experts et expertes. Microciblage politique, hypertrucage des contenus, stratégies de manipulation et de désinformation électorales sont multipliés par l’IA. Selon le Global Risks Report 2024, cette évolution représente une menace de plus en plus pressante pour les démocraties, car l’IA pourrait profondément altérer les processus électoraux. Dans cet article, Céline Castets-Renard, membre de l'Obvia et professeure en droit de l’intelligence artificielle et du numérique à l’Université d’Ottawa, rappelle différents dangers liés à l’IA pour la démocratie : 💬« On craint surtout que soient poussées des informations ciblées, vraies ou fausses, pour pouvoir manipuler les opinions. » 👀🖱Pour consulter l'article : https://lnkd.in/eX6fcFah #IntelligenceArtificielle #IA #Désinformation #Élections #Démocratie

Des enjeux de sécurité complexes Pour contrer les effets de la désinformation et des manœuvres de déstabilisation de la démocratie par l'I.a, il faut connaitre, comprendre, maitriser, dominer les usines, constructeurs, méthodes, et instances du programme source de cette I.a. Et ce seul fait est la base de toute la complexité de la sécurité de la démocratie. Puisque plus l'on diffuse les bases conceptuelles de la logique de cette I.a. plus on les exposent aux attaques de la déviance qui ouvre la porte aux crimes dans la déstabilisation de la Démocratie ... Comprenez par là, que plus on domine l'I.a plus on est susceptible d'être responsable de la déstabilisation de la démocratie par notre Impérialisme à la dominer. D'un autre coté, moins l'on connait les bases fondamentales de la logique de programmation de notre I.a, telles que les règles économiques, les règles de comptabilité privée, publique, les codes de législation en vigueur, les règlements intérieurs, les traités etc. plus on s'expose à la désinformation dans nos données de la réalité, d'où plus notre perception de cette réalité est déstabilisante pour la Démocratie.

Aurore Domont (MEDIA FIGARO) « L’information ne doit pas être un simple produit, mais un pilier de la démocratie » INTERVIEW DU LUNDI. Dans un contexte de bouleversement numérique, les États généraux de l'information visent à repenser le rôle des médias et à encadrer les pratiques des grandes plateformes pour défendre la démocratie. Aurore Domont, présidente de Media Figaro, revient sur son implication dans ce groupe de travail stratégique présidé par Sébastien Soriano. Dans cette interview à The Media Leader FR, elle partage les constats et les propositions développés pour un encadrement plus fort du numérique, au service de l’intérêt général. Lien en premier commentaire !

Les deux spécialistes du numérique Constance de Leusse et Axel Dauchez mettent en avant, dans une tribune au « Monde », des initiatives destinées à la jeunesse pour contrer les effets de la désinformation et des manœuvres de déstabilisation de la démocratie.