Post de Marie Andre Nivet

Cessions de droits de propriété intellectuelle : quelle loi s'applique ? ⚖️ La Cour d'appel de Paris a récemment clarifié l'application de l'article 931 du Code civil, soulignant qu'il ne concerne que les cessions de droits de propriété intellectuelle soumises au droit français. Cette décision est intervenue dans le cadre d'un litige sur la cession de brevets entre Centripetal Limited et Cisco. Dans cette affaire, Cisco contestait la validité de la cession de brevet invoquée par Centripetal Limited, arguant qu'elle aurait dû être notariée en l'absence de prix déterminé. Les juges ont dû déterminer la loi applicable à cette cession, étant donné que le contrat avait été passé par une société organisée selon l'État du Delaware. Finalement, la Cour a conclu que la loi américaine s'appliquait, car la prestation caractéristique était la cession du brevet par Centripetal Networks, résidant aux États-Unis. Cisco n'ayant pas prouvé l'irrégularité du contrat selon la loi américaine, l'article 931 du Code civil ne s'appliquait pas. La qualité à agir de Centripetal Limited a donc été confirmée. Source : CA Paris, 25 oct. 2024, n° 23/17701 #DroitDesAffaires #PropriétéIntellectuelle #Jurisprudence

Propriété intellectuelle et droit applicable : une décision clé 🏛️ La Cour d'appel de Paris a récemment clarifié l'application de l'article 931 du Code civil, en précisant qu'il ne concerne que les cessions de droits de propriété intellectuelle soumises au droit français. Cette décision découle d'un litige entre Centripetal Limited et Cisco, où la validité d'une cession de brevet était contestée. Dans cette affaire, Cisco a remis en question la cession d'un brevet par Centripetal Networks, arguant qu'elle aurait dû être notariée en raison de l'absence de prix déterminé. Les juges ont dû déterminer la loi applicable, concluant que la loi américaine s'appliquait, car Centripetal Networks est basée au Delaware. Cette décision souligne l'importance de bien comprendre le cadre juridique applicable lors de cessions internationales de brevets. Elle confirme que l'article 931 ne s'applique qu'aux cessions sous droit français, renforçant ainsi la position de Centripetal Limited. Source : CA Paris, 25 oct. 2024, n° 23/17701 #DroitDesAffaires #PropriétéIntellectuelle #CessionDeBrevets #Jurisprudence

Cessions de droit de propriétaire intellectuelle : clarification juridique ⚖️ La Cour d'appel de Paris a récemment clarifié l'application de l'article 931 du Code civil, en précisant qu'il ne s'applique qu'aux cessions de droits de propriété intellectuelle soumises au droit français. Cette décision souligne l'importance de déterminer la loi applicable lors de cessions internationales de brevets. Dans cette affaire, la société Centripetal Limited a poursuivi Cisco en contrefaçon, tandis que Cisco contestait la validité de la cession du brevet en raison de l'absence de prix déterminé. Les juges ont dû trancher sur la loi applicable, car le brevet avait été cédé par une société organisée selon le droit du Delaware. Finalement, la Cour a conclu que la loi américaine était applicable, car la prestation caractéristique, à savoir la cession du brevet, relevait de la résidence habituelle de la société cédante. Ainsi, l'article 931 du Code civil ne s'appliquait pas, confirmant la validité de la cession et la qualité à agir de Centripetal Limited. Source : CA Paris, 25 oct. 2024, n° 23/17701 #DroitDesAffaires #PropriétéIntellectuelle #CessionDeBrevets

Cessions de droit de propriétaire intellectuelle : clarification juridique ⚖️ La Cour d'appel de Paris a récemment clarifié l'application de l'article 931 du Code civil, en précisant qu'il ne s'applique qu'aux cessions de droits de propriété intellectuelle soumises au droit français. Cette décision souligne l'importance de déterminer la loi applicable lors de cessions internationales de brevets. Dans cette affaire, la société Centripetal Limited a poursuivi Cisco en contrefaçon, tandis que Cisco contestait la validité de la cession du brevet en raison de l'absence de prix déterminé. Les juges ont dû trancher sur la loi applicable, car le brevet avait été cédé par une société organisée selon le droit du Delaware. Finalement, la Cour a conclu que la loi américaine était applicable, car la prestation caractéristique, à savoir la cession du brevet, relevait de la résidence habituelle de la société cédante. Ainsi, l'article 931 du Code civil ne s'appliquait pas, confirmant la validité de la cession et la qualité à agir de Centripetal Limited. Source : CA Paris, 25 oct. 2024, n° 23/17701 #DroitDesAffaires #PropriétéIntellectuelle #CessionDeBrevets

Propriété intellectuelle et droit applicable : une décision clé 🏛️ La Cour d'appel de Paris a récemment clarifié l'application de l'article 931 du Code civil, en précisant qu'il ne concerne que les cessions de droits de propriété intellectuelle soumises au droit français. Cette décision découle d'un litige entre Centripetal Limited et Cisco, où la validité d'une cession de brevet était contestée. Dans cette affaire, Cisco a remis en question la cession d'un brevet par Centripetal Networks, arguant qu'elle aurait dû être notariée en raison de l'absence de prix déterminé. Les juges ont dû déterminer la loi applicable, concluant que la loi américaine s'appliquait, car Centripetal Networks est basée au Delaware. Cette décision souligne l'importance de bien comprendre le cadre juridique applicable lors de cessions internationales de brevets. Elle confirme que l'article 931 ne s'applique qu'aux cessions sous droit français, renforçant ainsi la position de Centripetal Limited. Source : CA Paris, 25 oct. 2024, n° 23/17701 #DroitDesAffaires #PropriétéIntellectuelle #CessionDeBrevets #Jurisprudence

Cessions de droit de propriétaire intellectuelle : clarification juridique ⚖️ La Cour d'appel de Paris a récemment clarifié l'application de l'article 931 du Code civil, en précisant qu'il ne s'applique qu'aux cessions de droits de propriété intellectuelle soumises au droit français. Cette décision souligne l'importance de déterminer la loi applicable lors de cessions internationales de brevets. Dans cette affaire, la société Centripetal Limited a poursuivi Cisco en contrefaçon, tandis que Cisco contestait la validité de la cession du brevet en raison de l'absence de prix déterminé. Les juges ont dû trancher sur la loi applicable, car le brevet avait été cédé par une société organisée selon le droit du Delaware. Finalement, la Cour a conclu que la loi américaine était applicable, car la prestation caractéristique, à savoir la cession du brevet, relevait de la résidence habituelle de la société cédante. Ainsi, l'article 931 du Code civil ne s'appliquait pas, confirmant la validité de la cession et la qualité à agir de Centripetal Limited. Source : CA Paris, 25 oct. 2024, n° 23/17701 #DroitDesAffaires #PropriétéIntellectuelle #CessionDeBrevets

Cessions de droit de propriétaire intellectuelle : clarification juridique ⚖️ La Cour d'appel de Paris a récemment clarifié l'application de l'article 931 du Code civil, en précisant qu'il ne s'applique qu'aux cessions de droits de propriété intellectuelle soumises au droit français. Cette décision souligne l'importance de déterminer la loi applicable lors de cessions internationales de brevets. Dans cette affaire, la société Centripetal Limited a poursuivi Cisco en contrefaçon, tandis que Cisco contestait la validité de la cession du brevet en raison de l'absence de prix déterminé. Les juges ont dû trancher sur la loi applicable, car le brevet avait été cédé par une société organisée selon le droit du Delaware. Finalement, la Cour a conclu que la loi américaine était applicable, car la prestation caractéristique, à savoir la cession du brevet, relevait de la résidence habituelle de la société cédante. Ainsi, l'article 931 du Code civil ne s'appliquait pas, confirmant la validité de la cession et la qualité à agir de Centripetal Limited. Source : CA Paris, 25 oct. 2024, n° 23/17701 #DroitDesAffaires #PropriétéIntellectuelle #CessionDeBrevets

Cessions de droit de propriétaire intellectuelle : clarification juridique ⚖️ La Cour d'appel de Paris a récemment clarifié l'application de l'article 931 du Code civil, en précisant qu'il ne s'applique qu'aux cessions de droits de propriété intellectuelle soumises au droit français. Cette décision souligne l'importance de déterminer la loi applicable lors de cessions internationales de brevets. Dans cette affaire, la société Centripetal Limited a poursuivi Cisco en contrefaçon, tandis que Cisco contestait la validité de la cession du brevet en raison de l'absence de prix déterminé. Les juges ont dû trancher sur la loi applicable, car le brevet avait été cédé par une société organisée selon le droit du Delaware. Finalement, la Cour a conclu que la loi américaine était applicable, car la prestation caractéristique, à savoir la cession du brevet, relevait de la résidence habituelle de la société cédante. Ainsi, l'article 931 du Code civil ne s'appliquait pas, confirmant la validité de la cession et la qualité à agir de Centripetal Limited. Source : CA Paris, 25 oct. 2024, n° 23/17701 #DroitDesAffaires #PropriétéIntellectuelle #CessionDeBrevets

🧠 Valorisez votre propriété intellectuelle avec le régime IP Box ! Notre article revient sur les bases de l'éligibilité, le calcul des avantages, et les étapes pour en bénéficier. Ne manquez pas cette opportunité qui vise à optimiser votre fiscalité en encourageant l'innovation. 🚀 👇

4. Le droit de la propriété intellectuelle et le commerce électronique Dans un environnement en ligne, la propriété intellectuelle est souvent menacée par des contrefaçons et des violations de droits d'auteur. Protéger ses marques, brevets et droits d'auteur est essentiel pour maintenir une image de marque forte et se différencier de la concurrence. Par ailleurs, les entreprises doivent également veiller à ne pas violer les droits de propriété intellectuelle d'autrui, sous peine de sanctions légales et d'actions en justice. Comprendre les droits de propriété intellectuelle permet aux entreprises de sécuriser leurs créations et d'éviter des litiges coûteux.