Post de Médic Formation

Saviez-vous que la pollution de l'air et le changement climatique ont un impact profond sur la santé reproductive. L'exposition aux polluants et à la chaleur est liée à l’altération des paramètres du sperme et de la réserve ovarienne selon une étude de l’ESHRE (Société Européenne de Reproduction Humaine et d'Embryologie). Les températures élevées sont associées à des résultats de fertilité compromis et à des taux de fausses couches plus élevés chez les patientes en FIV. La pollution de l'air ainsi que la chaleur extrême contribuent également à des résultats de grossesse défavorables tels que les fausses couches, les naissances prématurées et le faible poids à la naissance. Sensibilisons contre la pollution de l'air et le changement climatique afin d'assurer des résultats plus sains pour les mères et les bébés.

Prescrire mieux, consommer moins, améliorer l'observance, réduire le gaspillage, autant de sujets à prioriser. Et effectivement une consultation infirmier(e) avant d'aller à la pharmacie serait plus que judicieux. Ensuite, la mise place la Préparation des Doses à Administrer (PDA) pourrait être une aide précieuse pour réduire le gaspillage, réduire des erreurs de prises, améliorer l'observance.

✨La place du conseiller médical en environnement intérieur dans l’asthme✨ L’asthme est la maladie chronique la plus répandue chez les enfants. Si la pollution atmosphérique en est un facteur de risque important, nous passons plus de la moitié de notre temps en intérieur, avec divers polluants biologiques ou chimiques (tabac, moisissures, acariens, produits ménagers…) Une étude intéressante a montré l’impact positif de l’intervention d’un CMEI (Conseiller médical en environnement intérieur). Le but est de permettre aux patients de mettre en place des routines pour améliorer la qualité de l’air chez eux. Dans cette étude, la moitié des patients voyaient une amélioration de leur asthme 1 an après la première visite, et les cas d’asthme sévère avaient nettement diminué ! ✨la démarche environnementale dans la prise en charge globale de la maladie est, plus que jamais précieuse et pleine de sens. Une nécessité ✨

Et voilà où s'entassent nos sacrifices financiers : 😭 une ordonnance bien faite d'un médecin, 😭 la délivrance bien faite du pharmacien, et 😭 le patient qui prend tout ce qui est noté mais qui fait à sa sauce ou que le traitement à changer dans le mois... et 😭 les boîtes de médicaments fabriquées à 28 jours, 30 jours... Il n'y a pas quelque chose qui cloche ! Il me semble que les mois sont faits de 30 ou 31 jours exception pour février. Pourquoi ne pas obliger les groupes pharmaceutiques à ne délivrer que les comprimés juste pour le mois. Pourquoi autoriser un meilleur médicament par l'attrait de la boîte ? Pourquoi autant de laboratoires sanctionner pour le non approvisionnement de traitements vitaux ?

Ces dernières années, j'ai souvent entendu des gouvernements et des entreprises devoir expliquer leur bilan environnemental . Après avoir passé 1 mois à faire des aller-retour à l'hôpital des suites d'une fracture, je voudrais vous partager une réflexion personnelle : la santé est probablement le seul domaine à qui on ne demande aucun compte en matière d'environnement et pourtant il y aurait de quoi. Sans vouloir fustiger ces acteurs essentiels du quotidien voici 3 conseils issues de mon expérience perso faciles à mettre en place pour améliorer le BGES des hôpitaux : -Ne prescrire que les doses de médicaments et de bandages nécessaires ( 100 compresses pour les points de sutures, 99 sont condamnées à prendre la poussière, une boite de 10 aurait suffit). Scope 3 -Quand le patient peut s'autogérer en matière de posologie, il vaut mieux lui enseigner comment prendre son traitement que demander à une infirmière de se déplacer chaque jour. Scope 3 -Au sein de l'hôpital essayer autant que possible de s'affranchir du tout jetable : gaspillage alimentaire, vêtements ( hors gants et masques), certains produits... Scope 1 -1 mail de 10 infos vaut mieux que 10 mails contenant 1 info chacun . Bonus pollution numérique. Prendre soin de l'environnement est important pour notre santé, mais la santé comme tout acteur doit aussi prendre soin de l'environnement :) Oui je dois vraiment améliorer mes post Linkedin, je débute, n'hésitez pas à me donner des conseils .

La #poussière, la grande oubliée de la #prévention des risques pro ? Selon Paul-André Rosental, « la #silicose demeure l’un des grands fléaux du travail et une maladie d’avenir.» Le coût social (coûts directs des dépenses de santé et coûts indirects de pertes de production) des cancers du poumon dus à la poussière de #silice se situe entre 115 et 268 millions d’euros. Le coût direct annuel moyen (soins hospitaliers et médecine de ville) par patient, d’un cancer du poumon, est de 35 447 €. Selon l’étude CAREX (2006) rien que dans le secteur de la construction, en France, il y aurait 475 150 travailleurs exposés. 😞 Voilà, faites le calcul... 😲 https://lnkd.in/eaYhE4j4

La pollution de l'air à l'origine de 8,1 millions de décès en 2021 Réalisé pour la première fois en partenariat avec l'UNICEF, le rapport (State of Global Air (SoGA) révèle que les enfants de moins de cinq ans sont particulièrement vulnérables, avec des effets sur leur santé tels que des naissances prématurées, une insuffisance pondérale à la naissance, de l'asthme et d’autres maladies pulmonaires. En 2021, l'exposition à la pollution atmosphérique a été impliquée dans plus de 700 000 décès d'enfants de moins de cinq ans, ce qui en fait le deuxième facteur de risque de décès dans le monde pour cette tranche d'âge, après la malnutrition. Parmi ces décès infantiles, 500 000 étaient liés à la pollution de l'air domestique due à la cuisson en intérieur avec des combustibles polluants, principalement en Afrique et en Asie.

RÉFLEXION SUR LA SANTÉ. Facteurs augmentant le risque d'exposition des enfants aux plastiques : 1 : les enfants grandissent très rapidement. 2 : ils ont un système immunitaire ou des défenses corporelles faibles. 3 : plus il y a de jouets en plastique, plus le risque est élevé. 4 : nourrir régulièrement les enfants avec des aliments conservés dans du plastique. 5. Leur longue durée de vie et leur exposition importante augmentent le risque de maladie. Certaines des maladies d'aujourd'hui (MNT) sont le résultat des expositions d'hier et les maladies de demain seront le résultat des expositions d'aujourd'hui. Réduire l'exposition de votre enfant aux plastiques aujourd'hui préservera sa santé demain. Partager. Takwe Bony.

34 ans d’interdiction, plus d’un siècle de débat 😷     👉 Le grand public a réellement découvert les risques liés à l’amiante dans les années 1980. Pourtant, l’utilisation de ce matériau a toujours été controversée et des voix tentent de se faire entendre depuis plus d’un siècle pour signaler les dangers. Le département de l’intérieur, de l’agriculture et de l’environnement de la République et canton de Genève a travaillé sur l’historique de cette longue prise de conscience, à découvrir dans le visuel du jour 👀 - 120 victimes par an   - 1,3 millions d’habitations toujours contaminées   - Dont 80% des bâtiments construits avant 1991 à Genève   - 1,260 millions de francs de prestations d’assurances liées à l’amiante (1939 - 2017)   - 5 138 maladies liées à l’amiante reconnues comme maladies professionnelles (1939 - 2017)      Voilà le prix que la Suisse paie aujourd’hui.      Car oui, 40 ans peuvent s'écouler entre l’inhalation de fibres d’amiante et l’apparition d’une maladie. L’interdiction étant effective depuis 1991, c’est aujourd’hui que les répercussions sont visibles. Le combat n’est pas terminé.   Encore moins si vous vivez dans un bien construit avant 1991.   Protégez votre santé et celle de vos proches en réalisant un diagnostic amiante 🔎      Une question à me poser sur ce sujet en commentaire ? 💬

La société du risque - Ulrich Beck, 1986 (1/7) 👉 Des risques invisibles Sept jours, une œuvre 📗 « Les risques générés au stade le plus avancé du développement des forces productives – je pense en premier lieu à la radioactivité qui se dérobe totalement à la perception humaine immédiate, mais aussi aux substances polluantes et toxiques présentes dans l’air, l’eau et les produits alimentaires, et aux effets à court et à long terme de ces substances sur les plantes, les animaux et les hommes – se distinguent fondamentalement des richesses. Ils provoquent systématiquement des dommages, souvent irréversibles, restent la plupart du temps invisibles, requièrent des interprétations causales, se situent donc seulement et exclusivement dans le domaine de la connaissance. » À mon sens, c’est une des grandes difficultés associées au domaine de la santé environnementale 😵 : le caractère souvent indétectables des risques par nos sens, notre incapacité à en avoir une perception immédiate. Par exemple, les particules fines ne peuvent pas se voir dans l’air ambiant, les dioxines dans les œufs et le mercure dans le poisson n’ont pas de goût, le radon à la cave n’a pas d’odeur, les émissions d’aldéhydes issues des produits de construction ne font pas de bruit dans l’intérieur des maisons, certains perturbateurs endocriniens ne modifient pas les sensations tactiles associées à un cosmétique, etc. Sandra Steingraber [1] pousse le raisonnement encore plus loin, et fait un parallèle avec le changement climatique. Aujourd’hui, il est difficile de distinguer 🤔, parmi les évènements climatiques extrêmes, ceux liés à la variabilité naturelle de ceux liés au changement climatique. De même, si un enfant présente des manifestations comportementales singulières, ou des capacités d’apprentissage différentes de la moyenne, ou encore un système immunitaire moins performant que la plupart de ses camarades, il est difficile de savoir s’il s’agit d’une variation « normale » des processus corporels de développement, ou bien l’influence d’expositions cumulées à des polluants environnementaux pendant des fenêtres de vulnérabilité. Le raisonnement peut même se poursuivre un cran plus loin : certains effets peuvent être invisibles pour la personne exposée, pendant toute sa vie, et néanmoins toucher sa descendance 👨👩🏾👧🏻🧒🏽. C’est le cas par exemple de femmes enceintes exposées au DDT [2]. Ainsi, selon Rémy Slama, les « sciences du champ de la santé environnementale […] sont des sciences des catastrophes invisibles. Si elles sont à première vue moins bruyantes et si la survenue de leurs effets s’étale sur de plus longues périodes, […] nombre de ces catastrophes invisibles ont malheureusement des conséquences sanitaires d’une ampleur bien plus vaste que les catastrophes visibles — par exemple une explosion industrielle » [3]. 💥