Post de Pierre-José Billotte

En écrivant sur l'industrie astronautique et son histoire, je n'avais pas idée de ce dans quoi je m'embarquais. Un sujet paisible, de niche, à l'abri des habituels conflits qui traversent les affaires numériques auxquelles je suis désormais habitué ? Pas. du. tout. Le spatial est un sujet explosif, une « communauté » fractionnée, avec ses églises et ses croyants, souvent idéologisés jusqu'à la moelle, prêts à tout pour une once de reconnaissance et d'attention – le plus souvent lorsque leurs travaux académiques sont inexistants : peanuts ! Mais c'est apparemment un sésame pour étaler sans honte son ignorance. ⬇ Un exemple ici de détournement crasse, de diffamation dégoulinante de mépris, de « name and shame » (dans le dos), qu'il me faut, au bout d'un moment, retourner à son envoyeur Pierre-José Billotte (voyez, moi je n'ai pas de problème à vous pointer du doigt) au risque de lui donner une visibilité dont on se passerait bien. Car à force de travail et d'acharnement, de centaines de bouquins lus et dûment annotés, cités, analysés, partagés avec les pairs, et d'entretiens avec de multiples acteurs du domaine, on se retrouve à devoir s'abaisser à répondre à de telles bêtises qui, dans une grande ironie, valident totalement notre analyse du champ de l'astronautique. Disons-le clairement, le domaine astronautique français n'est pas réductible à cet échange : la majorité des entrepreneurs, salariés de grands groupes, fonctionnaires et associatifs que j'ai croisé sont des gens parfaitement conscients des enjeux du secteurs, ouverts à la critique sinon critiques eux-mêmes. Loin de cette toute petite minorité radicalisée qui n'aurait jamais dû quitter le café du commerce.

LE SOPHISME MORAL COMME ARME ANTI-SPATIAL... (PARTIE 2) Dans mon post précédent https://lnkd.in/eKUCYsRq, je démontrais que le titre du livre "La conquête de l'espace, des fusées nazies aux astrocapitalistes du Newspace" était historiquement faux. Alors pourquoi, sous couverture de faire un ouvrage historique, induire en erreur le lecteur et la presse? Il y a deux réponses possibles. La première : la méconnaissance de l’histoire spatiale des auteurs, ce qui serait très gênant pour qui prétend écrire de l’histoire, notamment quand on travaille au @CNRS. La seconde hypothèse est que ce titre est intentionnellement erroné, c’est-à-dire que nous sommes en présence d’une tromperie. Tromperie qui par ailleurs repose sur un sophisme d’autorité en s’appuyant sur l’usage de l’autorité du CNRS. Pour l’honneur des auteurs, c’est cette hypothèse que je retiens. Alors quel est le but poursuivi ? La réponse s’impose : il s’agit là de ce que l’on appelle en rhétorique un sophisme moral qui consiste à « faire une association dégradante contre l'adversaire afin de l'associer à une idéologie ou une thèse que tout le monde admet comme exécrable et immorale » et donc ici de faire accroire que le spatial est marqué par un pêché originel, le pire qui soit : le nazisme (bien pire que Caïn !). Et corolairement que le spatial est votre ennemi. Vous êtes infréquentable. Pire, car ici l’association dégradante ne se situe pas n’importe où dans la chaîne temporelle : à votre origine ! Et donc que tous ceux qui pratiquent cette activité ont comme « ancêtres professionnels » les nazis, oui rien de moins. Ajoutons que ces auteurs qualifient Elon Musk (qui s’inscrit dans la démocratie américaine, notre étudiant..) de « techno-fasciste », tout devient très clair. Tous les tenants du spatial et de la nouvelle économie spatiale s’inscrivent dans une généalogie fasciste qui se passe de génération en génération puisque le dernier né (très turbulent, on en convient !) est un techno-fasciste, mais que plus généralement sont des techno-fascistes… Eh oui ! Il s’agit par ce procédé qui commence par une tromperie de type « scientificwashing » sur l’information historique, de diaboliser et de disqualifier, hors de toute rigueur scientifique, une personne, un groupe, un secteur, une activité. Il s’agit d’un détournement de la référence historique pour établir un récit politique visant non pas à éclairer le lecteur mais à l’influencer idéologiquement, procédé d’ailleurs dont le comité éthique du CNRS devrait se saisir. Notre étudiant, lui, j’en suis sûr, ne s’y laissera pas prendre J Alors, pourquoi vouloir diaboliser les acteurs spatiaux ? Le néologisme « astrocapitaliste » va nous y aider. Réponse dans l’épisode 3... ;-) @newspace @space CNRS LibérationL'Humanité GIFAS - Groupement des Industries Françaises Aéronautiques et Spatiales Alliance Stratégique des Étudiants du Spatial (ASTRES)Alliance NewSpace France CNES

Les généraux ont des choses à dire. Et à écrire. En 2020, le général (2S) Philippe Steininger publiait un remarquable ouvrage militaire intitulé « Les Fondamentaux de la puissance aérienne moderne (L’Harmattan). » Un ouvrage de référence que tous les officiers doivent avoir lu. Indispensable pour comprendre les enjeux de la guerre en Ukraine. Il récidive à présent avec un autre ouvrage de stratégie qui concerne cette fois-ci le domaine spatial : « Révolutions spatiales - De von Braun à Elon Musk, la guerre des étoiles a déja commencé ». Un nouvel ouvrage de référence historique, militaire et pédagogique qui prend le lecteur par la main pour lui faire explorer tous les domaines d’un « milieu » éminemment stratégique pour les civils comme pour les militaires. Un nouvel ouvrage sur un domaine stratégique : normal pour un pilote de chasse, ancien commandant des Forces aériennes stratégiques qui a terminé son remarquable parcours d’officier dans l’armée de l’air aux fonctions de secrétaire général adjoint de la Défense et de la Sécurité nationale (SGDSN). Philippe Steininger est un des esprits les plus brillants qu’il m’a été donné de rencontrer dans l’armée de l’air. Un sujet spatial qu’il maîtrise parfaitement puisque, depuis 2018, il occupe le poste de conseiller militaire du PDG du Centre national d’études spatiales (CNES). Dans la préface, Philippe Baptiste, le PDG du CNES, nous dit: « "Révolutions spatiales" se distingue par sa richesse, sa complétude et son sérieux documentaire. Ce livre offre une analyse approfondie des enjeux spatiaux contemporains, replaçant chaque question dans le contexte crucial de la souveraineté stratégique. Son contenu en fait une lecture indispensable pour toute personne intéressée par l’espace ou les questions stratégiques du XXIème siècle ». Un extrait qui donne envie de lire le livre: "Sur le plan militaire, l'Histoire semble bégayer alors que l'espace extra-atmosphérique est enfin reconnu comme un milieu de confrontation. D'une certaine manière nous en sommes en effet vis-à-vis de l'espace là où nous en étions à la veille de la Grande Guerre vis-à-vis de l'aviation". Bravo cher Philippe, tu donnes tout son sens à la décision d'élargir à l'espace le périmètre de l'"armée de l'air et de l'espace" et tu réponds à toutes les questions qu’on se pose sur les enjeux spatiaux. Philippe Steininger Philippe Baptiste CNES Armée de l’air et de l’espace #faireface

Fascinant, à lire et débattre ! Ce matin, en entendant que les États-Unis veulent imposer l'heure sur la lune avant que les chinois ne le fassent, je me dis qu'il ya quelque chose de pas clair avec cette histoire de "conquête spatiale". On pourrait même dire pas casher et on aurait raison, dans la mesure où les premiers ingénieurs qui ont bossé sur Apollo qui ont permis d'aller sur la lune avant les soviétiques étaient des allemands qui fabriquaient des missiles V2 pour les nazis discrètement exfiltrés en 1945, mais quand l'affaire est sorti, ça fit mauvais genre... Il y a quelque chose de pas net dans cette histoire de conquête coloniale (coucou Kourou, et coucou les territoires pillés pour construire les navettes). Il y a évidemment quelque chose de pas règlé chez les mecs qui veulent avoir la plus grosse fusée, de Bezos à Musk. Quelque chose de pas décent à dépenser à nouveau des dizaines de milliards pour s'envoyer en l'air, autant qu'on ne met pas pour régler les catastrophes sur terre. A l'acmé de la guerre froide, la conquête spatiale occupa jusqu'à 4,4% du PIB des USA. Ça a dégringolé, avant de remonter en emportant dans le sillage des fonds publics les milliardaires et leurs délires techno solutionnistes de voyage interstellaires, de colonisation spatiale et autres délires. Les auteurs, Irénée Régnauld et Arnaud Saint Matin glissent malicieusement en conclusion un article de 1978 qui pourrait avoir été écrit ce matin. 50 années de non avancées ne nous ont pas désintoxiqué de nos imaginaires malades. Comme l'écrivent les auteurs en conclusion "tout n'est pas à jeter dans le spatial. Mais force est de constater que ce qui en détermine les orientations nous mène au désastre. Les surenchères martiales, propagandistes, extractivistes et commerciales rendent d'autant plus criantes les réalités d'une "planète A" bien malmenée" (...). De toute évidence, les conquérants de l'espace et les fossoyeurs de la vie sur Terre sont les mêmes".

Je suis heureux de vous annoncer la publication de mon nouvel article sur L'Observateur Moderne, intitulé "Conquête spatiale : enjeu scientifique ou géopolitique". 🚀 Dans cet article, je retrace les origines de cette fascinante course vers l’espace, née durant la guerre froide, et j’analyse les enjeux actuels. Quelles sont aujourd'hui les véritables motivations derrière les explorations spatiales ? S'agit-il principalement d'un défi scientifique ou plutôt d'une compétition géopolitique moderne ? Je vous invite à le découvrir et à partager vos réflexions sur ce sujet passionnant. https://lnkd.in/eq5mTAQU #ConquêteSpatiale #Géopolitique #Sciences #ObservateurModerne #Article #Espace

📺 Lundi - c'est le jour des Séries ! 📺 Si je vous dis "leader de la base lunaire Alpha", "prise de décisions sous pression", et "exploration spatiale", à qui pensez-vous ? 🌕 C'est bien sûr le Commandant John Koenig, le personnage principal de la série télévisée de science-fiction "Cosmos 1999". Interprété par Martin Landau, le Commandant Koenig est célèbre pour son leadership dans des situations extrêmement difficiles et imprévues. Dans la série, suite à une catastrophe nucléaire qui éjecte la Lune de l'orbite terrestre, il doit guider et protéger les résidents de la base lunaire Alpha, tout en explorant l'espace pour trouver un nouveau foyer. 🌕 Dans "Cosmos 1999", le Commandant Koenig se distingue par sa capacité à prendre des décisions difficiles, son courage et son engagement envers son équipage. Confronté à des défis sans précédent et à des rencontres extraterrestres, il incarne l'esprit d'exploration et de résilience face à l'inconnu. 🌕 Anecdote sur la série : "Cosmos 1999" s'est inspirée de plusieurs œuvres de science-fiction précédentes, notamment "2001, l'Odyssée de l'espace" de Stanley Kubrick pour son design et ses effets spéciaux. La série a également été influencée par le climat politique et scientifique des années 70, reflétant des préoccupations telles que la guerre froide et la course à l'espace. 🌕 "Alors, prêts à révéler le Commandant Koenig qui est en vous avec leadership, détermination et vision futuriste ?" 🌕 Et si pour commencer, vous exploriez de nouvelles compétences ou connaissances qui semblent hors de votre zone de confort, à l'image de l'équipage d'Alpha s'aventurant dans l'inconnu de l'espace ? -------------------------------------------- Je vous aide à vous sentir pleinement vivant, dans : ✅ 𝗔𝗽𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝗮𝘁𝗶𝘃𝗲 𝗜𝗻𝗾𝘂𝗶𝗿𝘆 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 : Accompagnement des leaders (femmes et hommes) pour maximiser leurs forces et celles de leur organisation ✅ 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗲 @𝗩𝗜𝗩𝗩𝗔𝗡𝗧 : pour les hommes qui se posent des questions et qui veulent être ou redevenir leaders et entrepreneurs de leur vie.. 👉 Suivez-moi et faites sonner la 🔔 sur mon profil ou ↔️ Connectez-vous avec moi.  #CommandantKoenig #Cosmos1999 #LeadershipSpatial #Sérieculte

Ce sont bien les citoyens des USA qui vont choisir leur Président dans quelques jours. Personnellement j’espère que la personne qui sera élue apportera la paix dans ce monde en folie, une paix armée certes, mais une paix qui évitera l’apocalypse. C’est ce que j’ai toujours défendu et j’espère que les apprentis sorciers qui gouvernent en ce moment seront empêchés de nuire. La conquête spatiale sera forcément un challenge pour l’avenir de l’Humanité. Il faudra éviter de découper la Lune et Mars en tranches pour ne pas reproduire les conflits territoriaux terrestres. Il faudrait d’abord s’entendre pour l’exploration et l’exploitation des océans et des régions polaires, aussi bien l’Artique que l’Antartique… 🙏 Retour sur la Lune, soutien de Buzz Aldrin, liens avec Elon Musk ... Pourquoi Donald Trump mise sur le rêve spatial américain https://lnkd.in/eekWiMbZ

Éclairage d'actualité : « La course à l'espace extra-atmosphérique entre défis scientifiques, compétition économique et rivalités de puissance » 🚀🛰 #HGGSP #Espace et #1reTechno #aéronautique Le premier lancement d'Ariane 6 intervient dans un contexte d'effervescence dans le domaine spatial. À la course à l'espace pendant la guerre froide avait succédé une période d'accalmie. La décennie actuelle voit en revanche se multiplier les projets, qui sont aussi et surtout, pour les États et les entreprises concernées, une façon de s'assurer une place dans une compétition technologique, mais aussi industrielle et commerciale.️ https://lnkd.in/dBpYSTEz

🇨🇵 23 février 1966, la France est devenue la troisième puissance spatiale du monde. Au Conseil des ministres, Alain Peyrefitte, alors ministre délégué à la Recherche scientifique et aux Questions atomiques et spatiales, rend « compte du dernier lancement de notre fusée Diamant [17 février], qui a mis sur orbite notre satellite Diapason : « C'est le premier lancement qui soit entièrement français. Nous avons pris le risque de la publicité, et cette méthode ouverte s'est révélée la meilleure. La France est devenue la troisième puissance spatiale du monde. Charles de Gaulle. - La méthode ouverte, comme vous dites, est la meilleure... en cas de réussite. Vous ne diriez pas la même chose si le lancement avait raté. On ne peut pas retenir cette méthode comme un principe absolu, valable dans tous les cas. (Le Général se méfie de la " transparence " ; il y voit une mode, inspirée par les Anglo-Saxons, et par laquelle il ne se laisse pas entraîner. Il préfère le secret et la surprise. Il me semble qu'il a raison pour les expériences atomiques, mais tort pour des expériences scientifiques qu'il est de toute façon impossible de garder confidentielles.) Debré. - Mon rôle est de me soucier du coût. Je souhaite un examen à l'Élysée de toutes ces éventualités qui engendrent d'énormes dépenses : Concorde, Airbus, fusée ELDO, etc. Pompidou. - Il faut bien distinguer les dépenses que l'État fait à fonds plus ou moins perdus, et ce qu'il peut faire aux frais des entreprises publiques agissant comme clients ou comme prêteurs. Général de Gaulle. - Il convient de dresser le tableau général, comme l'a suggéré M. Debré, car il n'est pas question de décider sans s'être ménagé une vue d'ensemble. » » Alain Peyrefitte, C'était de Gaulle, tome 2.

Mardi 9 juillet doit avoir lieu le vol de qualification de la fusée européenne. Les projets se multiplient dans le monde, illustrant la recrudescence de l’intérêt pour l’espace, enjeu majeur pour l’exploration lunaire, la défense, l’observation de la Terre ou encore pour les télécommunications et l’Internet haut débit.