Post de QuotaClimat ⏱

Merci à Libération pour l´interview sur le "programme" #environnement du #RassemblementNational. En France aujourd'hui, on peut voir trois attitudes politiques différentes face à la science : 1. le #déni, on conteste en vrac dans les détails telle ou telle conclusion de la science ; le déni se déplace généralement du tout à la partie, en mode "moving targets" : au début, on conteste le changement climatique, puis on conteste "seulement" l'importance des émissions humaines, puis enfin "seulement" les mécanismes d'atténuation (mix énergétique entre autres mais pas seulement, émissions liées à la consommation de viande aussi ...) Même schéma avec la crise de la biodiversité, on se lamente de ces pertes d'espèces mais on coupe les forêts à ras pour mal les replanter, on nie l'effet des pesticides, etc. Déni par peur, déni par agacement, déni par antagonisme avec une pseudo-tradition idéalisée ou un espoir technologique ! 2. On prétend comprendre et mener une politique avancée mais les faits démentent les intentions au terme des mandats ; il en est ainsi de la "suspension" du plan écophyto ou du changement d'indicateur d'usage des pesticides (de NODU au HRi1), ou encore de la prolongation de l'autorisation du glyphosate. Ces avancées avortées sont souvent le fait de l'action contraire de lobbys industriels (celui des PFAS ou celui du "pétrole vert" des biocarburants) ou d'un clivage politique qui s'est cristallisé. 3. On essaie de suivre la science, même avec quelques erreurs, et les programmes qui s'y essaient s'améliorent notablement ; il leur reste néanmoins à subir l'épreuve du pouvoir et de la décision gouvernementale tenace face aux conflits d'usages et aux protestations des lobbys ou des corporations. Pour le #RN, on est dans la première catégorie ... sans chercher aucune cohérence ni aucune vraisemblance. Le but n'est pas de construire ou de convaincre rationnellement mais d'agiter tout à tour épouvantails ou carottes, face à des électeurs modestes, déboussolés, exaspérés, écoeurés par l'arrogance politique ou l'apparente absence d'améliorations suite à des politiques passées, et de toutes façons peu enclins à analyser. Ce déni a une ombre brune qui donne de la substance à tous les boucs émissaires possibles, en calomniant, en réduisant, en caricaturant les étrangers, les migrants, les autres pays, les autres apparences, les autres genres, les écolos, ... les "autres" en général, du moment qu'ils peuvent donner lieu à une fixation maladive et libérer les esprits faibles de la contrainte de chercher causes ou solutions à des situations pénibles. On accentue ainsi une spirale de la désespérance, de la peur et de la violence dans laquelle s'insèrent des personnes modestes affectées par les crises de l'environnement, directement ou à travers les médias, et qui le seront encore plus si elles vivent dans un monde en crise, sans solution d'atténuation ou d'adaptation. DANGER ! https://t.co/nIk8qCG8H0

Laurent SIMON attire notre attention sur les enjeux de réconciliation de la #biodiversité et de l’#agriculture dans The Conversation France « Si l’on veut bien sortir d’une approche qui fonctionne de manière indifférenciée avec des objectifs, des critères et des indicateurs, guère pertinents pour tracer les chemins du changement, peut-être pourra-t-on alors dépasser les fausses oppositions, les manipulations et les simplifications et laisser place aux vraies questions. » A lire ! ⤵️ #transition #innovation #changement

Notre nouveau premier ministre ne vient pas du NFP. Est il pour autant un anti-écologiste forcené ? Cette semaine, nous vous proposons de revenir sur Michel Barnier, qui aura la lourde responsabilité de mener le gouvernement. Âgé de 73 ans, il possède une expérience de près de 50 ans et un parcours politique assez impressionnant. On trouve notamment dans son CV les fonctions de ministre de l’environnement et de l’agriculture. Ancien candidat à la primaire les Républicains en 2022, il s’était distingué par une certaine “lucidité” vis à vis de la crise climatique, chose assez rare pour un politique de droite. Si l’on revient sur son bilan en tant que ministre de l’environnement du gouvernement Juppé, sous la présidence de Jacques Chirac, on retrouve à son actif plusieurs initiatives intéressantes dont la loi Barnier, une des premières loi à instaurer les principes généraux du droit de l'environnement, votée en 1995 qui définit pour la première fois les principes de “précaution”, “prévention” et “pollueur-payeur”. À cela s’ajoute la création du “fonds Barnier” pour la prévention des risques naturels majeurs. De son passage au ministère de l’agriculture pendant la présidence de Nicolas Sarkozy, on retiendra un bras de fer remporté contre la FNSEA et les lobbies de l’industrie chimique pour lancer le plan ECOPHYTO afin de réduire de 50% l’usage des pesticides. Il a également été remarqué pour avoir ouvert son ministère aux ONG environnementales, rompant alors la tradition d’un dialogue uniquement concentré entre les syndicats et le monde politique. Ce fut également un fervent défenseur de l’agriculture biologique. Cependant, on peut craindre que malgré l’ampleur des réformes nécessaires, l’écologie ne soit malheureusement pas le chantier prioritaire, alors qu’elle devrait infuser dans tous les domaines du gouvernement. En effet, Barnier ne doit sa nomination qu’à l’unique bonne volonté du RN de ne pas le censurer. Ces derniers n’étant pas réputé comme étant de farouches défenseurs de l’environnement, leurs thèmes de prédilection comme la sécurité ou l’immagrition risquent d’occuper davantage que l’écologie l’espace médiatique et politique De plus, dans un contexte de déficit budgétaire important, on risque d’assister à des coupes au ministère de l’écologie et sur certains dispositifs d’accompagnement, dans la continuité des économies réalisées par le gouvernement Attal sur les injonctions de Bruno Lemaire. Et vous, quel est votre avis sur la nomination de M. Barnier ? #barnier #ecologie #france

🧪🌍 Est-il possible de parler de science, de climat et de biodiversité sans aborder la politique ? La réponse est simple : non. En tant que journaliste scientifique, j'ai longtemps cru qu'il était possible de me concentrer uniquement sur les faits. Mais depuis les premières manifestations de colère agricole il y a un an, j'ai constaté à de multiples reprises que les leviers d'action étaient intimement liés aux décisions politiques : pacte vert, alternatives aux pesticides, action climatique, lutte contre la déforestation, volet environnemental de l'accord UE-Mercosur… Je cogite depuis un an et j’ai finalement fait le choix de parler politique comme je parlais de science : sans parti pris, au plus près du terrain. Dans un nouveau format vidéo, j’emmène des élus sur des fermes qui innovent en matière de transition écologique. https://linktw.in/REKXdp   La série s’appelle "Brussels Sprouts – L’Union fait la Terre". Dans un premier épisode, je suis allé aux Pays-Bas avec deux figures majeures de la politique agricole européenne : 👉 Anja Hazekamp, vice-présidente de la Commission Environnement du Parlement européen, qui siège dans les rangs de La Gauche depuis 2014. 👉 Caroline van der Plas, fondatrice du Mouvement Agriculteur-Citoyen, proche des populistes et eurosceptiques, qui a lancé les manifs agricoles avant qu’elles s’étendent à toute l’Europe. Deux visions radicalement différentes qui se rencontrent sur une même ferme innovante. 🌱 Celle de Vincent van der Lans, producteur de tomates dans le Nord-Brabant, engagé pour réduire l’utilisation des pesticides et développer le biocontrôle. 🍅🐝 Dans cette série, je m’adresse volontairement au grand public, plutôt novice en matière d’institutions européennes. Cette ferme atypique est la première étape de "Brussels Sprouts". A chaque épisode, j’entends explorer une innovation agroécologique différente et inviter toutes les composantes du Parlement et du paysage politique européen. Toujours pour permettre aux citoyens et citoyennes de répondre à cette question : Comment agir pour faire vraiment bouger les choses ? Voir le premier épisode ➡️ https://linktw.in/REKXdp Parlement européen en France European Commission European Parliament #environnement #agriculture #climat #biodiversité #science #agroécologie

🌿 L'agroécologie est au cœur de nombreux débats : perçue tantôt comme une solution universelle, tantôt comme une pratique dépassée. Pourtant, elle est pratiquée par des centaines de millions de personnes à travers le monde depuis longtemps. Les agroécologistes, qu'ils s'identifient ou non à ce terme, adoptent une approche respectueuse de la production agricole, valorisant la terre, l'eau, les arbres et les animaux. 🌱 Ce modèle, bénéfique pour la société, contraste fortement avec le système agro-industriel, souvent jugé complexe, coûteux et destructeur. Face aux crises actuelles, l'agroécologie se présente comme une alternative nécessaire à tester. Ce document vise à clarifier certains malentendus et à enrichir le débat sur le développement agricole. Il met en lumière l'importance de l'agriculture comme un dialogue vital avec la nature et un droit fondamental à l'alimentation. Un hommage est rendu à tous les agriculteurs, et surtout aux agricultrices, qui travaillent pour un avenir fertile. 🌾 #Ressource #Agroécologie #AgricultureBiologique #ProjetAcceSS

Cette semaine, à la une d’EFFINEWS Décision N° 374, il y a : 1️⃣ Colère du monde agricole : la bio sera-t-elle la grande perdante du moment ? 2️⃣ « Un message d'espoir » : le prix de la photographie animalière de l'année attribué à un cliché d'ours polaire 3️⃣ Climat : l’UE dévoile son ambition pour 2040, enjeu politique sensible à quatre mois des élections 4️⃣ Un réchauffement planétaire de plus de 1,5 °C sur 12 mois consécutifs Mais aussi 51 autres articles issus de plus de 700 médias scrutés pour vous chaque semaine 🔎 On y parle notamment de foodwatch France La Ruche qui dit Oui ! Office français de la biodiversité Comité français de l'UICN Reforest'Action PwC France La Cloche #Décision #Consommation #Nature #Engagement : pour recevoir la seule revue de presse complète de votre secteur sous le spectre de la transition écologique, c’est par ici ▶ https://lnkd.in/eDtCe7sE 🎁 10 % de réduction sur votre abonnement avec le code LINKEDIN

Sauter la case “éviter et réduire” ? Prétendre “régénérer les écosystèmes” n’est-il pas un tantinet présomptueux ? Un miroir aux alouettes dans lequel beaucoup d’entreprises tombent aujourd’hui trop facilement ? Penchons-nous sur les principes de l’agriculture régénératrice, dont une majorité de grandes entreprises du secteur agro-alimentaire se réclament aujourd’hui, pour mieux comprendre de quoi il est question : rotation des cultures, couverture permanente du sol, réduction du travail du sol, agroforesterie (intégration des arbres et des haies dans les systèmes agricoles), infrastructures écologiques (bandes enherbées). Un sentiment de “déjà vu” non ? Il s’agit ni plus ni moins des méthodes paysannes que l’on pratiquait avant l’industrialisation du modèle agricole. Les pratiques régénératives serviraient-elles plutôt à régénérer (recycler) de vieux concepts et les discours des entreprises ? C’est sûr, parler de réparation, de restauration apparaît moins “vendeur” car cela rappelle qu’à un moment donné, il y a eu dégradation, destruction. Les entreprises ne le nient pas (ou plus) d’ailleurs mais préfèrent vite passer à un sujet beaucoup plus “positif”, pro-actif et valorisant. Bref, (re)prendre le contrôle. Si la régénération est aujourd’hui présentée comme le nec plus ultra en matière de lutte contre l’érosion du vivant, c’est le triste constat de l’absence de politiques permettant d’éviter d’en arriver là. Mis à part les acteurs de la construction, des industries extractives soumises à la “mitigation stratégie” – éviter, réduire les pressions sur la biodiversité et compenser/restaurer -, des secteurs entiers échappent encore à un cadre règlementaire très strict et peuvent donc décider librement de leurs actions et de leurs discours en matière de biodiversité. Et plutôt que de passer par les cases éviter et réduire, on file directement à la case régénération dans laquelle on va trouver l’agroécologie, la plantation de forêts, la restauration de zones humides, l’utilisation de matériaux biosourcés, etc. https://lnkd.in/eeTATaM3

déprimé 🥺 #RSE #Agriculteurs vs. #Paysans Quand comprendrons-nous que la vie humaine sur terre dépend aussi de l'attention que nous portons à notre écosystème 🤔 ? Nous sommes ici beaucoup plus loin que les revendications initiales portant sur les salaires des paysans et la taxe sur le GNR.... Et tout ça avec une communication au top qui donne aux citoyens l'envie de soutenir le mouvement 👏👏👏 Alors dans un temps très court, nous aurons sans doute droit à un nouveau "qui aurait pu prévoir..." Notre avenir ne peut se construire que dans la prise en compte systémique de nos actions. La durabilité, c'est : - Être économiquement solide bien sûr 💰 - Prendre soin de la population 👪 - Entretenir et soigner l'environnement 🌍 Si l'un de ces trois axes est absent, nous sommes sur du (très) court terme.

Cette semaine, à la une d’EFFINEWS Décision N° 375, il y a : 1️⃣ Diviser par deux la consommation de viande diminuerait de 20 à 50 % l'impact carbone de l'alimentation 2️⃣ Jusqu'à 47 % de la forêt amazonienne serait menacée par le changement climatique et la déforestation 3️⃣ Le gouvernement acte 10 milliards d’euros de coupes budgétaires, dont 2 milliards de moins pour l’écologie 4️⃣ Un monde plus chaud de 1,5 °C : à quelle échéance et quelles conséquences ? Mais aussi 51 autres articles issus de plus de 700 médias scrutés pour vous chaque semaine 🔎 On y parle notamment de Patagonia Office français de la biodiversité LPO France HelloAsso OpinionWay #Décision #Consommation #Nature #Engagement : pour recevoir la seule revue de presse complète de votre secteur sous le spectre de la transition écologique, c’est par ici ▶ https://lnkd.in/eDtCe7sE 🎁 10 % de réduction sur votre abonnement avec le code LINKEDIN

🌍 Trump Réélu : Une Nouvelle Menace pour l'Environnement ? 🏭 La réélection de Donald Trump en 2024 suscite de vives inquiétudes parmi les écologistes. Son programme, axé sur les énergies fossiles et la déréglementation, pourrait aggraver la crise environnementale actuelle. Points Clés : 🏛️ Réélu en 2024, Trump continue de promouvoir une politique pro-industrie. ⛽ Expansion des énergies fossiles : un pilier de son programme pour stimuler l'économie. 🌡️ Contestations climatiques : Trump minimise l'urgence climatique, freinant les efforts globaux. 📉 Standards écologiques affaiblis : Risques pour les accords internationaux et la régulation. 🌿 Menaces sur la biodiversité : Nouvelles exploitations minières et pétrolières prévues. 👉 Pour une analyse complète, lisez l'article sur https://lnkd.in/gNjBsM6K #Trump2024 #Environnement #ChangementClimatique #ÉnergiesFossiles #NaturonsNous