Post de Sophie Andre

70% des français ne font plus confiance à la politique. “Une France méfiante, lasse et morose, qui ne croit plus en la démocratie et en la politique.” Voilà une phrase assassine que l’on pouvait lire en février 2024 en introduction d’un article du Point. Alors qu’un niveau de participation record a été enregistré aux dernières élections législatives, signe d’une dynamique contestataire, force est de constater que la démocratie est trop souvent réduite à l’acte formel électoral. Cette déconnexion profonde des sphères politique et sociale appelle à repenser de nouvelles formes de concrétisation démocratique en : 👉 Améliorant la représentativité : Injecter une dose de proportionnelle à l’Assemblée nationale. Repenser l’élection du Président de la République au jugement majoritaire. Poursuivre l’effort de la création d’une chambre du futur en démocratisant le CESE avec l’ajout d’un collège composé de citoyens tirés au sort. 👉 Repensant le calendrier électoral : revenir sur la réforme du quinquennat de 2000 ayant réduit le mandat présidentiel de 7 à 5 ans ou chercher à modifier le calendrier des législatives de façon à découpler l’élection présidentielle et législative. 👉 Instaurant un mécanisme de contrôle citoyen : introduire un mécanisme de type veto dans une phase post-parlementaire. 👉 Faisant la promotion de la démocratie délibérative : démocratiser les conventions citoyennes en permettant leur déclenchement par les citoyens. Militer pour la systématisation du droit d’amendement citoyen et proposer la création d’un « rapporteur citoyen ». Autant de propositions qui permettraient de restaurer la confiance des citoyens dans les institutions, d’assurer une meilleure représentativité et plus encore, d’irriguer la confection de la loi et des politiques publiques d’une dynamique vertueuse. Pour lire la suite de notre fiche thématique n°10, rendez-vous sur notre site internet : https://lnkd.in/eYXKBbFH #politique #démocratie #institutions

Ces élections me font croire à un futur possible. Nous nous en sortirons par le haut, si à l'issue des législatives, Emmanuel Macron prend acte du vœux des françaises de changer de ses manières brutales et autoritaires et se met en action pour changer VRAIMENT la démocratie. Il peut donner les mains de la constitution à des personnes tirées au sort. Ça s'appelle, préparer la 6ième république française et faire une constituante. Des personnes dans la société civile sont compétentes pour l'organiser. On pourrait rendre ces moments de démocratie publique et médiatisé. Clément Viktorovitch en parle parfaitement dans ces streams Twitch et Youtube. Demain on pourrait décider par exemple de donner plus de pouvoir au parlement pour mieux délibérer, de faire des RIC, de remplacer le sénat par une assemblée tirée au sort au sort, de faire des conventions citoyennes sur des gros sujets, de changer le mode d'élection du président avec du jugement majoritaire par exemple... Pour le nouveau front populaire, nous pourrions aussi organiser avec victoire populaire, fertile, l'Universite du Nous et d'autres organismes organiser des élections type électionsans candidate pour désigner une future première ministre. Toujours pour le NFP (Marine Tondelier, Olivier Faure, Manuel Bompard, Ian Brossat) il y a des centaines de structures travaillant autour de la coopération et du pouvoir qui pourrait se mettre au service du NFP pour VRAIMENT s'engueuler dans de bonnes conditions, dans le respect, sans montrer aux electeur.ices des scènes médiatiques affligeantes.

Institut Rousseau a raison. La réforme constitutionnelle est devenue une nécessité. Rappelons que la Constitution de 1958 n'est pas un texte "gravé dans le marbre", loin de là. Elle a déjà connu 25 révisions, dont plusieurs ont modifié fondamentalement son équilibre, sa logique politique sans qu'on évoque pour autant un changement de régime : - 3 sous le mandat du Général de Gaulle - 2 sous le mandat de Valéry Giscard d'Estaing - Aucune dans le 1er mandat de François Mitterrand, mais 3 dans le second, dont 2 sous cohabitation avec la droite. - 7 sous le premier mandat de Jacques Chirac, dont 5 sous cohabitation avec la gauche et 7 de plus au cours de son second mandat de Jacques Chirac. - 2 pendant le mandat de Nicolas SARKOZY. - 1 pendant les deux mandats (à ce jour) d'Emmanuel MACRON. Si on les liste, ces 25 révisions sont plus impactantes encore qu'il y paraît car plusieurs d'entre elles portaient sur des "sujets multiples". Si l'on comptabilise ces sujets, les 25 révisions ont concerné 46 dispositions fondamentales. Difficile dans ces conditions d'évoquer "la" Constitution de la Vème République sans souligner au choix son adaptabilité, son instabilité, sa versatilité, puisqu'il ne s'est pas agi seulement d'adapter le texte à la modernité mais d'en changer à plusieurs reprises sa "substantifique moelle", sa cohérence, sa portée politique, sa nature. Pensons par exemple à l'instauration de l'élection présidentielle au suffrage universel (1962), aux transferts de souveraineté de la France à l'Europe (Maastricht 1992, Amsterdam 1999, Lisbonne 2008) et au passage du septennat au quinquennat (2000) avec le couplage de l'élection présidentielle et des élections législatives, les secondes après la première... Sur ces 25 révisions*, seules 4 ont fait l'objet d'un référendum, chacune sur une seule disposition sur les 46, et 2 de ces référendums ont validé les 5 révisions fondamentales mises en évidence précédemment, leur donnant la légitimité qui s'imposait : le traité de Maastricht (1992) et l'instauration du quinquennat (2000). Aujourd'hui qu'une nouvelle réforme constitutionnelle apparaît indispensable, faisons en sorte qu'il ne s'agisse pas d'une 26ème révision mais d'un changement de Constitution, pour redonner à notre texte fondamental un équilibre qu'il n'a plus. Le monde a changé. Notre société aussi. Les enjeux sont énormes. Nos valeurs fondamentales sont remises en cause. Il faut tout remettre à plat dans nos Institutions. Avec détermination, engagement, conviction, rapidement, mais sans précipitation. *https://lnkd.in/emT-rC3p

Ce type de discussion montre que la démocratie est une illusion (une arnaque par construction). Pour voter , il faut des règles OK. Mais comment décider des règles ? Il faudrait les voter mais avec quelles règles ? etc... La proportionnelle a été rejetée par un pouvoir qui se sentait menacé par ce mode de scrutin. Aujourd'hui l'absence de la proportionnelle conduit les partis qui prospéraient de cette inique décision (UMPS) à progressivement disparaître ou à renoncer à leurs idéaux avec des alliances purement électorales. Quand ces logiques de survie ne suffiront plus ils réclameront la proportionnelle pour que les 3 ou 4 clampins à la tête de ces partis devenus moribonds puissent encore manger et vivre de la politique.

Je tiens à remercier ce journaliste Zura Petrosiani qui a pris le temps de m’écouter, de m’enregistrer, et de comprendre mes réflexions sur les élections à venir en Géorgie. Une fois de plus, le gouvernement géorgien n’a pas respecté la constitution ni le code électoral, qui disposent que lorsqu’au moins 50 personnes en font la demande, un bureau de vote doit être ouvert. À Bordeaux, bien plus de 50 Géorgiens ont demandé l’ouverture d’un bureau, et pourtant, le seul bureau de vote disponible en France sera à Paris. Combien de voix seront étouffées ? Combien de citoyens, ne pouvant se déplacer jusqu’à Paris, verront leur droit fondamental au vote se perdre dans l’indifférence ? Je me réfère à l’article 16 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, qui proclame : “Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de constitution.” Dans une démocratie, la voix de chaque citoyen doit être entendue, sans exception. De plus, dans une véritable démocratie, chaque citoyen doit pouvoir voter librement et volontairement, car chaque voix compte. Nous souhaitons un pays démocratique qui se rapproche des valeurs de l’Union européenne, et non un pays qui s’aligne sur les régimes autoritaires, comme celui de la Russie. Nous aspirons à une nation où les droits fondamentaux sont protégés et où la voix de chaque citoyen a son importance, sans entrave. https://lnkd.in/eKc6dn8s

[COMMUNIQUE] La démocratie s’exprime par le vote ! Le Président de la République a décidé dimanche de dissoudre l’Assemblée nationale, suite au résultat des élections européennes. L’AATF - Association des administrateurs territoriaux de France déplore que l’abstention demeure le premier parti de France. Elle rappelle son attachement indéfectible à la démocratie, que ses adhérents font vivre chaque jour. L’AATF réaffirme ses valeurs humanistes, solidaires, son engagement pour une action publique forte, l’incarnation de ceux-ci par des administrateurs et des administratrices prêts à faire face aux défis et crises de notre temps. L’AATF appelle en permanence à une décentralisation aboutie qui rapproche les politiques publiques du citoyen, fondée sur une relation de confiance et le sentiment de faire société. 🗳️LES 30 JUIN ET 7 JUILLET, VOTEZ.🗳️ L’AATF soutient l’ensemble des personnels mobilisés par l’organisation des élections à venir. #democratie #elections #legislatives

🔹Tribune de Stéphane Séjourné : « Le Nouveau Front populaire n’est pas au-dessus de la démocratie parlementaire » Les résultats des élections législatives ont créé une situation inédite sous la Vème République : aucune majorité claire ne se dégage pour notre pays. les électeurs ont été clairs sur trois points essentiels : 1️⃣ Disqualification du bloc d'extrême-droite : - Les électeurs ont massivement barré la route à l'extrême-droite, la reléguant à la troisième place, sans prétention autre que l'opposition. 2️⃣ Absence de majorité absolue pour les trois blocs principaux : - Aucun des trois blocs en tête ne peut gouverner seul, y compris « Ensemble pour la République » et le Nouveau Front Populaire, chacun étant à plus de 100 sièges de la majorité absolue. 3️⃣ Nécessité de discussions interpartis : - Pour former un gouvernement, il est impératif que les forces politiques entament des discussions pour créer une majorité de projets, un principe de coalition parlementaire commun en Europe. « Le bloc central est prêt à discuter avec tous les membres de l’arc républicain – des écologistes aux Républicains. Nos conditions préalables doivent être affinées mais nos lignes rouges sont connues : soutien à l’Europe et à l’Ukraine, aucune compromission sur la laïcité et la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, accélération de la transition écologique, la sécurité comme priorité gouvernementale, et le maintien de la politique d’attractivité économique. Cela exclut nécessairement Jean-Luc Mélenchon et la France Insoumise de l’équation gouvernementale. » « Peut-être que nous n’y arriverons pas, peut-être que nos divergences sont trop fortes mais la France vaut bien cet effort. Nous devrons tout faire pour réussir. » https://lnkd.in/eicxAW5U

Donnez-nous 2 votes. Message pour mes compatriotes belges suite aux coalitions qui se forment dans nos communes et dans ma région de Bruxelles-capitale : Nos élections de 2024 révèlent, comme ailleurs, que les campagnes électorales ont souvent fait des promesses à des électorats ciblés, parfois au détriment d’une autre partie de la population, et donc sans être avant tout motivées par une vision positive pour toute la société. Lors de la formation des coalitions, ces promesses se révèlent difficiles à concilier. Cela mène à la polarisation et à l’animosité. Puisque cette chasse aux voix est devenue une source de tensions, je me demande ce qu’il en serait de l’évolution suivante. Chaque citoyen dans l’isoloir aurait DEUX VOTES : le premier, comme aujourd’hui, en faveur du candidat et du parti qu’il désire soutenir ; et le deuxième, en défaveur du candidat et du parti qu’il souhaiterait le moins être au pouvoir. LES SCORES ÉLECTORAUX SERAIENT LES SOLDES DES VOTES FAVORABLES ET DÉFAVORABLES. Ne serait-ce pas une incitation pour que les prochaines campagnes électorales voient davantage de programmes et de projets conçus pour la société dans son ensemble ? Ne nous accorderions-nous pas sur le fait que ce serait un progrès ?

Rappel pour les élections européennes qui ont lieu du 6 au 9 Juin selon votre lieu de résidence.   Et n’oubliez pas de vérifier votre inscription sur les listes électorales.   Pour ceux qui sont satisfait de la politique (économique, sociale, sécuritaire, militaire) actuelle, bonne nouvelle vous pouvez continuer à voter pour n’importe quel parti de la France insoumise au Rassemblement National, rien ne changera, la politique sera la même que Macron.    Pour les autres vous avez une occasion de vous faire entendre en ne vous abstenant pas (Abstention en 2019 : 50%).   Il s’agit d’une élection a 1 seul tour donc pas de vote utile ou contre, il s’agit d’un vote de conviction.   Voici donc 3 partis qui identifient la racine du problème et qui méritent d’être mis en avant : L’original, l‘UPR de François Asselineau. Union Populaire Républicaine | UPR   La copie dite de droite, les patriotes de Florian Philippot. Les Patriotes   La copie dite de gauche, France souveraine de Georges Kuzmanovic. Réessayons la France Pour aller plus loin sur les institutions du régime de l’UE, la chaine youtube e-penser 2.0 avait fait une revue assez complete en 2014. "Les élections européennes et les institutions européennes" - Ep.16 - e-penser

Mesdames et Messieurs, Ce soir, face aux résultats des élections européennes qui ont placé largement en tête l’extrême-droite dans notre pays, le président de la République a fait le choix de dissoudre l’Assemblée nationale. A travers ce geste fort, gaullien, il a entendu les Français et le retour aux urnes est une excellente chose face au désordre qui menace le pays comme la représentation nationale. Face aux outrances de l’extrême-gauche comme au péril que ferait courir l’extrême-droite à la France, j’ai décidé de me représenter à vos suffrages pour que notre pays redevienne gouvernable et échappe au danger des extrêmes. Aucun parti de gouvernement ne peut se satisfaire du résultat des élections européennes. L’extrême-droite est aujourd’hui aux portes du pouvoir, comme chez beaucoup de nos voisins européens. C’est un grave danger pour notre pays et c’est l’enjeu de ces élections législatives anticipées. Oui, je suis candidat à ma réélection car je me refuse à laisser les clés du pays à M. Bardella, qui a démontré ses insuffisances au Parlement européen, sa méconnaissance des dossiers ainsi que le peu de cas qu’il fait des valeurs de la démocratie libérale. Oui, je suis candidat à ma réélection car je me refuse à laisser siéger un député de la NUPES de plus au Parlement, coalition qui a démontré ses penchants antisémites, pour le désordre et les hausses d’impôts. Aussi le choix qui s’offre à nous le 30 juin prochain est-il clair. Voulons-nous de l’extrême-droite à Matignon ou voulons-nous une majorité puissante pour continuer à protéger le pouvoir d’achat des Français et renforcer leur sécurité ? Voulons-nous du désordre de la NUPES ou bien d’une majorité au travail pour lutter contre le réchauffement climatique et l’immigration incontrôlée ? Je jetterai toutes mes forces dans la bataille qui vient, tant les enjeux sont grands pour l’avenir de notre démocratie. Fidèlement, Mathieu Lefèvre