Chacun vote comme il veut ...

Le choix est large, en vrac dans la pochette que les électeurs ont reçus :

• Lassalle l’authentique qui délivre un message de sagesse,
• Le Pen qui propose de repli sur soi et la radicalisation,
• Fillon qui feint désespérément de cacher sa misère morale,
• Mélanchon qui a réussi à draper son archaïsme économique dans une théâtralité exceptionnelle,
• Dupont Aignan qui essaye d’exister derrière sa structure légère et ses messages longuement mijotés,
• Poutou, le bien nommé qu’il faut écouter aussi,
• Cheminade le courageux qui ne dit pas que des fadaises,
• Hamon, l’homme ouvert à son époque, qui sera sans doute plus intéressant à la prochaine présidentielle si ses amis arrêtent de le torpiller,
• Arthaud, la prof d’économie dont les propos laissent perplexe au regard de son métier, mais qui séduit les femmes en raison de sa pugnacité,
• Asselineau qui a sans doute été conforme aux critères de l’élite de son époque, mais qui n’a pas bien compris aux enjeux qui se présentent à nous,
• Macron, l’ascenseur sans fil (ou du moins sans fils visibles) qui a le mérite de penser toujours « en même temps », c’est-à-dire qu’il a compris que tout est complexe et qu’il est illusoire de lancer des grands YAKA à tous propos.

Le candidat parfait n’est pas dans la liste.

Je retiens tout de même que Macron est celui qui propose une refondation de l’Europe en passant par le concept de l’organisation organique : des accords de voisinages en mode essai/erreur qui sont proposés aux autres membres plutôt que de grands accords à 27 qui n’ont aucune chance de fonctionner d’Amsterdam à Athènes et de Varsovie à Lisbonne…