Comment Isabelle Kocher arbitre au détriment du climat ?

C’est ce que l’on comprend à l’issue de la conférence de presse tenue il y a peu par la dirigeante du groupe Engie, qui annonce : « Pousser le chauffage électrique, pousser les grille-pains comme on les appelle, ça veut dire une facture plus élevée pour les consommateurs : ».

Cela équivaut à privilégier les solutions gaz et fioul en ignorant les possibilités offertes par les systèmes électriques.

Pourquoi cela est-il dangereux ?

Je vais apporter les réponses de TOI-SOL qui sont à la fois d’ordre écologique et d’ordre économique.

• La combustion des énergies fossiles pour le chauffage et l’eau chaude des bâtiments représente une des sources importantes des émissions de CO².

Il est impératif de les combattre pour limiter le réchauffement climatique !

L’utilisation de l’électricité faiblement carbonée (comme on peut le voir sur l’illustration comparativement au Gaz de 355 g/kWh (source : economiedenergie.fr/les-émissions-de-co2-par-énergie) est donc parfaitement pertinente pour aller dans le sens de l’objectif fixé par la loi d’atteindre la neutralité carbone à l’horizon 2050.

Et cela même en utilisant des productions classiques par effet joule !

Mais l’électricité est vraiment la meilleure proposition si l’on utilise des pompes à chaleur qui permettent de réduire l’impact carbone d’un facteur trois à quatre (tout en réduisant d’autant la facture ce qui ne devrait pas échapper à la DG du groupe ENGIE).

Ces solutions de pompe à chaleur « eau/eau » (dont TOI-SOL tire le meilleur profit par l’utilisation de la toiture comme captation) sont directement comparables aux productions centralisées des chaudières au gaz.

• Du point de vue économique,

 Il faut considérer la dépendance énergétique pour le chauffage auprès des pays producteurs d’énergies fossiles essentiellement Russie, Norvège, Pays-Bas, Algérie.

Cette dépendance correspond à la durée de vie des installations de chauffage (souvent une quinzaine d’années).

Or les ressources gazières sont fortement sollicitées par d’autres marchés.

Comme pour toutes les énergies fossiles, le gaz est présent dans le sol en quantité finie. L’Algérie annonçait récemment qu’elle ne pourrait plus subvenir dans quelques années aux exportations. Le pic gazier européen quant à lui est déjà parfaitement documenté.

• l’épuisement des ressources risque de provoquer des tensions d’approvisionnement dans l’avenir.

Lors du premier choc pétrolier dans les années 70 nous avions cruellement ressenti les conséquences d’une trop forte dépendance envers les énergies fossiles et pris ce qu’on pourrait considérer parmi les premières mesures de transition énergétique pour la limiter.

Favoriser le recours au gaz dans le bâtiment correspond à l’inverse à la création de dépendance et à une véritable addiction aux énergies fossiles, car il faut amortir les installations de chauffage.

Ce qui rend difficile et long tout retour en arrière.

De plus, cela pèse encore davantage sur l’économie par des importations supplémentaires d’énergie au détriment des solutions plus locales et créatrices d’emploi.

Nous sommes à la merci de ces pays producteurs de gaz qui peuvent décider unilatéralement de l’augmentation tarifaire ou du boycott des exportations vers notre pays.

La politique déjà ancienne du taux de 2,58*, imposé dans la construction pour la conversion de l’énergie électrique en énergie finale va exactement dans ce mauvais sens.

Il faut par conséquent changer cette politique désastreuse qui consiste à faciliter des choix plus économiques à court terme au détriment du climat et de la pérennité de notre système énergétique...

Il est urgent que nos décideurs politiques intègrent les nouvelles solutions techniques et la volonté des nouvelles générations de mettre en place la transition énergétique au lieu de s’en remettre aux solutions d’une époque révolue.