En réadaptation, mieux vaut opter pour le mini-put!

J'ai bien ri à la lecture de la décision Lévesque et Clarke inc. 2022 QCTAT 5591. À ce travailleur, je donne 1 point pour l'effort, mais 0 pour le résultat... voilà pour la carte de points!

Le travailleur se blesse en chutant dans les marches au travail*. Rupture du quadriceps gauche, chirurgie, physio, réadaptation. Bref, il va mieux et réussit à marcher 2 000 pas/jour et veut augmenter sa capacité.

Longue histoire courte, il joue au golf au Club où il est membre.... avant que le terrain ne soit officiellement ouvert. Il fait le parcours à quelques reprises. Il chausse ses souliers de golf et porte son sac et fait une chute sur une petite pente où le gazon était détrempé... se fracture la rotule et rupture le quadriceps opposé!

Je laisse la Juge expliquer les prétentions du travailleur, c'est trop mignon:

[20]      La preuve documentaire révèle qu’à la suite de l’accident de novembre 2020 et de la chirurgie qui suit, le médecin du travailleur lui prescrit des traitements de physiothérapie. Les notes évolutives de physiothérapie du 7 avril 2021 indiquent que le travailleur fait 2 000 pas par jour et le technologue en physiothérapie, dans le plan de traitement, lui conseille d’augmenter la marche de 1 000 pas et de faire des exercices d’équilibre au domicile. Le 12 avril 2021, il est noté que le travailleur a fait 3 000 pas et qu’il a bien toléré sa marche. Au niveau du plan de traitement, il est simplement indiqué de poursuivre le plan.

[21]      Le travailleur fournit des explications écrites au sujet de sa blessure survenue le 16 avril 2021. Il y allègue qu’il devait atteindre 10 000 pas par jour dans le cadre de son plan de réadaptation en physiothérapie pour être en mesure de réintégrer son emploi de matelot. Aussi, il déclare que c’est en marchant sur du gazon mouillé, dans une pente un peu vaseuse, que ses deux pieds sont partis par en avant. Il est alors tombé les deux jambes repliées sous lui, les fesses sur ses talons. Il est d’avis que si sa jambe gauche avait été complètement guérie, il aurait pu éviter de se blesser. Il soutient à l’audience que c’est donc en suivant les recommandations de la clinique de physiothérapie de marcher sur différentes surfaces afin de renforcir et d’assouplir sa jambe gauche qu’il marche sur le terrain de golf et se blesse à nouveau.

Il invoque donc qu'il a pratiqué cette activité prescrite dans le cadre de ses traitements de physio et qu'il s'est blessé "à l'occasion des soins" tel que prévu à l'article 31 LATMP.

La Juge administrative retient plutôt qu'il a parlé de jouer au golf avec sa thérapeute qui lui a fait la remarque que c'était "le fun" qu'il marche sur un terrain de golf puisque cela l'amenait à marcher sur différentes surfaces. La Juge retient qu'il y a une différence entre un commentaire de la thérapeute et un "plan de traitement" à proprement dit, qui inclut la pratique du golf.

Par conséquent, la nouvelle blessure est refusée comme étant liée à la lésion professionnelle. Bel effort quand même! Très original.....

* Si on élimine les chutes (dans les marches, planchers mouillés, dehors, stationnements, en débarquant des véhicules, chez les clients, etc), je suis persuadée qu'on élimine 25% des accidents en CNESST. Avez-vous un plan pour éviter les chutes???