Good To Know : les IA génératives prennent le contrôle.

Sarah Connor ? Non, nous c’est Good J. Mais on peut quand même vous parler du soulèvement des machines.

Le récent développement des IA génératives telles que Dall-E, Chat GPT ou MidJourney a grandement fait parler de lui. Cela créé des inquiétudes : sommes-nous voués à être remplacés par les machines ?

Nous, chez Good Journey, on a voulu faire quelque chose pour ces IA incomprises. On leur a donc consacré un de nos épisodes de Good To Know. Et comme on ne cherche jamais la facilité, on a voulu inclure les IA dans la création de l’épisode. Récit d’une expérience de cocréation avec la machine.. 

L’IA générative : le Sujet, le Cobaye et le Savant. 

Chez Good Journey, on place l’apprenant au cœur de nos dispositifs d’apprentissage. Cette fois-ci, nous tentions tout autre chose : placer les IA génératives au cœur de la conception du dispositif. Chat GPT-3 sur le script, et MidJourney sur l’illustration. Les règles du jeu sont simples :  

• Le format tu suivras : cet épisode respectera la structure et la ligne éditoriale des Good to Know.  
• Les prompts tu donneras : les prompts utilisés deviendront les répliques de nos personnages ou les légendes des images. 
• Les résultats tu préserveras : les réponses de Chat GPT et les rendus de MidJourney, seront utilisés tel-quels, ni modifiés, ni tronqués.  

Rencontre du 3ème clic. 

Notre expérimentation s’est déroulée en 3 actes. Naïvement, on a d’abord tenté de faire générer tout le script à Chat GPT. Mais il n’a pas réussi à respecter correctement notre ligne éditoriale, même en lui donnant nos vidéos pour référence. Alternativement, on a ensuite voulu que Chat GPT incarne l’un de nos deux personnages, celui qui tente d’expliquer et de contenir l’autre qui ne comprend jamais rien à rien. Mais il était trop sérieux pour le rôle. Fatalement, on a fini par créer un rôle sur-mesure pour Chat GPT dont les propos seraient illustrés par MidJourney.  

L’atout qui bavasse infernal. 

Chat GPT peut s’apparenter à ces gens dont on peut boire les paroles pendant des heures si tu ne connais pas toi-même le sujet. Heureusement pour nous, on est assez exigeants. On a donc sélectionné pour vous dans notre épisode les meilleurs moments d’échange avec lui : 

• Son explication rapide de ce qu’est une IA générative 
• Sa vision de ce qu’était le monde avant les IA génératives et ce qui en a créé le besoin : là on peut clairement dire que Chat-GPT a voulu se faire aussi gros que le boeuf
• Son résumé en 3 points des éléments abordés dans l’épisode (même s’il s’est permis des réponses plus longues que ce qu’on lui avait demandé) 
• Sa longue liste de ce qu’apportent les IA génératives dans le monde. Très longue. Très très longue.
• Son rap, en dédicace à toutes les fois où il était « at full capacity right now » et qu’il nous proposait alternativement un rap, un chant, un texte style Shakespeare ou pirate…  

• Son refus éthique de prendre le contrôle du monde, ou d’aider notre cher collègue à le faire. Au moins pour l'instant.

Une fois tout cela obtenu, nous avons utilisé les mots de Chat GPT dans MidJourney pour obtenir nos images d’illustration. Là aussi, nous avons eu à faire un choix dans les 4 propositions de l’IA.  

Tout était donc affaire de choix. Et heureusement, on vous a passé un bon nombre de péripéties, comme : 

• La fois où on lui demande de nous répondre en moins d’une minute et qu’il nous écrit un texte de 2min50 d’élocution. 
• La fois où on lui a demandé « une anecdote amusante sur les IA génératives ou leur création » et qu’il a inventé 3 anecdotes complètement fausses. Et s’est excusé ensuite lorsqu’on lui a fait remarquer. 

• La fois où on lui a demandé des sketchs d’introduction avec « des jeux de mots » et qu’il nous a presque fait rire. Il semblerait qu’il ait un penchant pour les jeux de mots sur la cuisine. 

• La fois où il a fini par faire un choix entre l’œuf et la poule au bout du 11ème essai (spoiler alert : c’est l’œuf) 

• Les essais raté de MidJourney , comme pour illustrer la « production accélérée et automatisée de contenu de haute qualité » où il a ignoré le mot « contenu » et il est parti sur la production de voiture. 

Retour vers l’IA futur 

Les IA génératives sont des outils fabuleux. Bien qu’accessibles au grand public, obtenir des éléments parfaitement pertinents demande un certain savoir-faire : clarté des consignes, contexte développé et longueur ou forme de réponse. Après réflexion, il n’est pas étonnant que nos premières tentatives soient tombées à l’eau, faute de méthode. Dans le cadre de Midjourney également, nous aurions certainement pu demander à Chat GPT de nous rédiger les prompts à la place de reprendre des passages du script brut. Ce qui aurait peut-être donné des visuels plus pertinents et explicites, en tout cas moins abstraits pour l’audience. 

La contrainte des prompts exacts dans les répliques des personnages nous a beaucoup restreinte. L’idéal aurait été de donner davantage de contexte à Chat GPT. Cela aurait évité les multiples clics sur « re-générer » les infinies reformulation de la même phrase pour obtenir plus de précision. 

Concernant l’une des clés de nos formats, les émotions, là encore nous n’avons pas pu compter sur Chat GPT. Ce qu’on aime chez Good Journey, c’est jouer avec les mots : s’amuser sur les prononciations trompeuses, utiliser le double sens des mots, le contresens, la contrepèterie. Et force est de constater que l’IA n’a pas été au niveau cette fois-ci.  

Le Bilan : une vingtaine de Chats et plus d’une centaine d’essais plus tard (je n’ai pas les chiffres exacts, notre historique Chat GPT est actuellement inaccessible), nous utiliserons probablement à nouveau les IA génératives.  

En revanche, nous les solliciterons pour nous aider à brainstormer, mais on est pas encore prêts à leur offrir un CDI(A).

Pour revoir l'épisode de Good To Know hors série spécial IA génératives, c'est ici.

Article écrit par Philomène Chivard

• Good J. : Eh Philo, ils viennent de sortir ChatGPT-4 !
• Philomène : Hold my beer ...