Guerre en Ukraine : Deux choses sont vraies pour les Africains
Nous condamnons toute agression militaire d'un État par un autre.
Nous restons non alignés dans un combat entre superpuissances et nations historiquement impérialistes.
Ces deux choses sont vraies.
Le 2 mars 2022, alors que l'ONU votait sa résolution visant à condamner l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le vote de l'Afrique en a surpris plus d'un, y compris ses propres citoyens. 28 pays ont voté pour condamner l'invasion de la Russie par l'Ukraine, 1 a voté contre, 17 pays se sont abstenus et 8 autres n'ont pas voté du tout. Cette réponse mesurée semble coïncider avec l'opinion populaire en Afrique. Cela n'a pas toujours été le cas lorsque les gouvernements africains votent à New York.
Qu'est-ce qui explique cette réponse réfléchie dans l'opinion publique africaine ? Plusieurs facteurs.
D'une part
Il y a peu d'hésitation en Afrique sur le fait qu'aucune nation ne devrait utiliser sa puissance militaire pour en envahir une autre. La Russie a tort d'envahir l'Ukraine. Peu d'Africains le remettent en question.
Il y a de la sympathie pour le peuple ukrainien qui, du jour au lendemain, s'est retrouvé, sans aucune provocation, bombardé et est maintenant déplacé et réfugié, victime de la guerre. Trop d'Africains connaissent les ravages de la guerre sur les individus et les familles. Leur sympathie pour le peuple ukrainien est incontestable.
Alors pourquoi cette réponse mitigée ?
L'atténuation, la réflexion et les réponses équivoques se rapportent à ce que de nombreux Africains perçoivent comme une guerre entre la Russie et l'Occident, pour laquelle l'Ukraine paie malheureusement un prix extrêmement élevé. Elles ont trait à la longue et difficile histoire de l'Afrique avec l'Occident, qui n'a jamais été abordée, et à la démonstration, une fois de plus, d'une culture de suprématie blanche dont l'Occident fait preuve dans presque toutes ses interactions avec le reste du monde.
Une longue histoire non résolue
De l'esclavage au colonialisme et plus récemment au néocolonialisme, les pays africains ont été envahis à maintes reprises par l'Occident, entraînant généralement la mort, la destruction et le chaos pendant des décennies. L'Europe et les États-Unis ont systématiquement refusé de reconnaître leur agression historique sur les États africains et ont plutôt cherché à la justifier.
Pour ne citer que quelques exemples, il y a toujours un débat ouvert en France sur les " bienfaits " de la colonisation, le parlement ayant introduit une loi incluant cette phrase en 2005 et les écoliers ont été amené à énumérer ces " bienfaits " dans un exercice en classe en 2019.
L'invasion par les États-Unis d'une Libye, qui ne représentait aucune menace pour l'Occident, en 2011, reste une pilule difficile à avaler pour de nombreux Africains. Les Américains ont envahi et sont partis. Les Africains du Niger, du Tchad, du Nigeria, du Cameroun et d'autres pays ont dû gérer les conséquences de la déstabilisation régionale qui, de l'avis de la plupart des experts, est l'un des facteurs ayant contribué à la montée des groupes armés sur le continent, notamment le meurtrier Boko Haram. On peut se demander ce qui se serait passé si Khadaffi, incontestablement un dictateur, était resté au pouvoir. C'est du domaine de l'inconnu. Ce qui est certain, c'est que l'invasion menée par les États-Unis s'est soldée par une catastrophe ou un "s-t show", comme l'a décrit Barack Obama lui-même.
Personne ne semble demander aux États-Unis et à leurs alliés de l'OTAN de rendre des comptes pour cette invasion non provoquée. L'hésitation de nombreux Africains à condamner la Russie tient au fait qu'une telle condamnation semble établir un double standard pour le monde. L'invasion est acceptable lorsqu'elle est commise par l'Occident et inacceptable lorsqu'elle est commise par n'importe qui d'autre.
L'amitié de l'Occident avec les dictateurs africains
D'aussi loin que l'on se souvienne, les dictateurs africains ont dansé avec l'Occident. Des présidents qui ont changé les constitutions pour se maintenir à la tête de leur pays pendant des décennies, dont la gouvernance a conduit à des conflits armés qui génèrent des déplacements de leurs citoyens et des souffrances indicibles sur leurs populations sont restés amis des pays de l'OTAN, faisant souvent de bonnes affaires ensemble au détriment des citoyens africains. L'une des principales condamnations de Poutine est qu'il est un dictateur déséquilibré. La plupart des Africains seraient d'accord, car ils n'en connaissent que trop bien les signes révélateurs. Pour le citoyen africain moyen, il est difficile de comprendre pourquoi le dictateur russe devrait être sanctionné pour ses actes de violence et de destruction, alors que de nombreux dictateurs africains, qui exercent la même violence et la même destruction sur leurs vies, vont ensuite dîner avec les pays mêmes qui demandent à condamner Poutine aujourd'hui. Est-ce que les vies africaines ne comptent pas lorsqu'elles sont détruites par des dictateurs ?
L'expression aiguë de la suprématie blanche
Les politiciens, les médias et les citoyens occidentaux n'ont cessé de l'exprimer depuis le premier jour de l'invasion russe. Ces vies, ce pays, cette nation doivent être sauvés. Pourquoi ? Parce qu'ils sont "comme nous". Dans sa mobilisation des ressources, dans sa course folle pour appliquer des sanctions parfois sans tenir compte de la loi, dans son traitement des réfugiés, l'Occident n'a cessé d'exprimer tout au long de cette crise que les vies des Blancs comptent davantage. À l'heure actuelle, alors que les réfugiés d'Afrique et du Moyen-Orient vivent dans la misère des camps en Afrique du Nord et dans certains pays européens en raison de la politique européenne à l'égard des immigrants, alors que des pays comme les États-Unis rapatrient des réfugiés dans des pays où ils risquent d'être emprisonnés, voire tués, ces mêmes pays occidentaux demandent à leurs citoyens d'ouvrir leurs foyers aux réfugiés ukrainiens, immédiatement. Dans certaines parties de l'Europe, les migrants attendent depuis des années un logement. On ne sait pas quel sera leur sort alors que les réfugiés ukrainiens sautent la queue et sont logés instantanément.
Lorsqu'ils sont confrontés à des êtres humains fuyant la guerre et les conflits, l'Europe et les États-Unis continuent de démontrer clairement qu'ils traiteront les êtres humains différemment et les facteurs indéniables de différenciation semblent être la race et la culture.
Recommandé par LinkedIn
La réticence de l'Afrique à s'aligner sans réserve sur l'Occident a peu à voir avec l'Ukraine et beaucoup à voir avec son histoire avec l'Europe et les États-Unis, ainsi qu'avec la manière dont, même en ce moment où la crise ne nous concerne pas, notre humanité est niée et réfutée.
La politique et l'économie
Le fait que sur 54 pays, seule l'Érythrée ait voté contre la motion de condamnation de la Russie est peut-être le plus révélateur. Et ce, malgré le fait que de nombreux pays africains ont des liens historiques, politiques et économiques avec la Russie. Au cours des dix dernières années, la Russie a renouvelé son offensive diplomatique en Afrique. Des pays comme la République centrafricaine, le Soudan et le Mali ont des liens militaires indiscutables avec la Russie et, dans le cas de la RCA, en dépendent même pour leur sécurité fondamentale. Pourtant, ces pays n'ont pas voté pour soutenir son invasion de l'Ukraine. Le message est clair. Il n'est pas dans l'intérêt des non-superpuissances que sont les pays africains de soutenir l'invasion militaire non provoquée d'un pays par un autre sous quelque prétexte que ce soit. Les pays africains ont choisi de ne pas se ranger du côté de la Russie, malgré leur dépendance militaire et leur dépendance économique. De nombreux pays africains dépendent du blé russe pour leur pain quotidien.
L'Afrique doit aller plus loin
Au-delà du vote, l'Afrique doit saisir ce moment de crise pour opérer et pousser à des changements tant au niveau économique que politique. L'invasion de l'Ukraine par la Russie reconfigure le monde et sa géopolitique. Il est nécessaire que l'Afrique agisse de manière proactive pour ses propres intérêts et pour ceux du monde entier.
Au niveau économique :
Dans la foulée de la crise du Covid-19, la guerre en Ukraine démontre avec acuité la nécessité pour l'Afrique de se concentrer sur sa sécurité alimentaire. Les crises sont l'occasion d'opérer des changements puissants. Manioc, patate douce, soja, pois chiche, plantain et plus encore. L'Afrique produit de multiples farines qui peuvent remplacer le blé. Cela serait très bénéfique pour la nutrition, la sécurité alimentaire et les économies africaines. L'impact sur la pauvreté serait considérable. Cependant, cette substitution nécessite une action rapide et radicale des gouvernements pour stimuler la production, améliorer le transport et permettre la transformation. Il faut que les gouvernements mobilisent le secteur privé, les institutions de recherche, les organisations d'agriculteurs, les jeunes et les femmes agriculteurs pour prendre des décisions stratégiques et les mettre en œuvre rapidement.
L'inflation des prix des aliments de base entraîne des troubles sociaux. La fenêtre d'action des gouvernements africains est petite et se referme. Il s'agit toutefois d'une fenêtre d'opportunité certaine. Les gouvernements africains qui la saisiront feront un grand pas en avant pour assurer la stabilité de leurs pays et une croissance à multiples facettes pour leurs citoyens.
Quelques pays africains sont en mesure de saisir les opportunités offertes par la crise énergétique qui s'est aggravée depuis l'invasion de l'Ukraine. L'Algérie est bien placée pour le faire, mais le Mozambique, le Nigeria et le Sénégal ont également le potentiel pour saisir ce moment. Le moment est également venu pour l'Afrique d'accélérer ses propres efforts en matière d'efficacité et de sécurité énergétiques. Des plans vieux de plusieurs années pour l'énergie verte, les projets de gaz naturel à grande échelle et la décentralisation de la fourniture d'énergie doivent tous entrer dans des phases de mise en œuvre maintenant.
Au niveau politique :
Plus que toute autre chose, l'invasion de l'Ukraine par la Russie démontre que les institutions internationales, censées maintenir la paix dans le monde et garantir les droits fondamentaux de chaque être humain, ont échoué depuis un certain temps déjà. Personne ne le sait mieux que les citoyens africains. Pendant des décennies, des institutions telles que le Conseil de sécurité des Nations unies et la Commission des droits de l'homme des Nations unies ont été incapables d'aider l'Afrique à trouver des solutions à ses crises violentes profondes et souvent cycliques.
L'invasion d'un pays par un autre est une crise qui concerne le monde entier. L'effusion de soutien aux réfugiés ukrainiens est la façon dont les réfugiés devraient être traités chaque fois que des êtres humains se retrouvent sous le coup d'une attaque violente. La pléthore de sanctions qui a été déclenchée contre Poutine, devrait être sur la table pour chaque dictateur qui atteint le point de tuer et de mettre en danger des vies humaines.
La position non alignée de l'Afrique la place dans une position unique pour initier la conversation sur la façon dont le monde doit réagir à la violence d'État, aux réfugiés et aux violations flagrantes des droits de l'homme à partir de maintenant. La réaction de l'Occident en Ukraine est un pas dans la bonne direction. Elle doit être examinée comme un précédent et la communauté mondiale doit déterminer comment elle utilisera cette expérience pour assurer la sécurité des êtres humains sur toute la planète de manière équitable.
Étant donné l'état actuel de la gouvernance en Afrique, cette conversation ne peut être laissée aux gouvernements. La société civile, les milieux d'affaires, la diaspora africaine, les mouvements populaires, les médias et les intellectuels africains doivent se mobiliser et mener ce débat.
L'un des moyens les plus importants de soutenir le peuple ukrainien est de veiller à ce que cette atrocité ne puisse plus jamais leur arriver, ni à aucun autre peuple dans le monde, quelle que soit sa race, sa religion ou sa culture.
Source