La France en faillite : décrochage et bavardage

A vous de prendre conscience de votre vie, Le confort abolit l'effort Voici un économiste talentueux........ Je suis Olivier Perrin, le vaillant petit économiste. À partir d’aujourd’hui, je vais vous dire tous ces petits secrets que les économistes à la télé ne vous diront jamais mais qui pourtant influent directement sur votre quotidien. Inscrivez-vous gratuitement grâce au lien ci-dessous pour commencer à recevoir mes messages. C’est entièrement gratuit, vous pouvez vous désinscrire à tout moment et votre adresse email ne sera jamais partagée. Vous recevrez immédiatement mon dossier sur « la banque qui fait trembler l’Europe ». À votre bonne fortune, Olivier Perrin, le vaillant petit économiste NOTE : [1] Cette anecdote est tirée de « L’économie du diable « d’Alfred Sauvy, 1976 Je ne suis pas l'auteur de des texte ........................... Cordialement..........

En effet, plutôt que d’acheter directement des biens comme le faux monnayeur, les banquiers centraux ont injecté l’argent via les banques commerciales pour les inciter à le prêter —à faire crédit— de 2 manières : En baissant les taux jusqu’à les rendre négatifs afin de faire baisser au maximum le coût du crédit. En rachetant directement les créances des banques afin de leur permettre d’en émettre de nouvelles. C’est ce que l’on appelle « le quantitative easing ». Or ces injections des banques centrales par l’intermédiaire des banques commerciales se trouvent ne pas quitter les coffres des banques centrales pas plus en 2008 qu’en 2016 : faute de demandes solvables et pour satisfaire à des règles plus restrictives —règles dites de « Bâle III »—, les banques n’ont pas trouvé à distribuer de prêts et ont « préféré » garder l’argent dans les coffres des banques centrales. L’argent reste sous le matelas, comme un billet de 100€ stocké dans un bas de laine. Il ne participe à aucune liquidité alors qu’un billet de 5€ échangé une fois par semaine aura permis 260€ d’échanges au bout d’une année. C’est une crise des liquidités et c’est le mal dont notre économie mondialisée se meure.

Vous avez un nouveau MESSAGE du petit économiste Cher lecteur, Un faux-monnayeur fabriqua un jour 10 000€ de fausse monnaie. Avec cet argent, il acheta un bijou. Le bijoutier utilisa cet argent pour acheter une voiture puis le vendeur de voiture acheta des meubles et ainsi de suite jusqu’à ce que la fausse monnaie soit découverte et détruite. L’argent avait été échangé 10 fois avec un profit moyen de 20%. Finalement, le faux monnayeur avait gagné un beau bijou, Les 9 premières personnes se partageaient un profit cumulé de 18 000€ et seule la 10e personne perdait, elle, 10 000€. Cette escroquerie avait permis de « créer » 8 000€ d’échanges nets + un bijou. Ces échanges créèrent eux-mêmes du travail, des emplois, des impôts…[1] Cette anecdote veut montrer le rôle déterminant que peut avoir la monnaie dans les échanges. C’est un mécanisme comparable que les banquiers centraux espéraient mettre en place à la suite de la crise de 2008 : injecter massivement des liquidités dans l’économie afin de la réamorcer. Loin de moi l’idée de comparer un banquier à un faux monnayeur, ce dernier aurait sans doute été bien plus efficace à la même tâche. Cette anecdote est tirée de « L’économie du diable « d’Alfred Sauvy, 1976 Suite......partie 1/2

Non, la France n'est pas en faillite, c'est même elle qui s'en tire le moins mal si on la compare à ses partenaires. L'Espagne fait bien plus mal qu'elle alors qu'elle est moins endettée et à moins de déficit budgétaire. L'austérité subie par ses salariés la plombe et l'empêche de se redéployer. L'Italie patauge complètement, ses retraités sont dans la misère, son industrie est archaïque, son modèle passéiste à outrance et sa dette lui est insupportable. L'Allemagne est en faillite perpétuelle, elle exporte son chômage à l'étranger par son comportement monétaire hégémonique. La sous-évaluation de l'Euro par rapport au Mark lui permet de vendre sa marchandise d'une catégorie supérieure aux couches inférieures pour le même prix. Ses retraités sont les plus mal lotis de l'OCDE. Mais si elle lâche un bout elle coule et nous entraîne avec elle. Le Royaume-Uni connaît certes de la croissance, mais son pétrole s'épuise et son déficit budgétaire chronique lui promet un surendettement très rapide et le Brexit, qu'il se produise finalement ou pas, ne sera pas pour améliorer les choses. Finalement, il y a la France au milieu du tas, qui est toujours la plus riche d'Europe, dont le modèle social ploie, perd un peu en efficacité, mais ne cède pas. La France ne balance pas de l'humain par-dessus bord comme un aérostier largue du sable, comme le font ses partenaires. Son industrie du XXIème siècle se développe gentiment. La France a juste du modèle socio-économique qui la fera avancer au XXIème siècle, c'est tout. Mais elle n'est pas en faillite, loin s'en faut... même la dette n'est pas un problème, elle représente le quart de l'épargne des français.

Le modèle productif français devient surtout de moins en moins visible. Nous sommes au XXIème siècle et l'industrie n'est plus sidérurgique ou minière, mais de petits ateliers qui font de la biotech ou de la cybernétique. Si la France était si désindustrialisée, alors même qu'elle a connu la plus forte hausse de la production industrielle d'Europe de fin 2014 à mi 2015, son PIB n'augmenterait plus, voir baisserait. En réalité, son problème est qu'elle est condamnée à évoluer et que la société ne veut pas, fonctionnant sur des préceptes éculés que vous invoquez ici pour un retour à la croissance qui ne pourrait surtout pas se produire. L'avenir est à l'ajout de couches au tissu économique, la disparition de l'emploi salarié et l'émergence d'une société plus contributive reposant sur l'intelligence collective, l'exploitation de l'innovation du capital cognitif, ce qui ajoute plusieurs couches productives. Tant que nous ne le ferons pas, nous n'évoluerons pas.