Le choc est venu de la France, il y a 20 ans déjà !

C'est encore en faisant du rangement, un exercice hautement conseillé, que j'ai retrouvé ces trois pages que j'avais laissé dormir dans mes archives, écrites lors du choc électoral de 1997 et de 1998, 20 ans déjà ! Avec une telle résonance avec ce qui se passe aujourd'hui, que j'ai eu envie de le publier tel quel. Il était resté dans les cartons, mais le choc de ce samedi 1er décembre, l'a rappelé à ma mémoire, il fallait montrer aux politiques d'aujourd'hui et d'hier, comme à ceux qui ont soufflé sur les braises pendant tant d'années, toute leur responsabilité ! En 1998, le Président Emmanuel Macron qui en rêvait peut-être déjà, avait 20 ans !

J'ai simplement mis en gras certaines phrases qui m'ont frappé.

Pour le titre ou les titres :

1998 : le choc est venu de la France

Quand la France s'éveillera

La France et les Français : le dernier cri

L'an 1998 ou l'expression de la fracture sociale.

Crédit Foncier de France, gigantesques pertes dans l'immobilier, dans les banques publiques et dans des sociétés privées, réforme de la Justice, service national, lutte contre le chômage, développement des entreprises....Financement politique, caisses noires dans des groupes pétroliers. Logements, travaux privés, mises en examen, pantouflages...

En réalité, cela n'arrête pas. Pas un instant, sans penser que le domaine du politique vit dans un autre monde, une autre sphère. Ceux qui en font partie sont en dehors de la réalité. Non, il ne s'agit pas d'une "fracture sociale", car les mots ne remplacent pas la réalité. Il s'agit simplement de deux visions de la société.

Ceux qui la vivent au quotidien : factures, violences à l'école, dégradations en tout genre, prix des marchandises, chômage, petits boulots...

Immédiatement, j'entends une voix dire : oui mais vous savez être député, c'est répondre aux préoccupations des concitoyens, être maire c'est être encore plus près d'eux. Et puis si vous constatez des faits, vous cherchez à nuire au politique, vous faites le jeu des extrêmes.

Au contraire, ceux qui font aujourd'hui le jeu des extrêmes, sont ceux qui à longueur d'antennes (radio, presse, télévision) - NDA à l'époque en 1998 les chaines d'informations n'existaient pas - ne cessent de vous dire : remuez-vous, retroussez les manches, arrêtez d'être moroses. Les politiques rejettent l'échec de leurs décisions sur le citoyen. Facile à dire.

Tiens quand j'entends un ministre, en l'occurence, le Premier, dire que l'appartement de son fils, dont il a obtenu un rabais sur le loyer, est petit (80m2), comment ne pas être écoeuré ?

"Entre-nous" comme dirait ce dernier, qui peut rester insensible à tant de cynisme politique ? Et comment tant de cynisme politique pour celui qui après plus de 20 ans de politique est obligé de se dévoiler dans Gala ou Paris Match par l'intermédiaire de sa femme pour nous expliquer à nous citoyens de France qu'il est humain, différent de ce qu'il eut paraître à la télévision ou dans la presse.

Un enfant de France, né sous la Cinquième République, a connu les autres Républiques dans les livres d'Histoire, mais il constate que les principes républicains sont souvent rappelés aux concitoyens, voire jetés à leur figure, ne signifient plus rien. Les fameuses "valeurs" n'existent pas. Le discours politique des "grands partis" sonne creux. Regards sur une France défigurée par le politique.

Overdose de leçons de morale, au moment ou justement le manque de civisme mériterait de plus amples explications. Explications qui ne peuvent rien donner, quand c'est le politique qui s'en charge. Il n'est pas crédible.

Alors cet enfant de la République s'interroge. Quels métiers pour ses enfants ? pourquoi pas la politique. C'est finalement le plus rémunérateur. Tiens récemment un sénateur a cru bon de préciser qu'il avait pu placer 5 millions de francs dans les DOM-TOM en empruntant une partie. Cà a dû se passer comme cela : "Bonjour Madame la banquière, voilà j'ai prévu quelques emplettes. Je pensais vous emprunter un peu d'argent, 5 millions de francs pour acheter des biens dans les DOM-TOM". On appelle cela le train de vie du sénateur.

Juste un instant, j'imagine Candide, notre citoyen modèle et la réflexion de la même banquière : "Non excusez-moi Monsieur, mais vous n'aller pas emprunter à la banque pour défiscaliser, d'ailleurs vous n'avez rien à défiscaliser. Et puis quand bien même, vous investiriez dans les DOM-TOM avec de l'argent que vous avez en surplus, pas avec des emprunts." Pendant ce temps-là on vous explique qu'il faudrait travailler plus et plus longtemps. Bien sûr, tout cela mis bout à bout fait mauvaise figure. Mais comme un dessin de Plantu à la Une du Monde l'entendait lorsque la Justice ne fait pas son métier et facilite la vie des "escrocs" en col blanc, autant dire que ces informations sont à mettre au crédit des extrêmes. Quel avenir pour notre pays alors si le politique n'y peut rien ? Après moi le chaos.

Vitrolles, le 3 février 1997. 8h40

Le réveil de la ville n'est pas douloureux comme le laisse entendre la presse à l'époque. Au contraire, une nouvelle fois une situation locale favorable a permis à la démagogie de l'extrême droite de s'imposer. En face l'élu socialiste mis en examen et une droite sans conviction, caricature d'elle-même. Le score est impressionnant : 47%. Et pourtant déjà, les commentaires politiques sont identiques : faire barrage à l'extrême droite, les républicains doivent se retrouver au second tour.

En réalité, la pression sur les formations politiques traditionnelles que les politologues bon teint dénomment "modérée", venait de monter d'un cran. A un peu plus d'un an des législatives et en pleine préparation de ces élections dans les états-majors, il y avait de quoi s'interroger sur la stratégie à suivre. Ce scénario politique aurait dû à l'époque faire réfléchir davantage les commentateurs. Les commentaires furent encore plus nombreux lors du second tour au lendemain de la victoire attendue de la femme du numéro deux du Front National.

Les électeurs n'ont en réalité jamais demandé de front républicain. Et d'ailleurs que signifie pour eux le front républicain. Ça sonne comme une vieille rengaine, une tirade que l'on vous sort à chaque fois, le seul remède contre les maux de tous les jours. La démocratie est en danger.

Mais cela ne correspond pas à ce que vivent les citoyens. Et les socialistes qui avant 1981, pratiquaient le terrain, pour connaître l'état de l'opinion, auraient dû s'en souvenir. C'est en étant sur le terrain politique, associatif, sur les marchés le week-end, qu'ils ont pu arracher des voix et gagner les élections. Le passage au gouvernement a conduit la plupart à se comporter en professionnels de la politique : gagner les élections, un point c'est tout. Blanc bonnet et bonnet blanc, comme disent avec amusement les militants du FN.

Les électeurs eux ont le choix entre ce qu'ils ont déjà connu et l'aventure. Une aventure qui serait le pendant de la vague rose, à savoir la "vague brune". Les lendemains d'élections présidentielles n'y sont bien entendu pas pour rien. Une nouvelle fois, des espoirs ont été déçus. Deux fois en 15 ans c'est beaucoup. Vitrolles, petit village de l'arrière-pays Marseillais, devenu cité dortoir, conséquence d'une industrie déclinante, s'est réveillée avec l'idée qu'un nouvel ordre pouvait régler leurs problèmes.

Derrière ce "test" politique comme aiment à le rappeler les politologues, la France, pays des Droits de l'Homme et du Citoyen, à travers une poignée d'électeurs, montrait au Monde entier que ses principes vieux de 200 ans n'avaient plus aucun sens dans un pays défiguré, abattu par le chômage. Le politique rendait responsable le citoyen conservateur, des maux que lui-même, chargé en principe de les alléger, n'arrivait pas à régler.

La réponse du citoyen aux politiques fut la sanction du 9 février 1997. Elle n'était que le résultat de la dégradation des relations entre le politique et le citoyen.

Le New York Times consacrait sa Une le 12 février à la France avec ce titre : "Liberty, Equality, Anxiety" et en cherchant cet article sur une base de données on pouvait le trouver en mentionnant Vitrolles. C'est à un journaliste correspondant à Paris à qui l'on doit cette citation du numéro deux du Front National et vainqueur de l'élection municipale de Vitrolles, en anglais dans le texte : "If we want to send the Arabs and Africans ans Asians back to where they came from, it is not because we hate them, it is because they pollute our national identity and take our jobs".

"When we have power, we will organize their return. We will stop renewing their residence cards, ad we will force companies to pay a tax on foreign workers that will eventually lead to other foreigners losing their positions"

La traduction de ce message ne supportait pas de langue de bois. Quoi de plus clair. Oui le parti extrémiste allait mettre à exécution son programme.

Les législatives qui eurent lieu en 1998 furent autrement plus "saignantes". Le Wall Street Journal qui s'intéressait jusque-là plus aux remaniements ministériels, censés provoquer des mouvements sur les monnaies, titra en Une "France's break down". L'article indiquait que le pourcentage du Front National aux législatives ferait fuir les capitaux investis par les étrangers en Bourse. Les incertitudes sur le Traité de Maastricht et la monnaie unique irréalisable, la France s'isolerait de l'Europe. Le journal "Les Echos" indiquait que le Franc français était violemment attaqué, la Bourse chuta brutalement de 7%, autant que lors du Putsch des Généraux Russes en 1991.

À Paris, les états-majors, une fois de plus, demandaient aux électeurs de ne pas tomber dans le piège du Front National. Ils découvraient alors un peu tard que les discours du meeting, les tracts, l'idéologie extrême, pouvaient séduire des électeurs en mal de repères, et surtout désemparés par la chômage, la précarité de l'emploi, et la violence quotidienne.

La démocratie repose sur un consensus, mais celui du droit à un travail fait partie de ce consensus.

Depuis 20 ans, les hommes politiques qui se sont succédés au pouvoir, n'ont pas su ou pas voulu, réformer la société française, l'adapter aux réalités d'un monde économique en mutation continue.

Chaque fois, on nous a parlé de crise, puis de fin de la crise à l'horizon électoral, le plus souvent, de rigueur, de mondialisation, de conservatismes. Les réformes prônées dans les livres et/ou les publications des candidats aux élections, et à la première d'entre-elles, la présidentielle, entre les échéances, n'ont pas été suivi d'effets. À chaque fois, le "réalisme" l'a emporté.

Un réalisme qui a consisté à reporter sur les générations suivantes les problèmes rencontrés lors des développements sans précédents dans les industries informatiques, les télécommunications, ou les nouveaux modes de distribution par exemple.

....

Conclusion de 1998 : "Il ne faut pas prendre les Français pour des idiots. S'ils renvoient les politiques traditionnelles dans leur but, c'est que le mal vivre est profond"

Quelle résonance par rapport à 2018, 30 ans pour rien, c'est une génération, c'est trop (mon commentaire de 2018)

Didier TESTOT

LA BOURSE ET LA VIE TV Prod et Media sans subventions publiques.