Le drone et le plagiat : fléau ou opportunité ?
Thierry M.
Retraité actif | Expert en réglementation drone | Président du Groupe Aéro Pyxis | Coach des entrepreneurs aériens | Spécialiste SORA et MANEX. Je vous accompagne dans vos projets réglementaires et créations de valeurs.
Récemment, un post sur le plagiat m’a interpellé. En tant que dirigeant de la filière drone et auteur d’un ouvrage sur l’entrepreneuriat dans ce domaine, je suis moi-même régulièrement confronté à cette problématique. À travers cet article, je souhaite partager une réflexion qui, je l’espère, ouvrira le débat sur cette question complexe.
Qu’est-ce que le plagiat ?
Selon le dictionnaire, le plagiat est défini comme l’acte de copier une œuvre ou une idée sans en citer l’auteur, donnant ainsi l’illusion qu’elle provient du plagieur. Juridiquement, il s'agit d'une atteinte au droit d’auteur, protégée par le Code de la propriété intellectuelle en France. Les sanctions peuvent inclure des dommages-intérêts, des amendes, et dans certains cas, des poursuites pénales.
Dans le domaine des drones, le plagiat est récurrent. Il peut prendre plusieurs formes : reproduction de textes (rapports, études), imitation d’un modèle commercial, ou appropriation d’images capturées par des drones. Mais au-delà du cadre juridique, ce phénomène soulève une question plus large : est-ce un frein ou un moteur pour notre activité ? pour l’innovation ?
Plagiat ou inspiration ?
En y réfléchissant, j’ai réalisé que beaucoup de projets dans le domaine des drones découlent d’une forme d’inspiration, voire d’un plagiat indirect. Par exemple, démarrer une activité de prise de vue aérienne, de démoussage de toiture, de photogrammétrie, etc. est souvent motivé par l’observation de professionnels déjà installés. Tant que cela reste dans les limites de la concurrence loyale, cela s’inscrit dans les dynamiques naturelles du marché.
Cependant, lorsque l’intention dépasse le simple mimétisme pour devenir un acte délibéré de détournement (copie de contenus, imitation des offres à l’identique), il s’agit de concurrence déloyale. Cette dernière est punie par la loi mais aussi risquée pour le plagiaire, qui peut rapidement perdre en crédibilité auprès de ses clients.
Le plagiat, un baromètre de succès ?
Et si être plagié était, paradoxalement, une reconnaissance ? Qui s’intéresserait à copier une activité sans potentiel ? À mon sens, être imité reflète un attrait pour la qualité ou l’innovation de son modèle. La clé est alors de transformer cette menace en opportunité.
Face au plagiat :
Recommandé par LinkedIn
Se protéger juridiquement : une réalité coûteuse !
Les recours juridiques existent mais restent complexes. Démontrer l’impact financier d’un plagiat est difficile et les procédures longues. Quant aux plagieurs non déclarés en société, ils échappent souvent aux sanctions en disparaissant ou en se déclarant insolvables.
La meilleure stratégie reste donc la prévention : protéger ses contenus (copyrights, dépôts INPI), surveiller ses concurrents, et privilégier des approches créatives et différenciées.
Le plagiat peut donc être une opportunité et non un fléau !
Le plagiat, bien que problématique, peut être une opportunité pour se réinventer. Plutôt que de s’en plaindre, voyons-le comme un signal d’alarme pour repousser nos limites et affirmer notre leadership.
Dans un prochain article, j’aborderai des stratégies concrètes pour minimiser l’impact du plagiat sur votre activité.
Restez connectés !
Thierry Mohr
Président du groupe Aéro Pyxis
Intéressant comme article !
🔹 European Patent Attorney at AWA, Belgium 🔹 Chemistry & Mechanics 🔹 Protecting Innovations, Driving Success, Let's connect!
3 sem.Intéressante réflexion. En faisant quelques recherches rapides sur la société DJI, celle-ci détient environs 9000 familles de brevets dont environs 700 dépôts en Europe. Se pose donc donc également la question de la liberté d'exploitation. J'ai souvent posé la question suivante aux ingénieurs: "un brevet me permet-il d'exploiter mon invention?". La plupart du temps ils me répondent "oui". En fait la réponse est "non". Un brevet procure à son détenteur le droit d'interdire d'exploiter une invention. Certaines innovations peuvent tomber dans les revendications d'un autre brevet existant. Il est donc possible d'obtenir un brevet pour une invention tout en étant bloqué par un autre brevet. Face à cela, il est possible de négocier des licences ou d'invalider le brevet bloquant dans la mesure du possible. Si l'on prend l'exemple de la stratégie de Tesla, la société à déclaré avoir ouvert ses droits à leurs brevets afin d'encourager l'innovation dans la technologie des véhicules électriques, mais en contrepartie, les preneurs de licences doivent être selon les termes "de bonne foi" c'est à dire n'avoir ou avoir eu un intérêt dans tout exercice de de droit de brevet ou de PI à l'encontre de Tesla...
Fondateur OuterVision SAS - Innover, Développer, Intégrer - Pour chaque situation, une solution
3 sem.Tout dépend du niveau de plagiat. Cela reste une façon d'améliorer les solutions, les contenus et un émulateur d'idées et de réflexions
Expert en innovation stratégique et coach en transformation confidentielle
3 sem.Le plagiat et l’inspiration sont omniprésents.
Consultant senior - Constellation aviasupport founding member
3 sem.Le plagiat est aussi un levier pour standardiser les bonnes pratiques; Tous les brevets d’Elon Misk sont libres de droit. Ainsi il impose sa manière de voir chez ceux qui sont trop fainéants ou incapables d’innover. C’est le pricipe initial des logiciels libres, mais les entreprises en ont décidé autrement (on ne tire pas une balle dans le pied des collègues d’idéologie)