Le Monde repose sur le Mainframe

J'ai eu une discussion ressente avec un de mes collègues sur la place du MAINFRAME dans le future de l' IT. Ce dernier ,pour argumenter sa son discours sur l'obsolescence "évidente" de cette technologie m'avait interpellé dans ses terme "Pourquoi Google et Amazon n'ont pas de MAINFRAME si c'est si bien que cela ?"

J'avoue n'avoir rien eu à lui répondre sur le coût tant l'idée d'aliéner le future de notre IT à quelques sociétés proclamées seule capable de tracer le chemin universel de l'informatique moderne ne m'était pas apparu comme évident !

J'ai donc fait quelques recherche et je suis tombé sur quelques chiffres que je vous sommet .

Je crois que j'ai trouvé ma réponse. Je peux me tromper, cela dit, mais j'ai peur que le business model des GAFA soit assez éloigner ce celui des grandes banques et qu'il ne semble pas possible de gérer des comptes en banque comme on gère des consultations internet ou des achats en ligne.  

Quand j'entend que le poids de l'histoire est LA GRANDE RAISON de l'usage du Mainframe, je suis en fait assez d'accord. Pourtant je n'en tire probablement pas les mêmes conclusions.

Alors que beaucoup vois dans cette histoire une fatalité qui empêcherait les entreprises à évoluer en enracinant les Banques et les assurance dans la techno MAINFRAME, j'y vois un processus de sélection "naturelle" ayant abouti à l'une des technologie les mieux adaptées à son emploi.

Effectivement, dans les années 60 l'informatisation des grandes entreprises passait obligatoirement par le MAINFRAME, cependant, au file du temps, cette techno a perdurait et ce malgré le fait que beaucoup ,à l'instar de Stewart Alsop, programmait sa disparition.

La raison à cela tiens essentiellement au fait que la techno MAINFRAME a sus se renouveler et s'adapter au besoins des entreprises qui l'utilisaient. C'est la raison pour laquelle de nos jour cette techno est reconnu universellement comme la plus sûr, la plus robuste et la plus efficace dans le traitement des gros volumes transactionnel (Massive thrut Put).

C'est ce que j'appel la métaphore du Mégalodon :

Le Mégalodon (Carcharodon megalodon) est une espèce de requins lamniformes qui a existé durant le Cénozoïque, d'approximativement 28 à 1,5 millions d'années, soit du milieu de l'Oligocène jusqu'au milieu du Pléistocène et donc durant tout le Miocène et Pliocène.

De nos jours le mégalodon n'a pas réellement disparu, il a simplement réduit en taille et on peux le croiser dans bon nombres de mers chaude du globe ; Il s'agit du requin blanc commun qui ne diffère de son ancêtre que par sa taille. Les raisons à cette uniformité morphologique tiens à la grande adaptation de ce super prédateur à son environnement. Il s'agit d'un achèvement du processus de sélection naturel.

L'avenir du MAINFRAME serait, selon moi ,à l'instar de ce requin un redimensionnement d'échelle plutôt qu'une transformation. En effet, comme le souligne Bill Curtis, le secteur IT a opéré au cours des ans une véritable sélection qui a abouti de nos jours au Mainframe.

Le marteau existe depuis les débuts de l'intelligence humaine. On pourrait se dire que le génie humain aurait pu inventer quelques choses de mieux pour planter un clou ! On a donc inventer les visses et les tournes-visses. Bien que meilleur pour certains usages, l'utilisation de la visses n'a pourtant pas remplacé l'usage des clous pour certains ouvrage. Aussi, de nos jours nous plantons toujours des clous. N'en déplaise à certains esprits forts qui voient dans le fais de marteler un clou un usage réactionnaire s'opposant à la modernité ; sans clous, aucunes des constructions faisant l'orgueil de notre temps n'auraient vue le jour et pour planter un clou, on n'a toujours pas trouvé mieux qu'un marteau.

Il en va de même pour le Mainframe...