Le véritable frein à l'innovation et à la communication interne ? Certainement pas le télétravail !

L'explosion du télétravail, largement adopté en réponse à la pandémie de Covid-19, a révélé certaines failles structurelles. Alors que de nombreuses entreprises reviennent progressivement sur ces pratiques, en invoquant des préoccupations sur la collaboration et l'innovation, un examen plus attentif montre que la véritable entrave à ces aspects ne réside pas dans le télétravail lui-même, mais bien dans la rigidité des procédures bureaucratiques en place.

Les processus administratifs, souvent complexes et décorrélés des réalités opérationnelles, créent un fossé grandissant entre les employés et la direction. Dans la logique hiérarchique figée très présente dans les entreprises françaises, où le respect des protocoles prime sur l'adaptabilité, la prise d'initiative est souvent découragée.

Le respect strict des protocoles bureaucratiques crée une déconnexion entre les motivations individuelles et collectives, affaiblissant ainsi l'impact et la productivité des équipes*.

Ce cadre rigide nuit à la créativité et empêche la formation de relations de confiance, essentielles pour des collaborations efficaces. Les entreprises qui pointent du doigt le télétravail comme facteur de déclin de la coopération en équipe négligent le fait que les difficultés rencontrées ne sont pas dues à la distance physique, mais bien aux obstacles administratifs qui paralysent les interactions et les dynamiques de groupe.

Ce constat est renforcé par des recherches récentes, comme l’étude de Dymitrow et Brauer*, qui analyse les effets pervers de la bureaucratie dans les universités, un domaine pourtant propice à la coopération intellectuelle. Les résultats montrent que les règles administratives strictes, conçues pour assurer une forme d’homogénéité et de contrôle, sont en réalité contre-productives.

Les procédures administratives rigides, conçues pour assurer un contrôle organisationnel, finissent par entraver la formation de liens solidaires et limiter la collaboration efficace*.

Elles limitent la flexibilité et érodent la motivation des équipes à collaborer, en créant des contraintes inutiles qui viennent s’ajouter aux défis intrinsèques du travail collectif. En transposant cette analyse au domaine de l'entreprise, il apparaît clairement que la bureaucratie, et non le télétravail, est le principal frein à la coopération et à l'innovation.

De plus, les entreprises qui cherchent à revenir à une présence au bureau obligatoire semblent ignorer les nouveaux besoins et attentes des salariés. La pandémie a modifié la perception du travail, poussant les employés à rechercher un meilleur équilibre entre vie professionnelle et personnelle.

Le télétravail, loin de freiner les échanges, a offert aux employés une autonomie nouvelle, les incitant à organiser leur travail de manière plus efficace, sans sacrifier la qualité des interactions avec leurs collègues. La technologie, avec ses outils de visioconférence et de travail collaboratif, a largement démontré sa capacité à compenser la distance physique.

Ce n’est donc pas l’absence de proximité qui étouffe la coopération, mais bien un cadre organisationnel rigide, où les procédures prennent le pas sur la flexibilité nécessaire à l’innovation.

Pourtant, les entreprises persistent à vouloir réduire le télétravail, sous couvert d'un discours mettant en avant les vertus d’une collaboration en présentiel.

Mais cette rhétorique masque souvent un manque de remise en question des processus internes. Plutôt que d'assouplir les protocoles bureaucratiques, elles choisissent de réimposer des règles de présence, pensant ainsi recréer une dynamique d’équipe plus favorable. Ce faisant, elles risquent de négliger les vrais leviers d’amélioration.

En encourageant la communication ouverte, en simplifiant les procédures et en reconnaissant l’importance des relations interpersonnelles, les organisations pourraient au contraire tirer parti des bénéfices du télétravail tout en renforçant la solidarité et l'innovation.

La vraie question est donc de comprendre pourquoi, dans certaines entreprises, la créativité et l’innovation sont bridées, alors que dans d'autres cet aspect n'est même pas évoqué. La réponse réside dans une révision des structures administratives, afin de donner plus de liberté aux employés dans la manière dont ils collaborent et innovent.

Ce n’est qu’en assouplissant ces contraintes bureaucratiques que les entreprises pourront véritablement libérer leur potentiel créatif et collectif, qu’elles soient en présentiel ou à distance.

Maintenant que vous avez la recette, qu'allez-vous faire ?

--

Cliquez sur "Suivre" sur mon profil pour rester informé.

Abonnez-vous à ma newsletter (lien sur mon profil) pour ne rater aucun contenu.

Et cliquez sur la sur mon profil pour être prévenu·e de mon prochain post !

Suivez le hashtag #PostsDePatrickBarrabé

*Death by a Thousand Cuts (Dymitrow & Brauer, 2024) - Bureaucratic processes in universities that hinder solidarity