obéissance ou conformisme ?

D’après Rutger Bergman, l’expérience de Milgram (des gens ordinaires qui soumettent d’autres gens prétendument ordinaires à des électrochocs sur indication d’un professeur) n’est pas ce que l’on croit. Il fustige l’analogie faite avec le thème de la banalité du mal d’Hannah Arendt et donne une autre conclusion que celle communément admise. Selon lui, ce n’est pas par obéissance que les cobayes continuent d’actionner les mortelle manettes mais par conformisme. Ce serait  toujours en croyant faire le bien, ce qui dans ce cas précis, à cette époque, pour un certain nombre d’entre eux se traduisait par  « faire avancer la science », que l’on en vient à faire le mal.

Ce qui me frappe dans cette perspective :

• le fait qu'au fond, le thème de l'idéologie dominante est un des thèmes les plus prégnants de son ouvrage ("Humanité" - une histoire optimiste) et qu'il existe quelques correspondances entre la fréquence avec laquelle il démonte telle ou telle vérité scientifique acquise et le thème du conformisme aveugle
• la distinction entre obéissance et conformisme, qui change pas mal la donne, voire ouvre des champs nouveaux. Obéir est un mouvement sans esprit, une soumission à une autorité quand se conformer est un mouvement beaucoup plus complexe, une soumission à des croyances que nous nourrissons en partie nous même, du moins c'est comme ça que cela m'apparaît ce matin.
• On peut se demander comment cette nouvelle conclusion nous fait davantage nous remettre en question, en imaginant que quelqu'un qui n'aime pas obéir se verra probablement comme quelqu'un d'anti-conformiste et se dira, face à la conclusion de Rutger Bergman, que "lui non plus n'actionnerait pas les manettes" .. comme on peut se dire, à l'inverse, que l'anti-conformisme est une posture bien facile à afficher, et beaucoup plus difficile à incarner. Qui peut dire à quel point ses habitudes sociales, mentales, idéologiques sont strictement choisies ? En quoi sont elles réellement distinctes de celles des gens dont il ou elle s'entoure ou qu'il affectionne ? J'avais appris que la peur de l'exclusion était une peur si puissante qu'elle l'emportait sur celle de l'inexactitude, voire de l'injustice. J'ai également appris que 80% des idées que nous diffusons sont des opinions (vs faits ou sentiments) et que majorité d'entre elles sont celles d'autres personnes que nous.
• Il y'a quelque chose d'un peu lourd dans cette question, voire de culpabilisant. 80% de ce que vous dites n'est pas objectif et, pire, ne vous appartient pas ! Bouh !
• le conformisme serait-il suspect, en soi ? ou serait il surtout suspect de ne pas chercher à en détecter les traces chez soi ?
• nous serions nombreux, du moins en occident, à désirer être unique et je me dis que l'argumentaire de Rutger Bregman tape forcément là où ça fait mal : comment, je ne pense pas par moi même ? J'ai alors une pensée émue pour un très bon ami qui m'avait dit un jour 'je suis un connard comme tout le monde, je lis les inrocks".
• Je me dis que "conformisme" et "capacité à se décentrer" sont des cousins, le conformisme étant l'adoption du point de vue des autres érigée en norme
• Pour ma part, j'admets que je change de point de vue à peut près à chaque personne que je rencontre, sauf si ça attaque deux trois fondamentaux (mais dont j'ai hérité de mes parents et des mes groupes de pairs - l'avantage c'est qu'avec les bulles de filtrage, je ne rencontre presque personne qui ne pense pas un peu comme moi..) et ce que j'estimais jusqu'à maintenant être synonyme de faiblesse, car en dîner mondain je n'ai jamais rien à dire de croustichoc sur la politique, me paraît ce matin comme un signe de bonne hygiene idéologique, en toute modestie

Ce que nous pourrions imaginer :

• lister mes "convictions" pour voir, quand même si je n'en ai pas deux ou trois. J'ai presque envie d'écrire une dissertation tiens
• une expérimentation sur l'expérimentation : analyser la façon dont les gens réagissent face à aux conclusions de l'expérience de Milgram (mais ça doit déjà être fait)
• qui s'y connaît en "conformisme" ? Qui a travaillé cette thématique avec soin ?