Pourquoi les vendeurs de décroissance sont soit des naïfs, soit des charlatans?

Explication avec 9 défis qu’implique un régime décroissant et rarement abordés: 

Ces dernières années, la récente accélération de la prise de conscience écologique a fait ressurgir le concept de décroissance dans les débats. Le modèle est souvent amené comme une solution par défaut: « la technologie n’est pas capable de répondre à la crise climatique, DONC la décroissance est la seule solution viable »

Il est appuyé par une un slogan désormais célèbre: « il ne peut y avoir de croissance infinie dans un monde fini »

Et les promesses sont aussi alléchantes qu’une méthode de développement personnelle: « la décroissance n’est pas une récession, elle permettra de maximiser le bien-être des peuples sans exploiter la planète au delà de ses limites ».

Cet argumentaire paraît imparable, et peut séduire de nombreuses personnes 🌹😍. Mais il est trompeur et incomplet.

Afin d’approfondir le concept, faisons une petite expérience de pensée: imaginons qu’en 2022, un candidat décroissant arrive au pouvoir en France… 

L’une des premières mesures envisagée est de réduire l’activité des entreprises utilisant de l’énergie fossile en planifiant l’économie. (A savoir: ~80% de notre économie dépend directement ou indirectement de ces énergies fossiles). Des entreprises comme Total, Airbus, Air France, Renault, PSA, Lafarge…. vont devoir réduire leurs objectifs. Les investisseurs risquent de mal le prendre😤.

En effet, dans une économie capitaliste, la croissance est essentielle. Une entreprise déclinante, qui ne permettra pas au capital de générer un revenu, fera fuir l’investissement. Le cours en bourse des entreprises ci-dessus (et celles qui en dépendent) risque de s’effondrer, faisant craindre des faillites et menaçant de nombreux emplois 📉. Et ça sera brutal!

Pour éviter cette crise sociale, il faudra que l’état prenne en charge ces entreprises, par une nationalisation généralisée. A cette échelle le capitalisme n’aura plus aucun sens:

➡️ Défi #1: la décroissance impliquera une sortie du capitalisme.

La nationalisation et la planification de l’économie demandera des ressources administratives considérables. L’investissement n’étant plus guidé par le marché, il faudra de nombreux experts pour gérer l’économie.

➡️ Défi #2: trouver les ressources d’administration et de contrôle 👨💼👩💼(+ gérer la bureaucratie qui va avec 📝, et le risque d’une forte politisation des décisions économiques)

La planification et la nationalisation permettront de recapitaliser les entreprises en déclin. Il faudra faire appel à la « planche à billets » 💵💵. Bien sûr, la zone Euro n’acceptera pas la manoeuvre…

➡️ Défi #3: il faudra prévoir de sortir de l’€ (monnaie)

Evidemment, une sortie du capitalisme et de la monnaie unique risque de faire grincer des dents à Bruxelles 🇪🇺. Les contraintes liées à l’UE sont d’ailleurs trop fortes pour appliquer un programme décroissant.

➡️ Défi #4: sortir de l’UE

Vous commencez à comprendre le réalisme de la chose? 🧞♂️Continuons:

La planche à billets fonctionne, la France a regagné sa souveraineté politique. Mais l’abreuvage de monnaie fraîche est tel qu’il va provoquer la dévaluation du « néo-franc » 📈. Cela impliquera que les importations vont tout à coup nous sembler bien plus « coûteuses »💰💰. Ex, au lieu de 3 semaines de travail pour acheter le dernier Iphone il nous en faudra 6. Mais l’Iphone, ce n’est pas essentiel en décroissance… Par contre certaines matières premières (métaux rares, combustible nucléaire, produits chimiques….) ou autres produits manufacturés indispensables (matériel médical, électronique, machine de production….) deviendront difficile à s’approvisionner.

➡️ Défi #5: gérer l’augmentation du coût des importations essentielles.

Afin de palier à ces dépendances nouvellement très coûteuses, on devra réintégrer certaines industries 🏭 sur notre territoire (et pour les matières 1ères, il faudra apprendre à s’en passer, non pas parce qu’elles manquent, mais parce qu’on ne pourra plus les payer).

➡️ Défi #6: retrouver notre souveraineté industrielle (dont savoirs faire 🧠)

On voit bien que la décroissance, si elle n’est pas adoptée à un niveau mondial 🌎, mènera inéluctablement à isoler le pays et à provoquer son déclassement.

➡️ Défi #7 (hors catégorie): convaincre le monde d’adopter (rapidement) un régime similaire (ou compatible) alors même que notre leadership économique et géopolitique aura dégringolé. Il faudra de bons commerciaux, surtout si d’autres pays ont réussi autrement.

Maintenant que l’on a vu certains défis « structurels » qu’implique le régime décroissant, faisons le point sur l’adhésion du peuple français:

La 1ère étape sera de susciter suffisamment d’adhésion 🗳 pour qu’un candidat décroissant puisse prendre le pouvoir. Les français devront à la fois avoir une vision de long terme, ne concernant pas forcément leur propre génération, et une vision globale, du fait que les bénéfices de leurs efforts seront davantage ciblés vers les pays du sud que vers les pays du nord. Ça serait assez inédit à une époque très individualiste 😑. L’actualité contemporaine fourmille d’ailleurs de « stress test » démontrant une rigidité certaine des français aux réformes. Les Gilets Jaunes sont un bon exemple. Les partis prônant des changements structurels majeurs (partis anti-capitaliste par ex.) font des scores minoritaires aux élections. On aura d’ailleurs un bon retour de l’adhésion des français avec le score de D.Batho, candidate 2022 officiellement décroissante.

➡️ Défi #8: susciter suffisamment d’adhésion 🗳pour se faire élire au pouvoir 👑 (avec une majorité suffisante pour conduire les réforme)

En imaginant qu’un parti décroissant atteigne le pouvoir. Il faudra maintenant le conserver. La décroissance n’est pas vraiment compatible avec l’alternance politique. Ce changement radical et nouveau créera forcément des colères 🤬, des déceptions 🥺 et des désillusions 😒, principalement chez les populations qui contribueront le plus à l’effort. Le passage de la théorie à la pratique s’accompagnera nécessairement de certains compromis abaissant l’étendue des promesses, et l’absence de bénéfices palpables à court terme risque de peser sur le moral. Certains mécontents de voir leurs conditions se dégrader 🚫 seront tentés par les pays ayant fait le choix de la technologie, qui ne manqueront pas d’arguments pour attirer les talents 🤑, profitant ainsi de cette situation. 

La décroissance est un régime particulièrement exigeant, et sa nécessaire stabilité devra être conditionnée par une adhésion majoritaire sur le long cours. Le risque de devoir forcer cette adhésion si le pari de la « décroissance heureuse » est perdu n’est pas nul. Le spectre d’un renforcement de l’autorité 👮 permettant la continuité du régime sera tentant, menaçant ainsi les libertés individuelles et, in fine la démocratie.

➡️ Défi #9: préserver l’adhésion du peuple sur le long cours, sans compromettre la démocratie.

Cela fait 9 challenges d’ampleur, rarement abordés en profondeur par les décroissants qui ne se focalisent que sur l’après transition, et souvent sur les cotés seulement positifs.

Et pour corser le tout, ces challenges devront être surmontés dans les prochaines années (~30 ans max) pour que la décroissance soit efficace contre le réchauffement climatique.

Même T. Parrique, notre spécialiste français du sujet n’aborde pas le « comment faire » dans sa thèse de 800 pages. Voici un extrait de l’introduction au chapitre « Recipes for Degrowth »:

Donc pour revenir au sophisme de la décroissance « solution par défaut »: 

Ce n’est pas parce que l’on aurait démontré que la technologie n’était pas une solution que ça implique que la décroissance en est une.

Si vous voyez une personne vous vendre la décroissance comme une solution au changement climatique:

• Soit c’est un naïf, qui a une approche superficielle ou qui ne mesure pas la profondeur des changements
• Soit c’est un charlatan 🤡

Merci à l’auteur du texte qui m’a gentiment permis de le publier ici. Voir ici Le fil Twitter initial: